Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Музыка должна быть музыкальной |
|
Опции темы |
26.01.2008, 15:45 | #61 |
Зеркало Души
Сообщений: 508
Регистрация: 04.04.2007
Не в сети |
я вот тут подумал и пришел к выводу чо ктото занимается акробатикой потому что скорость его мысли начинает требовать эту самую акробатику ну т.е идет от души, а ктото просто копирует дабы достичь похожести ну или статуса чтоли...вообщем вот такая сумбурная мысль появилась после прочтения всех постов темы.
|
26.01.2008, 17:17 | #65 | |
Форумец
Сообщений: 2,004
Регистрация: 03.04.2003
Возраст: 49
Не в сети |
Цитата:
|
|
26.01.2008, 17:32 | #66 |
Форумец
Сообщений: 488
Регистрация: 09.05.2007
Возраст: 36
Не в сети |
Заратустра, +1 полностью согласен, а вот поймут это другие или нет, это уже действительно вопрос десятый))
|
26.01.2008, 21:41 | #67 | |
Форумец
Сообщений: 1,301
Регистрация: 03.04.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
|
|
27.01.2008, 11:03 | #68 |
Зеркало Души
Сообщений: 508
Регистрация: 04.04.2007
Не в сети |
насчет Листа! Когда-то давно учился я в музшколе, и периодически учился играть такие произведения как этюды разл. классич. композиторов. Так вот эти этюды были направлены на изучение и оттачивания различных приемов и фишек т.е специально написаны для техники! Так что не все так просто!
|
27.01.2008, 11:33 | #69 | |
slackwarwick
Сообщений: 1,950
Регистрация: 19.06.2007
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
|
|
27.01.2008, 21:27 | #70 |
Registered User
Сообщений: 825
Регистрация: 29.03.2006
Возраст: 20
Не в сети |
это кузя
ну хоть кто-то понял =) Guitarast, а ты не понял, камень в твой огород =) Andrew, вот у тебя в выебугах я голову ломаю, кого ты цитируешь, и это заебись =) а вообще пьяный был, по ушам дало. еще бы в голову попало =) просто у меня есть голова, а на ней уши =) а уши слышат и дают картинку участка мира. и пока меня не сильно радует эта картинка, за редкими исключениями. зы. форма ради формы - это очень хорошая форма должна быть. очень. очень-очень =) |
27.01.2008, 22:54 | #71 | ||
Форумец
Сообщений: 1,301
Регистрация: 03.04.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
27.01.2008, 22:58 | #72 |
Форумец
Сообщений: 488
Регистрация: 09.05.2007
Возраст: 36
Не в сети |
Каждый определяет музыкальность по своему....но очень многие, черт возьми, ощущают её нехватку...это ли не есть проблема?обязательно чтобы все её(музыкальность) чувствовали одинаково?
|
28.01.2008, 01:49 | #73 |
Registered User
Сообщений: 825
Регистрация: 29.03.2006
Возраст: 20
Не в сети |
не кузя
Да все по моему просто, как в детстве, дочки матери и козаки разбойники все помнят? Так и тут, одни музыку играют, а другие в музыку, а для чего так это уже над лична обращаться к виртуозам и к как бы виртуозам нашего славного городка. Вот несмотря на весь пафос скажите мне виртуозы вы можете продолжить своим именем скажем The Beatles , Led Zeppelin, Deep Purple, Queen, ..... ? PS: Видима одним нада оправдание для накурки, другим чтобы дефачки были более лояльны, третьих родители не понимают, а четвертым еще что либа не нравится в этой жизни. Вот и складывается впечатление что кроме формы ничего да и не планировывали вложить то за ненадобностью. Ведь что то серьезное и оценивать будут так же, а так отмаз есть, ну мы же из воронежа. |
28.01.2008, 02:04 | #74 |
гаунююк
Сообщений: 355
Регистрация: 25.06.2007
Возраст: 44
Не в сети |
обсуждение палюбому беспредметно-если говорить о записях которые навеяли, надо огласить чьи записи и начнется разбор по личностям, а так-у каждого свои представления о том, что такое музыкальность и т.п.
почему то современные рокеры очень озадачены эмоциональностью, душевностью и т.п только играют все больше (ИМХО) как на лавках у подъезда только потехничней да, техника сейчас кому то стала важнее музыки но так ведь музыку без техники в любом случае не слышно |
28.01.2008, 10:29 | #75 | ||
почти не иудей ©
|
Guitarast, привет! я сам себе определяю музыкальность музыки. за меня это никто не сделает. как-то так =)
или ты думал, что я на объективность претендую? отнюдь. тут такое дело, музыкальность - это, видимо, совокупность компонентов, из которых строится музыкальный образ. точнее не скажу, это все-таки интуитивный уровень понимания. получился образ цельный - можно говорить о "музыкальности". не получился (или я тупой, его не усмотрел ) - ну, не судьба =) есть пример хороший, Высоцкий: гитара расстроена наглухо, играет как курица лапой, в музыкальном плане ничего интересного (чужие аранжировки для кинофильмов не в счет). но он музыкален, в очень большом пласте его творчества - голосом, подачей, игрой, и еще черт знает чем. как так получается, я не знаю. кстати, мне не очень нравится Высоцкий. его читать - нравится больше, гораздо. Цитата:
Цитата:
|
||
28.01.2008, 10:40 | #76 | |
Форумец
Сообщений: 2,004
Регистрация: 03.04.2003
Возраст: 49
Не в сети |
Цитата:
|
|
28.01.2008, 10:50 | #77 |
Registered User
Сообщений: 825
Регистрация: 29.03.2006
Возраст: 20
Не в сети |
Были же группы которые брали отнють ни техникой, те же секс пистолс или нирвана, а ведь люди то слушали да и слушают. А чем брали, не понятно. А что щас , борьба за качество звучания и техничность игры с бальшой потерей в содержании. А ради чего, ради рмс? Кто громче тот и водит? Или например ленинград, первый альбом ну пипец по записи и абсолютна не технично, а как сильно, и верилось ему, а щас ипок какой то, как бы красиво записаный. Не понятно. У меня лично сложилось впечатление, что музыка остановилась где то в 94 ом 95, а то и раньше, а надеятся что вот вот случится новая революция в музыке уже как то не в моготу. Почему то никто не хочет делать что то новое и оригинальное, боятся? либа просто не умеют? Такая некая особенность нашего городка?
ЗЫ: Я не говорю что у нас все так плохо просто очень много клонированной музыки, музыки которую уже кто то придумал ранее. То что люди занимаются чем то другим а не луцгают семачки по подьездам это плюс, но что от того измениться? Играть для некой игры или играть для кого то? Andrew, это кузин пост,просто забыл выйти из моего профиля |
28.01.2008, 12:18 | #78 | |
Зеркало Души
Сообщений: 508
Регистрация: 04.04.2007
Не в сети |
Цитата:
И техника тут вообще наверное сыграла бы отрицательную роль отпугнув большинство! |
|
28.01.2008, 14:47 | #79 |
Консерватор
Сообщений: 175
Регистрация: 14.01.2005
Возраст: 49
Не в сети |
Мудрый Алладин, просто озвучиваемые Вами мысли очень свойственны пианистам. Это они любят попенять струнникам, например, на то, что те порой обращают сильное внимание на ощущения в своих руках. Но начинающим пианистам проще: ты подходишь к инструменту, нажимаешь клавишу, и звук пошел, и пойди разбери на слух, кто эту клавишу нажал - младенец, или профи. А струннику, прежде чем красивый звук извлечь, приходится годы потратить, работая в том числе и над ощущениями в руках. Вот он и привыкает к устремлению внимания на совершаемые им движения. Только это не оказывает дезорганизующего влияния на двигательный процесс. Это лишь переключает внимание исполнителя с музыкальной стороны на техническую. И не обязательно слушатель это заметит: когда произведение играется годами, музыкальность исполнения может достигаться и на "автопилоте".
|
28.01.2008, 15:06 | #80 |
Консерватор
Сообщений: 175
Регистрация: 14.01.2005
Возраст: 49
Не в сети |
Guitarast, музыкальная музыка - это музыка с мыслью. Мысль изложенная вербально непременно вызывает какую-либо эмоцию, чувство. Мысль изложенная на музыкальном инструменте - соответственно, тоже. Поэтому говорят "играет с чувством", играет "с душой". Неискушенный слушатель слышит только чувство, более опытный - слышит и мысль.
В музыке "с мыслью" есть развитие, есть акценты, микро- и "не микро-" кульминации, расставленные не беспорядочно, а продуманно в зависимости от формы произведения, его тематики, жанра и т. п. Все вышенаписанное, конечно, местами требует более точных формулировок, но нет времени долго сочинять, так что если где кто недовъехал, уж простите... |
28.01.2008, 21:25 | #81 |
Зеркало Души
Сообщений: 1,784
Регистрация: 09.05.2004
Возраст: 35
Не в сети |
не хочется повторяться..а я вот слушаю достаточно сложные вещи Сатриане или Opeth и получаю не меньшее (и не большее) удовольствие в сравнении, например, с песней Анатолия Крупнова - "Пельменная"! Там всего 4 аккорда, зато таже прекрасная музыкальность, подчеркнутая в вокале. Но чем плох Сатриане, Петруччи ...(поставить нужное) ? Ведь это просто разная музыка.
За собой замечал, что я испытываю положительные эмоции, как к супер-навороченной и техничной пьесе, так и к цепляющей душу несколько-аккордовой песни, Чижа например По-моему, здесь дело вкуса, и то как подан тот или иной материал.. По теме: соглашусь как с автором темы и с Заратустра, , так и с Guitarast, так они правы каждый по-своему, имхо. Главное чтобы от сердца шла музыкальная вещь. А владение техникой, как мне кажется, лишь позволяет разнообразнее представить свою задумку. |
28.01.2008, 22:06 | #82 | |||
Форумец
Сообщений: 1,301
Регистрация: 03.04.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Da Lyrikas, музыкальная музыка, если уж говорить точно - это что-то типа масла маслянного, иначе говоря, - тавтология. Выражение "музыкальная музыка" - не несет в себе никакой информации. Музыкальное - это то, что относится к музыке. Может кто-то мне скажет про полисемантичность языка, но на самом деле налицо подмена понятий. Музыка с мыслью - это и есть музыка с мыслью.
Цитата:
Цитата:
Цитата:
P.S. В принципе, ты все верно написал, только немного с понятиями напутал. Мысль ясна, но не полна. Своим постом я пытаюсь не опровергнуть то, что ты говоришь, а, скорее, дополнить и устранить некоторые неточности. |
|||
28.01.2008, 22:15 | #83 |
Форумец
Сообщений: 2,829
Регистрация: 08.02.2005
Возраст: 39
Не в сети |
да о чем может быть речь? во первых это искуство не забываем все таки. если бы все было просто как в математике последовательность нот проиграл и все с той или иной продолжительность... тему всю не читал просто изложил свою мысль
|
28.01.2008, 22:42 | #84 | |
Форумец
Сообщений: 1,301
Регистрация: 03.04.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
|
|
28.01.2008, 22:51 | #85 | |
Форумец
Сообщений: 1,301
Регистрация: 03.04.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
|
|
28.01.2008, 23:16 | #86 | ||
Скрипящий
Сообщений: 411
Регистрация: 07.08.2003
Не в сети |
Простите, уважаемые, тоже хочу высказаться...
Для начала. Прочитал три страницы, и до сих пор так и не могу понять о чём беседа: о средствах выразительности (музыкальная музыка); о том, что первично - техника или эмоция; о форме и содержании; или о некоей смыслово-эмоциональной составляющей, которая должна лежать в основе любого произведения искусства? Это всё, конечно, темы соприкасающиеся, но на мой взгляд, надо сузить рамки беседы, а то тяжко общаться... Первый пост автора: Цитата:
Цитата:
|
||
28.01.2008, 23:21 | #87 |
Форумец
Сообщений: 1,301
Регистрация: 03.04.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Проблема нашего городка, на мой взгляд одна - это дилетантство. Причем во всем. Музыка не исключение. Люди просто не умеют играть в большинстве своем. Отсутствует какая-либо серьезная школа. Да многие и не хотят учиться, так как на общем фоне смотрятся вроде нормально. У нас, почему-то психология такова, что сравнивают себя не с мэтрами, считая их кем-то вроде полубожков, которые на недосягаемой высоте находятся, а с Петей с соседнего двора, который играет еще хуже.
Второй момент состоит в том, что рок-музыка (мы ведь о рок музыке говорим?) в нашем городе имеет любительский статус. Музыканты, в большинстве своем, ничего не зарабатывают музыкой, а только тратят. Даже за концерты у нас платят сами музыканты, в основном, а во всем цивилизованном мире музыкантам платят. В итоге, для того, чтобы как-то существовать музыкантам приходиться заниматься кучей дел, не имеющих никакого отношения к музыке: учиться в ВУЗе, так как музыка совсем не гарантирует того, что человек с голоду не помрет впоследствии, когда родители перестанут кормить и одевать, работать в разных областях. А для того, чтобы добиться успеха, заиграть на профессиональном уровне, надо и заниматься как профессионал. 6-8 часов в день с инструментом. Иначе мастерство не приобретешь. Другого пути нет. Либо музыка - это основной вид деятельности, либо любительский уровень. Первый и второй пункт связаны. Объективные условия таковы, что в большинстве случаев людям приходится уменьшить уровень своих притязаний ввиду отсутствия возможностей для достижения желаемого уровня. Для того, чтобы полностью посвятить жизнь рок-музыке в нашем городе необходимо иметь огромную уверенность в своих силах и фанатичную преданность своему делу, которые дадут силу, терпение и смелость для преодоления трудностей, связанных с таким выбором. |
28.01.2008, 23:25 | #88 | |
Форумец
Сообщений: 1,301
Регистрация: 03.04.2006
Возраст: 42
Не в сети |
Цитата:
|
|
29.01.2008, 00:01 | #89 | |
Форумец
Сообщений: 488
Регистрация: 09.05.2007
Возраст: 36
Не в сети |
Цитата:
Да и не учатся музыкеу нас в основном потому что нет потребности в обучении(и так сойдет)..времени предостаточно и с Вузом(немуз).Дело даже не в отсутствии профессионального умения/образования, а в отсутствии профессионального отношения(пьянство, халатное отношение к своей игре, нелюбовь к музыке и т п)... про 6-8 часов-вообще не согласен-кому-то и часа хватит... |
|
29.01.2008, 00:03 | #90 |
Форумец
Сообщений: 6,010
Регистрация: 27.11.2004
Возраст: 39
Не в сети |
Мне насрать на инструменты, на технику, на фишки, я всегда слушаю человека и то, что он пытается до меня донести. Если он несет какую-то тупую ерунду или вообще буробит не пойми что, зачем мне слушать такого человека?
Чтобы делать музыку (не любую, а вообще какую-нибудь), необязательно соображать в ладах и гармониях, достаточно иметь слух и творческие способности. Может быть, она кому-то понравится. В то же время можно обладать высочайшим мастерством, но быть бревном, которому нечего сказать. В искусстве нет никаких объективных показателей. Может, кто-то из местных меломанов не согласен, но мне, как инженеру, есть с чем сравнить. Есть только "нравится-не нравится". Каждый человек имеет полное право сказать другому, что его творчество - дерьмо собачье, если оно ему не нравится. Так же как один человек имеет полное право сказать другому: ты у*6ок, если считает его таковым, и я не вижу здесь ничего зазорного. А еще мне кажется, многие люди не понимают, что искусство - это довольно специфичная область деятельности. Эзотерическая даже. Они думают, что это типа как выучиться на сапожника. Или на телемастера. Но это всё моё ИМХо. Я вообще ни на что не претендую и музыку, в общем-то, считаю чепухой, занятием несерьезным, хотя и забавным. Именно по причине всего вышеуказанного. |