19.08.2009, 14:54 | #63 |
bog
Сообщений: 172
Регистрация: 20.02.2005
Возраст: 43
Не в сети |
кстати, кому интересно ген план родного города
http://www.voronezh-city.ru/index.php?r=proj&pr=808 можно посмотреть, гле планируеться метро, да и много нового интересного |
19.08.2009, 21:32 | #65 |
Форумец
|
500, там ссылка кривая, вот правильная http://www.voronezh-city.ru/index.php?r=proj&pr=808
|
19.08.2009, 21:34 | #66 |
Матёрый
|
|
20.08.2009, 13:00 | #67 | |
Блеать...
Сообщений: 42
Регистрация: 19.08.2009
Возраст: 35
Не в сети |
Цитата:
+1 И даже если всётаки кто то возьмётся за это никому невыгодное дело: половину строй матерьялов украдут, ибо менталитет, строить будут лет20-30 с перерывами и будут жаловаться постоянно на недостаток средств... ой..говорить даже об этом нечего...мечты мечты.. Да и кстати может я просто не сталкиваюсь так часто с проблемой доехать куда нить... просто все знают когда пробки как и что где ходит...а торопиться вообщем то некуда))) И ещё я за то чтобы ПАЗИКИ ЗАПРЕТИЛИ....они ЗЛО!!! |
|
20.08.2009, 13:56 | #68 |
ололо
Сообщений: 2,152
Регистрация: 16.03.2006
Не в сети |
|
20.08.2009, 15:27 | #69 |
мясоед
Сообщений: 9,223
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 44
Не в сети |
Да это еще фигня,
почитайте(скопипастено): Затрону давно волнующую меня тему – чёрные дыры в российской экономике. На строительство большого адронного коллайдера длиной 27 км ушло 2,6 млрд. фунтов стерлингов. По данным курса валют на сегодняшний день, 1 фунт ст. = 45,5 руб. = $1,8. Отсюда получаем 2,6 * 1,8 = $ 4.6 млрд. Т.е., мы имеем 4.6 / 27 = $170 млн. за 1 километр БАК с учётом стоимости сверхсовременного оборудования, сложности работ на глубине 100м и других факторов. Вернёмся в Москву: Компания “Мостотрест”, выигравшая тендер на строительство небольшого участка Четвёртого Транспортного Кольца в столице, предложила самую низкую стоимость из всех участников конкурса — $716 млн. за 1 километр дороги. Получается, что за деньги, выделенные на строительство коллайдера можно построить всего-то навсего 4.6 / 0.7 = 6.5 км дороги??? Т.е. 14-летний труд учёных и инженеров стоит в четыре раза дешевле, чем небольшой кусок асфальта на земле? Написано по мотивам поста с dirty.ru UPD: Тут наткнулся на заявление мэра по поводу завышенной стоимости на строительство дороги: “Вот сейчас нас обвиняют, – заявил градоначальник, – что, дескать, большой адронный коллайдер, длиной 27 километров был построен за 10 миллиардов долларов. на эти же деньги можно построить 13 километров четвертого транспортного кольца в Москве. Помешались, что ли, на этом коллайдере? Вы бы хотели коллайдер вместо четвертого транспортного кольца? Дорога – сооружение намного сложнее всяких коллайдеров.” А вот, что заявил его помощник: “Дорога – сложное инженерное сооружение. Это вам не под горами тоннели для частиц пробивать! Вы сможете разобраться в двойном проседании грунта? Вы дороги когда-нибудь строили?” Это финиш… |
20.08.2009, 22:41 | #72 |
воронежец
|
|
24.08.2009, 11:33 | #77 |
Форумец
Сообщений: 11
Регистрация: 08.07.2008
Не в сети |
|
24.08.2009, 19:35 | #78 |
Форумец
Сообщений: 760
Регистрация: 18.07.2009
Не в сети |
Jaged2, я думаю, что брехня. Вот этот самый текст.
Потому как для коллайдер не пробивали грунт. А уже укладывали на место старого. Газета «Коммерсантъ» № 192 (4009) от 22.10.2008 Большой адронный коллайдер расположен в тоннеле длиной 26 659 м. Согласно официальным данным, общая стоимость проекта составила 6,03 млрд швейцарских франков ($5,22 млрд). Километр обошелся примерно в $196 млн. При этом создатели объекта существенно сэкономили, разместив его в тоннеле, построенном еще в 1980-х годах для Большого электрон-позитронного коллайдера. Похожая сумма — $5 млрд — была потрачена в 1988-1998 годах на строительство подвесного моста, который пересекает пролив Акаси в Японии. При общей длине 3911 м один километр сооружения стоил $1,28 млрд, что более чем в 6,5 раза дороже, чем километр коллайдера. Евротоннель длиной в 50,5 км, соединяющий французский и английский берега Ла-Манша, стоил $15 млрд. 1 километр тоннеля обошелся примерно в $297 млн. Российские масштабные стройки пока существенно отстают по стоимости от коллайдера. К примеру, проект 74-километрового четвертого транспортного кольца в Москве, движение по которому будет открыто в 2013 году, оценивается в $9,4 млрд. На километр этой трассы будет потрачено $127 млн — почти в полтора раза дешевле коллайдера. |
28.08.2009, 09:53 | #80 | |
ШокШокШок!!!
Сообщений: 3,504
Регистрация: 26.04.2006
Возраст: 40
Не в сети |
Цитата:
Живу уже несколько месяцев в Екатеринбурге, так даже здесь, в Столице Урала, со всеми их деньгами и форумами ШОС, метро уже 20 лет строят и пока только 7 станций готово, только одна ветка, к концу 2010 года еще две должны появиться. Так вот даже для Екатеринбурга метро - это очень дорого. А что же тогда про Воронеж говорить? |
|
28.08.2009, 10:59 | #81 |
просто Гений
Сообщений: 3,145
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 50
Не в сети |
Самый реальный проект - это инициатива РЖД пустить электрички по кольцу вокруг Воронежа. Реально 1/2 путей уже готова, подвижного состава просто море, инфраструктура диспетчиризации готова и отлажена, так-же есть готовые депо, ремонтные мастерские и т.д.
Даже если РЖД проложит в доль существующих путей еще одну коллею и по ней пустит городскую электричку, ходящую строго по рассписанию (разъезды на остановках), с указанием точного времени до прибытия следующей, со строго выдерживаемыми интервалами (на пути у электричек не будет никаких препятствий), это будет в десятки раз дешевле любых других проектов и реалестичнее. При СССР, скажем от ЖД Вокзала до ст. Графская электричка ходила чуть больше 40 минут (в девяностые стали ходить по 60 минут), до ст. Сомово электричка была в пути ровно 18 минут!!! Что касаеться Машмета, там действительно электричка очень медленно шла в районе станции Придача, и затем после 486 км до Отрожки и пожтому время в пути соствляло около 45 мин. В настоящее время при "выделенной" линии электрички спокойно могут ходить на скоростях 80 км/час и тогда время в пути от Машмета до Заставы займет 20-25 минут!!! Такчто "кольцевая" электричка наиболее реальный и дешевый вид транспорта который можно организовать в Врж, кроме того он не будет убыточным (представте сколько нарудо будет ездить на такой электричке, если время в пути от Машмета до Заставы 20-25 минут, маршрутчикам нечего делать будет!). Ну и кроме того, в Воронеже только и можно из бюджетных вариантов, организовать именно КОЛЬЦЕВУЮ электричку, на первой стадии реализации проекта можно построить C-образную дорогу с разъездами на остановках, а перспективе, после прокладки путепровода через поселки Мая, Тепличный, Шилово, (путепровод над рекой Воронеж, ниже плотины), Масловка. Мы получаем готовыю 2 очередь "Кольцевой электрички" где движение будет выполняться в одну сторону... Затем можно приступать к реализации третьей очереди - движения по кольцу в обе стороны, т.е. строительства второй линии кольцевой электрички. Думаеться реализации 4 очереди будет не нужна и даже вредна, есьи понимать под 4 очередью включение радиальных веток в движение по кольцу (например ветки из Семилук, Новоронежа, Новой усмани, Рамони и т.д.). Однако возможно прокладка таких радиальных линий в рамках 4 очереди, без связывания этих линий в кольцо, т.е. пассажир будет двигаться из Нововоронежа до Масловки, по радиальной линии, а в Масловке пересаживаться в подвижной состав кольцевой электрички. Кроме того строительство 3 и 4 очереди можно производить не на кредитные деньги, а на прибыль получаемую после реализации 1 и 2 очереди. Вот как-то так, может выглядеть РЕАЛЬНЫЙ проект скоростного транспорта в г. Воронеже. И реализовывать его должны РЖД совместно с мерией. |
28.08.2009, 14:43 | #83 |
просто Гений
Сообщений: 3,145
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 50
Не в сети |
Jedi Ну а в городах с метро, разве без пересадок едут???
Из дома на автобусе 3-4 остановки до метро, метро, 5 остановок на газели.... (это к прмеру совсем не редкий маршрут поездки в Мск)... Даже если представить в Врж метро.... ну: Перхоровича-Космонавтов-Цирк ... и т.д. Чаще делать станции бессмыслено, но до этих станций то-же нужно добираться... Так что наличие магистрального транспорта большой пассажиро-вместимости, в любом случае решает проблемму загруженности обычного ОТ, но принципильно запрещает "транзиты" (в Мск есть транзитные маршруты???) и вводит обязательные "пересадки". |
28.08.2009, 16:51 | #84 | |
megavolt
Сообщений: 256
Регистрация: 07.06.2009
Не в сети |
Цитата:
586 км. Никогда РЖД с такой инициативой не выступит, бред всё это. |
|
28.08.2009, 16:55 | #85 |
Форумец
|
|
28.08.2009, 17:03 | #86 |
просто Гений
Сообщений: 3,145
Регистрация: 22.01.2007
Возраст: 50
Не в сети |
Xenon Вы читали???
Предложение очень простое: 1. Организовать на существующих линиях движение Машмет-ВоронежКур с промежутком в 15 минут и временем в пути 35-40 мин. 2. Через 1-2 года в доль этих путей проложить "веделенную линию" под электрички в ОДНУ коллею, разъезды осуществлять на остановках, отстроить остановки (скорость движения еще чудок увеличииться). 3.Еще через 5 лет построить линию Масловка-Шилово-Тепличный-1Мая-ВоронежКур и тем самым замкнуть кольцо и пустить электричку в одном направлении 4. Строить второе кольцо и через 3-5 лет пустить еще одно направление в обратную сторону по кольцу. Итого за 10 лет с минимальными вложениями можно получить реально действующую систему магистрального транспорта, причем работать она будет с первого года и с первого года будет приносить прибыль!!!! |
28.08.2009, 17:11 | #87 | |
Форумец
|
Цитата:
|
|
28.08.2009, 17:12 | #88 | |
megavolt
Сообщений: 256
Регистрация: 07.06.2009
Не в сети |
Цитата:
Если скорость будет больше, как вы пишете... В последний раз говорю - бред. |
|
28.08.2009, 17:14 | #89 |
Форумец
Сообщений: 3,659
Регистрация: 27.05.2008
Не в сети |
RDS что куриш ? Какая нахрен кольцевая ? Из всех российских городов надобность в кольцевом магистральном транспорте, кроме Москвы, только у Питера.
Месье прожектант, у вас хоть одни крупный пассажирообразующий узел охвачен ? Магистральный трнаспорт м/у Шилово и 1 мая это сильно |
28.08.2009, 18:35 | #90 |
Registered User
Сообщений: 1,923
Регистрация: 30.03.2008
Не в сети |
|