Консультации по выбору фототехники и аксессуаров

[Fess]

фотографировал сабжом. адекватности восприятия помешало мое неприятие бренда сони как сущности

[кондрат тычоблин]

Littleman, Так, но не совсем.
Було желание устоить что- то хорошее и неординарное на День Города.
Сначала администрация горяччо подхватила предложение, я подтянул спонсоров и начал готовить программу, ну ,как на День Победв.
А потом, мне город говорит, что ини имею генспонсора в лице телетузикофф и ракламы мои спонсоров на плошади на будет.
Деньги пришлось возвращать, программу закрыть и в итоге угореть на указанную сумму, которая уже была потрачена на подготовку.
Такие дела.
К.Т.

[aerin]

Ну вот, теперь и официально:
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigital3/index.html

[cr2]

кэнон вклеил в тушку пылетряс Теперь для ньюбиков нету проблем со смахиванием пыли Маркетинг, епта...

[ilyaerin]

А мне интересно сколько они за него запросят и когда это все в Воронеже появиться.
Т.к. пока еще не купил 350D, а если цена на 400D будет не сильно выше, то, имеет смысл купить...

[cr2]

вообще - ориентир за 700 зеленых рублей и выше. В общем - до килобакса

[aerin]

loshadka

пока еще не купил 350D, а если цена на 400D будет не сильно выше, то, имеет смысл купить...

Ты еще надеешься, что маркетологи Canon сделают чего-то новое "с ценой не сильно выше"?
Они скорее то же самое в новом корпусе по двойной цене тебе загонят...

[ilyaerin]

Ну, у него хотя бы ручка чуть шире, видимо, будет чуть-чуть удобнее...
+ Очистка добавилась.

[aerin]

loshadka

+ Очистка добавилась.

Техника не стоит на месте: вместо резиновой груши за 15руб., Canon сделал встроенный мега-очиститель за $100. Вот он технический прогресс!

[ilyaerin]

А когда это приблизительно в России / Воронеже появиться...

[Eugene36]

Кстати в Воронеже объективы к А100 еще не появлялись?
хочется SAL 18200? Или минольтовское на широкий угол?

[кондрат тычоблин]

Littleman
Не. Тема перспективная, надо только её переименовать.
Типпа 400Д-Д80-А100
Или что то в этом смысле.
"Обсуждаем цифрозеркало", например...
Тема то, плодотворная!
aerin, мож скажешь Золанду, как аффтортемы?
Такие дела.
К.Т.

[aerin]

кондрат тычоблин
В свете разговоров об изменении фотораздела предлагаю сделать подраздел фото-новости, к "Консультациям..." это имхо мало относится...
ЗЫ. На сайте Canon-а появилась инфа по ценам на анонсированные объективы:
EF50mm f/1.2L USM - ~$1,599
EF70-200mm f/4L IS USM - ~$1,249
Ясен пень, что дешевле этого не будет. Ожидаются в продаже к ноябрю.
ЗЫЫ. 400D - $899 - за 18-55Kit и $799 за тушку.
Далее после его выхода 350D станет стоить $799Kit, а боди соответственно - $699. Все эта инфа для Штатов.
ЗЫЫЫ. Еще их топ-менеджер там сказал, что типа "мы опять всех порвали в сегменте до штуки вечнозеленых"...

[кондрат тычоблин]

Нифига, или Я - не народ.
прицелисо на никон...
400д - не вставил, никапли.
Запихать белее 10 мегапукселей на матриццо такого же размера, как 350Д...
Учите физику.
Сколько раз говорили о "чудесах оптики", творящихся в сегменте цифромыла...
и тут же, сразу, с разбега - всеми ногами и в то же сало...

[кондрат тычоблин]

Littleman, поумерь сарказма, тебе не надоело?
Понимаю, можно постeбaться, можно пошутить, но для чего всё это мерять на себя и пропускать через себя?
Оно не стоит этого.
Поверь.
Даже, если я - псих, который меряет камеры и никогда их не купит...
Это не запрещает мне писать об этом на Форуме.
Это просто место общения.
Не боле того.
Ну, нам с тобой делить нечего, поэтому мне вдвойне непонятна твоя реакция...
С уважением.
К.Т.

[Supreme]

Два вопроса:
1. Почему на dpreview тишина по поводу D400?
2. ГДЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ?!

И 3. вопрос вне списка - народ, это я такой дурак, или все-таки правда Nikkor вдвое дешевле Canon lens?? Относится почти ко всем аналогичным объективам. И что из них лучше? (конечно, вопрос спорный, но как-то целюсь на никон уже...)

По поводу dpreview вопрос снят. Уже читаю.

[olpd]

Сообщение от Supreme

?!
вопрос вне списка - народ, это я такой дурак, или все-таки правда Nikkor вдвое дешевле Canon lens??

Интересная постановка вопроса - если не првда, то...

Объектив Nikkor AF 50/1.8 D $110.00 (photoweb)
Объектив CANON EF 50мм f/1.8 $101.00

Объектив Nikon 70-200/2.8 AF-S G IF ED VR 54499.00 р. (key)
Объектив Canon EF 70-200/F2.8 L IS USM 58999.00 р.

Объектив Nikon AF-S 24-85/3.5-4.5G IF-ED 11399.00 р (key)
Объектив Canon EF 24-85/F3.5-4.5 USM 11499.00 р.

Объектив Nikon AF-S 28-70/2.8D IF-ED 49699.00 р. (key)
Объектив Canon EF 24-70/F2.8 L USM 39499.00 р.

Просто не всегда можно найти аналоги. Например:
Объектив Nikkor AF 85/1.4 D IF $1090.00
Объектив CANON EF 85мм f/1.2 L USM $1855.00
Светосила чуть-чуть ( ) отличается, а цена почти вдвое.

[Snat4]

http://www.3dnews.ru/news/ofitsialni...s_400d-181096/

[cr2]

Сообщение от Supreme

2. ГДЕ ХАРАКТЕРИСТИКИ?!

А что - ссылку аерина ты не видел?
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigit...fications.html

[Snat4]

А что - ссылку аерина ты не видел?
http://web.canon.jp/Imaging/eosdigit...fications.html

для тех кто не хочет разбираться в энглише - см мою ссылку - она на русском.

[aerin]

Supreme
Куда уж там dpreview угнаться по оперативности за БВФ, отставание больше суток

И что из них лучше? (конечно, вопрос спорный, но как-то целюсь на никон уже...)

Флейма не будет
Плюсы EOS-ов:
Т.к. мы живем не в буржуинии, а в России, считаю немаловажной возможность за 1000рэ. поиметь возможность цеплять к Canon-у m42-оптику с сохранением подтверждения AF и замера. Помимо этого для Canon-а есть возможность за 35руб. поиметь спусковой тросик, для аппаратов Nikon-а это удовольствие в виде пульта ДУ будет стоить совсем другие деньги.
Плюсы Nikon:
Всвязи с доминирующим положением на рынке Canon наглеет(например, продавать отдельно бленды даже к некоторым L-стеклам, кроме него еще никто не додумался), т.е. Nikon-у и иже с ними приходится несколько прогибаться перед потребителями, т.е. засовывать в свои камеры аналогичного класса больше фич: тут вам и auto-iso, и точечный замер и т.д. Хотя и у Nikon есть закидоны - их всех контор только он продает сопутствующий софт - Nikon Capture - за деньги...

[aerin]

Продолжаем разговор
Стало немного яснее, откуда растут ноги:
http://www.bloomberg.com/apps/news?p...d=aLpc_JK1YEws
Для тех, кто не переносит английского, коротенько идея:
Canon имел в июне 51.6% процентов рынка, в июле - 33.3%
Nikon в июне - 32.6%, в июле - 27.4%
А Sony в июле получила - 20%, за счет того, как считают в Canon, что Minolta-воды ждали камеру два года.
Поэтому Canon выпустил 400D, предполагается продавать ее по 180.000 в месяц(при общем объеме продаж DSLR сейчас ~390.000 в месяц) и удерживать эту планку 4 месяца после начала продаж. Главный маркетоид Canon дословно сказал: "Normally, you would think it's impossible, but we can do it"
т.е. переводя на литературный русский язык "х.й вам, а не кусок рынка"
ЗЫ. Такое впечатление, что у Canon-а есть куча готовых решений, которые он выбрасывает на рынок по мере необходимости... Трудно наверное с ним остальным конкурировать...

[Supreme]

Спасибо, люди... Уже нашел на dpreview, там все выложили.
Nikon все равно нравится больше.

[aerin]

Supreme
Вы уж меня простите, Nikon - это что, девка такая, чтоб нравится?
Фотоконторы продают нам свои изделия, мы же с вами платим за это бабло. У меня аппарат производства Canon. В свое время он меня устроил по соотношению цена/качество картинки/фичи. Но мне не нравятся ни Canon, ни Nikon, ни Sony. Мы с ними стоим по разные стороны баррикад: их задача как можно меньше мне впарить за как можно большее число дензнаков, моя - прямо противоположная.
Если вам понравился какой-то аппарат фирмы Nikon, вот и расскажите по совокупности каких хар-к, и мы тоже на этот счет выскажемся. А высказывания типа "мне нравится С/N/S" считаю бредом.

[Supreme]

aerin, спорить не буду, возможно.
Но если сравнивать с гитарами (музыкой не занимаюсь, музыканты знакомые рассказывали) - вот нравится им гитара, и все тут. Звук другой не радует. А другому наоборот.

Вот и тут также. Мне на Никоне картинка очень нравится, причем, независимо от конкретной модели картинки, как правило, похожи. В чем это конкретно выразить - не знаю. Может, совокупность ДД, контраста, цветов... Правда вот проверить, относятся ли мои суждения к RAW пока не удалось.

[aerin]

Supreme

Правда вот проверить, относятся ли мои суждения к RAW пока не удалось.

Вот объясните мне, дураку, зачем снимать в jpeg при наличии в камере raw? Т.е. вот просто так брать и выкидывать треть информации на помойку, причем доверять выбирать, что выбрасывать, маленькому сигнальному процессору...

[Snat4]

Сообщение от aerin

Supreme
Вот объясните мне, дураку, зачем снимать в jpeg при наличии в камере raw? Т.е. вот просто так брать и выкидывать треть информации на помойку, причем доверять выбирать, что выбрасывать, маленькому сигнальному процессору...

Сорри что вмешиваюсь.
О формате РАВ - камера FujiFilm FinePix E900
В раве снимает с совершенно жуткими шумами и с огромнейшим зерном(((
В джипеге - картинка отличная и нет намёка на шумы.
+ карточка xD - максимальный объём - 1024Мб - 54 кадра в РАВе влезает, и скидывает достаточно долго, естественно серия не работает.
ИМХО - РАВ всё-таки больше заточен для зеркалок, чем для компактов - у компактов - это скорее полезная функция, но не основная

[aerin]

Snat4
И я прошу прощения, совсем из головы вылетело, что у незеркалок тоже бывает рав.
А что действительно все так плохо? Снимая на 300D, всегда есть возможность получить из рава jpeg, пакетно обработав карточки as shot.
Серии без разницы CRW или jpeg. Хотя сериями я и не снимаю. На гиг влезает где-то 160-180 равов.
ЗЫ. Просто интересно, есть возможность послать мне на [email protected] один и тот же сюжет в jpeg-е и в исходнике?

[Supreme]

aerin, согласен со Snat4ем, особенно по поводу места на флешке, потому как довольно часто уезжаю далеко от цивилизации, и место приходится экономить.
К тому же, что удивительно, на моем фотоаппарате RAW дает очень сильные шумы и очень крупное зерно. И надо довольно долго возиться с ним в фотошопе.
PS На зеркалках (потому как еще своей зеркалки нет) на RAW не смимал. Только JPG.

PPS Мы ушли от темы. Давайте прочитаем ее название

[aerin]

Supreme

aerin, согласен со Snat4ем, особенно по поводу места на флешке, потому как довольно часто уезжаю далеко от цивилизации, и место приходится экономить.

Imho, при сегодняшних ценах на носители не аргумент.

К тому же, что удивительно, на моем фотоаппарате RAW дает очень сильные шумы и очень крупное зерно. И надо довольно долго возиться с ним в фотошопе.

Хочу увидеть пример.

PPS Мы ушли от темы. Давайте прочитаем ее название

Как автор темы оффтопика не вижу