|
» Воронежский автомобильный форум Обсуждаем автомобили и всё,что с ними связано. |
|
Опции темы |
12.04.2010, 09:25 | #61 | |||
женат
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: странная страна
Возраст: 53
Сообщений: 3,758
|
Цитата:
1. машина не остановилась а пыталась скрыться. 2.В момент, когда он пытался проверить документы, попыталась скрыться. ( кстати, за ручку он, раз вы все время что-то предполагаете, вполне мог схватиться, пытаясь открыть дверь, что бы вынуть водителя) Помахать ручкой в след? Это его прямая обязанность, остановить подобного водителя. Всеми доступными ему средствами. Что и сделали. Цитата:
Цитата:
2.Что еще предположим? 3.Не дискуссионно. Передергивание. 4.Что еще предположим? Водитель знал что делает, вся ответственность на нем. 5.Опять нечестный прием. 6.А про то, что в пьяном виде кататься нельзя, читал? А что СМ имеет право применять оружие в случае необходимости ? 7. Право выбора у водителя??? ну да, ну да... Пьяным ездить - право выбора, не останавливыаться - право выбора, пытаться сбить сотрудника - право выбора.. 8. И я не хочу. Поэтому истерию вашу и не поддерживаю. less, более того. ТУт пытаются обвинить СМ в том, что он выполнил свой долг. Я хрен пойму этих людей. То СМ плохие потому, что ничего не делают, то потому, что выполнили свои обязанности. З.Ы. Всем бесплатным адвокатам. На пути этой машины с водителем неадекватом могли быть чьи-то родные. Как теперь ситуация вам видится ? |
|||
12.04.2010, 09:30 | #62 |
Чел.-говно
Регистрация: 31.01.2005
Сообщений: 31,360
|
1. ОМОНовец применил оружие правомерно. Но......
(Замечания служивого в подобном подразделении) 1.1 Стрелять очередями в городе - мегажесть. 1.2 Стрелял он судя по описанию не из движущегося авто, а стоя на земле. При стрельбе одиночными попасть по колесам жыпа абсолютно реально. ЗЫЖ Видимо "нервы" как всегда. Флажок автомата если нервно дернуть до упора получишь режим автоматической стрельбы... |
12.04.2010, 09:32 | #63 |
Legacy GT-T
Регистрация: 04.11.2006
Адрес: Левый берег
Возраст: 37
Сообщений: 1,739
|
правильно, что хотели остановить, жаль что погибла пассажирка...
в экстренных случаях не стрелял, поэтому не могу объективно судить как поведёт себя калаш (стрелял только с "пятёрок" и "семёрки", с укороченных не стрелял) и осуждать омоновца не могу. |
12.04.2010, 09:33 | #64 |
Legacy GT-T
Регистрация: 04.11.2006
Адрес: Левый берег
Возраст: 37
Сообщений: 1,739
|
|
12.04.2010, 09:41 | #65 | |
Я псих...
Регистрация: 25.10.2004
Адрес: Воронеж
Возраст: 37
Сообщений: 6,342
|
Цитата:
В вышесказанных словах я не сомневаюсь, так как человек знает что говорит. Только там помоему не калаш был, а ТТ или Макаров. (но могу ошибаться) |
|
12.04.2010, 09:43 | #66 |
Legacy GT-T
Регистрация: 04.11.2006
Адрес: Левый берег
Возраст: 37
Сообщений: 1,739
|
[Ариец], так ОМОНовцы стоят с АКСУ, вроде. получается, что убрал автомат и достал Макарова?
|
12.04.2010, 09:53 | #68 |
Stealin'..
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: ..stones & breakin' bones
Возраст: 39
Сообщений: 881
|
По поводу держания за ручку - на YouTube есть ролик, как ребята из наркоконтроля берут дилера, один из них на капот запрыгнул и держался, чтобы остановить. А мог бы отпустить и пусть они катят дальше.
И по поводу правомочности проверки документов - если бы его не попробовали остановить для проверки документов, то так бы и гонял "заряженный" по дорогам. Так что когда вас просто остановили для проверки документов, то может стоит лишний раз не нервничать. |
12.04.2010, 10:10 | #69 |
Форумец
Регистрация: 28.07.2003
Адрес: на встречке
Сообщений: 12,346
|
что ты ровняешь жопу с пальцем? в штатах все по-другому чем у нас, и выборочно лепить их стандарты поведения или действий в определенных ситуациях в наши реалии - верх мегаглупости.
а по поводу "не нарушай", получишь права, заговоришь по-другому. |
12.04.2010, 10:14 | #70 |
МИРОВОЕЗЛО
Регистрация: 13.05.2002
Адрес: дом Эшеров
Сообщений: 102,605
|
|
12.04.2010, 10:18 | #71 | |
Strava Ganza
Регистрация: 07.01.2005
Сообщений: 6,224
|
Цитата:
Однако, все же, на мой взгляд не стоило бы стрелять а передать по рации и попытаться остановить автомобиль иными способами. Но это мнение частное. Я всех подробностей не знаю и знать не могу, потому как я там не был, а 100% доверяться СМИ на данном этапе ошибочно - а там может и действительно нужно было стрелять, может и совершенно не нужно... Если причиной стрельбы было лишь то что водитель, по мнению ИДПС, находившийся в состоянии опьянения, просто решил убежать из-за того что он пьяный и не хочет нести административную ответственность, то считаю что стрельба необоснованна, к ней, обычно, прибегают как к крайней мере, потому что она заведомо связана с угрозой для жизни и здоровья людей, предварительно МНОГОКРАТНО выразив требование остановиться и применив иные способы для остановки автомобиля. Если действительно в тот момент возникла такая срочная необходимость применить оружие (разные, но ДОСТАТОЧНЫЕ и ОБОСНОВАННЫЕ причины), то, конечно, ни малейшего упрека в адрес сотрудника милиции быть не может (учитывая что, по словам форумца там был 100%рикошет) ЗЫЖ сразу не заметил Сам же говорил что нечестно так говорить. Также можно предположить что В этой машине могли быть чьи то родные и спросить о том как им видится ситуация. На мой взгляд, так некорректно ставить вопрос. Последний раз редактировалось Eek; 12.04.2010 в 10:34. |
|
12.04.2010, 10:27 | #73 | |
Registered User
Регистрация: 09.08.2007
Адрес: Воронеж
Сообщений: 1,803
|
Цитата:
П.С. если что в автоматическом режиме возможно стрельба одиночными выстрелами. Если палец с курка вовремя убрать. |
|
12.04.2010, 10:33 | #76 |
Супер Енот
Регистрация: 17.09.2006
Возраст: 39
Сообщений: 3,624
|
|
12.04.2010, 10:50 | #83 | ||
женат
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: странная страна
Возраст: 53
Сообщений: 3,758
|
Цитата:
2.Правильно. Что уже и было перед этим проделано. Цитата:
3.И я не знаю, но Перехват был, водила не останавливался, потом по Перехвату его обнаружили Этого достаточно для анализа ? 4. Не просто предположение о пьяном. Читай №2, его уже по Перехвату разыскивали и когда попытались досмотреть, он рванул. ИМХО - более чем всего достаточно 5. МНОГОКРАТНО ? Все мероприятия это разыве не есть основания? Угроза жизни сотруднику милиции не есть основание? Расскажи, что еще надо было сделать, что бы по твоему мнению применение стало обоснованным ? 6. Вот тут ты сам и ответил. И полагаю, что согласишься что обоснованно он стрелял. 7. Ага, сработало. Я всего лишь применил тактику выбранную многими, как раз против нее и я. Но ты опять начал делать предположения |
||
12.04.2010, 10:51 | #84 | |
Registered User
Регистрация: 09.08.2007
Адрес: Воронеж
Сообщений: 1,803
|
почитай, антирембо . Или возьми подержать в руки, подгузничек прихвати а то со страха обделаешься поди. Ведь боевое. http://world.guns.ru/assault/as01-r.htm Цитата:
|
|
12.04.2010, 10:55 | #85 | |
Strava Ganza
Регистрация: 07.01.2005
Сообщений: 6,224
|
Цитата:
На этом и сойдемся |
|
12.04.2010, 11:02 | #86 |
женат
Регистрация: 19.03.2007
Адрес: странная страна
Возраст: 53
Сообщений: 3,758
|
Всем снайперам.
Проведите тест-драйв. Берем Макарыча, вешаем на борт машины мишень, остальное обклеиваем картоном ( что бы видеть КУДА вы попали) и вы пытаетесь попасть в нее, когда машина рванет с места. Расстояние до машины 10 метров, из кобуры достаете по старту машины. Для чистоты эксперимента 5 заездов, но стрелять придется только один раз. Создадим эффект неожиданности. Не попавший вешает на машину стикер ГАИШНИКИ - УБЛЮДКИ и ездит так неделю. |