
| Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
Сын министра обороны сбил насмерть женщину.
|
||
| Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
|
Опции темы |
|
|
#62 |
|
Форумец
Сообщений: 7,374
Регистрация: 21.05.2005
|
Нет.
Его вина не доказана, он обвиняемый. Вы с чего взяли, что он преступник. Может быть, вы считаете, что раз он сын Большого человека значит, виноват в любом случае? Так вы бы не пытались избежать тюрьмы на его месте? |
|
|
|
#63 |
|
Форумец
Сообщений: 7,675
Регистрация: 14.07.2003
|
qert33 Я уже отвечал в этой теме на этот вопрос. Учись читать внимательно.
Я считаю, что в России, к сожалению, сын Большого человека никогда (пока папа - Большой) ни при каких обстоятельствах не будет осуждён - какое бы тяжелейшее преступление он не совершил. |
|
|
|
#65 | |
|
back 4 good
Сообщений: 17,599
Регистрация: 23.04.2003
|
Цитата:
|
|
|
|
|
#68 | |||
|
хроник
Сообщений: 5,508
Регистрация: 15.01.2005
Возраст: 46
|
Цитата:
Цитата:
Цитата:
|
|||
|
|
|
#69 | |
|
Миелофон у меня
Сообщений: 1,277
Регистрация: 03.11.2003
|
Цитата:
|
|
|
|
|
#70 | |
|
Darth Bombus
Сообщений: 2,837
Регистрация: 11.09.2003
Возраст: 47
|
Цитата:
любой человек будет в подобной ситуации защищаться... но только у мажоров есть большой папа, который "уладит" вопрос, используя свое служебное положение! 1. почему вместо водителя газели фигурирует водитель жигулей? - "а был ли мальчик"... 2. где "настырный" свидетель? - люди в штатском разрулили ситуацию... 3. почему не назначили экпертизу? 4. физику учил? 60-70кг (пусть такой вес погибшей женщины - тоже много) метнуть на 10-20 метров (по разным сообщениям) - это не 60км/час на зеленый свет... 5. А не скрылся... поймали бы хуже было бы... "машину угнали" - точно всех дитей шишек поставить хотят! тырят у них тачки и сбивают прохожих... |
|
|
|
|
#72 |
|
.
Сообщений: 6,012
Регистрация: 20.01.2003
Возраст: 45
|
неужели вальмонт, сбив пешехода, будет осужден? И неужели он будет упрашивать папу на коленях не отмазывать его от правосудия? Вальмонт, какая же ты двуличная лживая свинья
А по теме следующее. В этой ситуации, если человек сбил человека насмерть, но при этом не нарушил правил, то будет скорее всего только условный срок, если до этого за ним конечно же ничего не числилось. Если человек остался жив, то возможно до судебного рабирательства закрыть уголовное дело. А именно у довлетворить материально претензии пострадавшего. Мое мнение таково. Любой, кто бы сбил человека искал бы способы смягчить или полностью избежать наказание. Мы все люди. Я сам сбивал человека. У того были средней тяжести травмы. Пересрал не на шутку. Хотя правил я не нарушал, и пострадавший был в жопу пьяный бомж, мне все равно светил условный срок. Все решилось путем удовлетворения претензий пострадавшего. Это официальный путь решения таких вопросов. По этому поводу есть какая то статья. Это в тему того, что такое несчатье может быть с кем угодно. |
|
|
|
#74 |
|
Форумец
Сообщений: 7,675
Регистрация: 14.07.2003
|
jeck Но вы свято уверены, что "такое несчатье может быть с кем угодно..." ...но только не с нами и нашими близкими.
Посмотрел бы я на тебя, если бы насмерть твою мать сбил министерский сынок? Тоже самое, хотел бы на дантиста посмотреть, когда его бы мать отбросило от удара авто на 20 метров и она бы скончалась через несколько минут. Пофилософствовал бы он насчёт "такое несчатье может быть с кем угодно"... И понятно бы тогда стало, кто на самом деле двуличная лживая свинья. |
|
|
|
#75 | |
|
.
Сообщений: 6,012
Регистрация: 20.01.2003
Возраст: 45
|
Цитата:
Вальмонт, баран, ты сам с чего начал пост? С того, что виновнику дтп и смерти человека ничего не будет, поому что у него сильное прикрытие со стороны отца. Мы рассматриваем этическую сторону факта смерти женщины? Нет. Мы рассматриваем безнаказанность. Поэтому не пори херни про то, как бы я почувствовал себя, если бы... Вальмонт, ты не ответил на вопрос. Настаивал бы ты на том, что бы твой папа тебя не отмазывал от грозящей судимости в случае, если ты виновник такого же дтп? Отвечай, вальмонт
|
|
|
|
|
#77 |
|
Форумец
Сообщений: 7,675
Регистрация: 14.07.2003
|
AishiDiho 51-ое сообщение в этой теме от меня. Там сказано: "Нет мне никакой радости в тюрьму идти, но я настаиваю, что в таком случае правосудие вершить должен суд, а не виновный или пострадавший". Неужели деградация ума у вас у всех настолько далеко зашла, что надо по буквам говорить: "Я Н.И. В К.А.К.О.Й. С.И.Т.У.А.Ц.И.И. Н.Е. Х.О.Ч.У. С.И.Д.Е.Т.Ь. В Т.Ю.Р.Ь.М.Е."?
Чем человек отличается от животного? Способностью подавлять инстинкты. И хотя я, как и АБСОЛЮТНО ВСЕ, не хочу оказаться в тюрьме ни по какой причине, но я осознаю, что должно быть по-другому - у преступника не должны интересоваться, хочет ли он сидеть или нет. |
|
|
|
#79 |
|
.
Сообщений: 6,012
Регистрация: 20.01.2003
Возраст: 45
|
другими словами, ты хочешь сказать, что будь ты виновником такого происшествия, и у тебя была бы возможность отмазаться от правосудия, ты не станешь пользоваться ею и получишь судимость, а может и зону на несколько лет?
|
|
|
|
#80 |
|
Форумец
Сообщений: 7,675
Регистрация: 14.07.2003
|
Тихий ужас...
В моих постах 2 тезиса: 1. Сбиваю я бабку, сразу звоню одной подруге (и кстати, не отцу - у меня привычка действовать независимо от родителей), меня вся гнилая российская правоохранительно-судебная система отмазывает. Потому что я по-человечески не хочу сидеть в тюрьме. 2. С другой стороны, я хочу, чтобы существовала такая система, чтобы НИКТО не мог уйти от ответственности. Это, скажем так, гражданская позиция. И не надо глупых умозаключений про двуличность. Это разные уровни сознания. Как например (вам же надо всё подробно объяснить?), я, на подсознательном (инстинктивно-животном) уровне хочу трахнуть подругу лучшего друга (а она, как бы, и не против), но на сознательном (рассудочно-цивилизованном) уровне я понимаю, что так делать нельзя. |
|
|
|
#81 |
|
.
Сообщений: 6,012
Регистрация: 20.01.2003
Возраст: 45
|
вальмонт, ты два раза избежал прямого ответа на вопрос
что же ты такой весь крученыйвальмонт, ну что же ты, отсиди уж. Ты же за законность. Начни с себя подавать пример. Не давай взяток и не пользуйся знакомствами. Ведь, если ты сам не проявишь инициативность, то никто тебя не будет отмазывать. Веди себя как подабает истинному гражданину. |
|
|
|
#85 |
|
Форумец
Сообщений: 4,264
Регистрация: 29.07.2003
|
Бабульку на 20 м отбросило как пишут, козе понятно что скорость авто далеко не 60 км/ч, а раз нарушил правило, повлекшее смерть человека, получи до 5 лет тюрьмы, так кажется по закону положено. Но закон что дышло, как повернешь, туда и вышло. Пословица русская.
У некоторых есть личные счеты к Вальмонту. Дескать сына министра упрекает (тему создал эту), а сам бы в подобной ситуации тоже отмазался бы. Valmont В чужом глазу видна соринка, а в своем не замечается бревно ? Отвечать не надо, так это не вопрос и не претензия к вам лично а так... вобщем человеческая натура во всей красе. Но хоть так уж, отмазаться по связям, это как-то даже более честно ИМХО чем скрыться с месте происшествия как поступает большинство наездников на пешеходов. |
|
|
|
#87 | |
|
Форумец
Сообщений: 2,123
Регистрация: 14.03.2005
|
Цитата:
|
|
|
|
|
#88 | |
|
Форумец
Сообщений: 4,584
Регистрация: 10.05.2004
|
qert33
Цитата:
Вообще же сам давно не перехожу дорогу на зеленый свет. Вернее, перехожу в том числе и на зеленый свет, но тогда, когда вижу, что никакие машины стремящиеся обогнать скорость света к переходу не приближаются. Ну а если это условие соблюдается, то и на красный свет и в местах где нет перехода, перехожу с таким же успехом. кстати шутка физиков. Когда одного из них остановили за проезд на красный свет, он сказал, что так как он приближался к источнику света, светофору, то частота оптического излучения светофора для него сместилась в зеленую область спектра. Оштрафовали ли его за превышение скорости, не знаю. |
|
|
|
|
#89 |
|
Форумец
Сообщений: 1,986
Регистрация: 27.08.2003
|
Вальмонт прав, ИМХО. Должна быть система, которая не позволила бы сыну министра отмазаться через папу. И эта же система должна не позволить отмазаться также и Вальмонту через подругу.
Однако такая мысль сначала должна укорениться в головах большинства населения, иначе система все равно не будет работать. |
|