Произведение: Книга Набокова " Лолита"

[Ищущая]

Набоковскую Лолиту читала лет в 15, перечитала через пять лет. Совершенно по-другому посмотрела на это произведение. У него рассказы замечательные, трогательные очень и такая безисходность в них. Но после Лолиты на прочтение других его книг решиться нелегко...

[gavrosh82]

Сообщение от Ищущая

Но после Лолиты на прочтение других его книг решиться нелегко...

Весьма спорно. "Лолита" - первое произведение Набокова, которое я прочитала. Несмотря на то, что мне не особо понравилось, продолжила знакомиться с его творчеством. Некоторые вещи у него мне очень даже нравятся.

[Xelas]

не читал, и читать в ближайшее время не буду.
Очень жаль зря терять время.

[deaf]

не читал, и читать в ближайшее время не буду.

а говорят чтение первый путь к просвещению...

Очень жаль зря терять время.

зря, что очень жаль, потеряешься сам.

[n_tu]

сабж/опрос: блин.. при чём здесь персоонаж? обожаю всего Набокова.
Гумберт тоже очень даже ничего, лолита - его фантазия...

[Aquit Arenada]

Заставила себя недавно прочесть ЭТО.. Первая мысль после: мужчины - низкие, самовлюбленные и подлые создания.. Лолиту жаль.. а этого монстра-рабовладельца к числу таких же, как Калибан из "Коллекционера".. Чтобы самоутвердить свое ничтожество, он покалечил жизнь ребенку.

[Сова]

Aquit Arenada, а мне жалко его...хоть он ее долго имел, все равно он больной и несчастный...

[Aquit Arenada]

мне таких не жаль..их слишком много, чтоб всех жалеть... их давить таких надо....

[Малинка]

всё никак не прочитаю... на судя по вышесказанному сделать это стоит...

[Эстель]

...один во всех других смыслах умный читатель, перелистав первую часть
"Лолиты", определил ее тему так: "Старая Европа, развращающая
молодую Америку", -- между тем как другой чтец увидел в книге
"Молодую Америку, развращающую старую Европу"...

В -Послесловии к американскому изданию- "Лолиты" Набоков сам, по-моему, очень хорошо объясняет смысл и цели написания романа.

[Сова]

Aquit Arenada, а разве он виноват, что он такой? ты считаешь, всех больных сразу давить надо?

[Aquit Arenada]

Сова, больных, которые представляют угрозу детям - ДА.

[Сова]

хм...эту бестию и так в лагере совратили будь здоров как...ну да ладно...

[Aquit Arenada]

Совратить-то совратили, а он себя навязал.. и шантажировал.. получается - искалечил окончательно.. Короче, больные фантазии Набокова.. Вот и за это тоже не люблю Бунина.. все свои проблемы с женщинами и кучу комплексов - на всеобщее обозрение, а мы: разбирай да анализируй потом это в школе и в институте.. а что самое "прекрасное", так то, что мне нах не нужны проблемы какого-то там закомплексованного мужика.... вот про природу у него хорошо получалось..

[Xelas]

Сообщение от Aquit Arenada

мне нах не нужны проблемы какого-то там закомплексованного мужика.... вот про природу у него хорошо получалось..

Кстати верно подмечено- согласен.

[Aquit Arenada]

Xelas,

[Gadess]

а нам нравятся закомплексованные мужики и ... утопленники. ага. Незакомплексованные писатели - это Чубайс и автор "Ночного дозора" - потому их в школах и не изучают - что х*уйня.
НаБОКОВ И бУНИН - ХОТЬ И БЕЛОЭММИГРАНТЫ, НО ТАЛАНТЫ...да. Вообще, почти вся литература - анализ собственных и чужих комплексов - это я вам как человек, немного сопррикоснувшийся с литературным анализом скажу. Единственную книгу - исключение могу назвать - это "Лесной царь" Турнье, что замечательно сюжет построен не по классической схеме Фрейда, а ...что ли по Клод Леви -Строссу...ну да.

[Aquit Arenada]

Сообщение от Gadess

а нам нравятся закомплексованные мужики и

ну-ну.... мы помним... вы ж по себе все судите.... ну-ну....
Вот как скорлупку свою расковыряете да красоту мира узрите - вот тогда уж и судите.. Надо уметь созерцать прекрасное..(все о тех же вольных художниках, коими все-таки ни Бунин, ни Набоков до конца не являются..)

[Эстель]

Сообщение от Aquit Arenada

.все о тех же вольных художниках, коими все-таки ни Бунин, ни Набоков до конца не являются..)

А кто же ими является? Ну мне просто интересно...))

[Aquit Arenada]

Эстель, Фуко, Камю, Гиппиус, По и даже Арсеньев с Достоевским в какой-то мере.. их много.. и это только художники слова..

[Gadess]

Эстель, Фуко, Камю, Гиппиус, По и даже Арсеньев с Достоевским

да это ж пи*здес какая компания. вот они все удивляются такому соседству!
Жалею, что меня среди них нет... вот уж поговорили бы..!!

[Aquit Arenada]

Gadess, о чем тебе с ними говорить? Правды ты не выносишь, а эти люди не солгали бы.. Расскажешь, как лучше прятаться? Или писать "Посмертное" с чужих мыслей?
Я поставила их в один ряд за то, что они разные.. оч-оч разные.. но честные. Ты знаешь, есть такое слово ЧЕСТЬ.. Жаль, тебе никогда не постигнуть его истинного значения в этом мире.

[Gadess]

Aquit Arenada, это уж точно - врать я люблю. но мне кажется... Гиппиус тоже врала своему мужу Мережковскому о своем романе....с другим... Достоевский тоже немножко приврал, когда по заказу царской охранки писал памфлеты... не от души писал.... Фуко врал поначалу - когда стснялся, что он пи*дорас, остальные ... не знаю.
А я люблю иной раз приврать... не скрываю. Но именно таким я и нравлюсь...ага.

[Aquit Arenada]

Gadess, я не про того Фуко, которого ты так незабвенно любишь.. Гиппиус мужу-то врала, чтобы не обидеть.. а ты врешь - чтобы боль причинить. Достоевский, как видно, не от нечего делать врал..
А то, что ты врал кому-то про то, о чем тебя ПРОСИЛИ не говорить - это хорошо?Зная, что потом это причинит БОЛЬ. Ды ладно бы просто соврать, но ПРИУКРАШИВАТЬ настолько, чтобы потом ползли слухи - ВЕРХ ПОДЛОСТИ. Я, в отличие от тебя, тебе ничего плохого не делала..

[Хомка]

Сообщение от Fallen Angel

А фильм Кубрика смотрел кто? Правда что с ним работал и сам Набоков?

Сообщение от Сова

фильм с Гриффит и Айронсом? Не думаю, что Набоков дожил до времени его съемок...

последнее - это не Кубрик, это Лэйн. Красиво снято. Вообще, не стоит, наверное, воспринимать "Лолиту" так прямолинейно (старый развратник и недалекая девочка-подросток, противные и все такое), но и не стоит искать в ней философских глубин. Написано забавно и остроумно. Местами откровенно красиво. Люблю перечитывать под настроение кусочками (хотя как облегченное чтиво больше по душе "Король, дама, валет"). Забавно, что Лолита на английском производит совершенно другое впечатление. Если в русском переводе все так красиво, лирично (отвлекаясь от сюжета как такового), то в английском варианте звучит как-то издевательски и искусственно. Английский не терпит лихо закрученного набоковского синтаксиса А так - почти любое русскоязычное произведение Набокова - песня, особенно, конечно, Дар.

[Xelas]

Сообщение от Gadess

а нам нравятся закомплексованные мужики и ... утопленники. ага. Незакомплексованные писатели - это Чубайс и автор "Ночного дозора" - потому их в школах и не изучают - что х*уйня.
НаБОКОВ И бУНИН - ХОТЬ И БЕЛОЭММИГРАНТЫ, НО ТАЛАНТЫ...да.

Все просто : у ночного дозора тоже есть читатели, только программу школьную составляют учителя - а у них как известно комплексов больше всех и еще и обязательно с помесью педо... вот и изучаем Набокова .
А чубайс им деньги не платит - его изучать не будем .

[Xelas]

Сообщение от Gadess

Вообще, почти вся литература - анализ собственных и чужих комплексов - это я вам как человек, немного сопррикоснувшийся с литературным анализом скажу.

Ну из этого лишь следует что пишут лишь люди с комплексами
p.s. не у меня тоже комплексы есть, однако видимо недостаточно - писать еще не начал ....

[Aquit Arenada]

Xelas, понимаешь ли, в чем дело: одни люди "с комплексами" пишут не о своих комплексах, а другие - только о них, родимых.. А есть еще такая категория "писателей" (Гадес знает, о ком я)))), которые, увидев у кого-то комплексы круче своих, начинают им всячески подражать..
Мне вот всегда было интересней изучить причины появления, например. классицизма, сентиментализма, романтизма, наконец! а не противное нытье Бунина или Набокова.

[Aquit Arenada]

PretTy bOy, убейся..задолбал.

[Димка Заткнитесь]

для тех, кто в теме:
http://www.diary.ru/~kanarienvogel/?&from=0

Жаль, что многие довольствуются пренебрежительно-поверхностной трактовкой произведения, не видя метафоричности романа. Ведь на самом деле роман этот о любви, затмевающей похоть,о невозвратимости прошлого, о трагедии раннего взросления в сальном мирке турбаз, об искалеченном детстве... да много там тем короче.
Что ещё хуже, многие приписывают Набокову сексуальные предпочтения персонажа из полностью выдуманной им вселенной
В качестве доказательства исключительности таланта автора и дабы сомневающихся не смутил объём текста, вот, http://nabokov.niv.ru/nabokov/rasskaz/rasskaz.htm - рассказы его, в некотором роде лаборатории, в которых намечались нечёткие, туманные образы, которые позже оборачивались гениальными романами
прочитайте Круг, Обиду или Картофельный эльф