Некоторые факты из истории России

[Balrog]

Сообщение от Scorpion22

Выходит, что учебники по истории оправданы идеологией Третьего Рима, разработанной еще при первом русском царе (ср. цезаре) Иване Грозном. Точно так же "правопреемниками" Византии (собственно Римской империи) Русь можно было считать именно в религиозном плане. И не были они нашими "предками"

Не только. Иван женился на Софье Пелеолог, последней наследнице императоров византийских, тем самым получив ещё и преемственность власти. Так что и "царь" не случайно, и идеология "Третьего Рима", и герб.

[zss_vrn]

Balrog

нам есть чем гордиться в прошлом. К сожалению, в настоящем гордиться нечем

Разумеется, есть чем гордиться в прошлом - само существование России в современных границах - тому доказательство.
Насчет настоящего дело хуже. Мы ведь - в положении проигравшей стороны. Я бы сравнил нынешнее положении России с тем, что было после Крымской войны - разброд в умах, унижение, разочарование... Некоторые надежды все же есть.

[Closed]

Спасибо всем, очень интересно было почитать.

Balrog

Почему-то я такого из школьной программы не вынес.

Это понятно, в Советском Союзе такого не было. Да и в 90х годах наверное. Но сейчас уже обновили большинство учебников, в какой-то степени обновился и учительский контингент, обученный уже этой "новой" истории.

Ладно, оставим в покое Средние века, действительно, сейчас очень сложно что-либо доказать. Но ведь в переписали уже и Новейшую историю. Вот, беру в руки учебник за 11 класс, по которому мы учились - "Мир в XX веке". Смотрим - Вторая Мировая Война занимает 26 страниц, из них около двух(!) отведено Великой Отечественной. Это нормально для российского учебника?

[Closed]

Сообщение от BV

Ответ Путина был прост и снисходителен

в кои-то веки президент порадовал

[Graf]

По теме

Урок истории в школе. Учительница:
- Я проверила ваши работы. Всего одна двойка и, как всегда, у Вовочки. Вовочка, как ты мог написать, что конец татаро-монгольскому игу положило вторжение гитлеровской Германии, что Октябрьская революция произошла в Смутное время при Сталине, а в Куликовской битве вообще победили кулики?
- Мариванна, вы забыли, я же участник специальной программы министерства и занимаюсь по экспериментальному учебнику профессора Петренко.
- Верно-верно. И мне же присылали ответы для участников программы. Сейчас я перепроверю... Молодец, Вовочка, пять!

[safe]

Очень люблю китайцев. У них в давние времена (не помню во времена какой династии) на службе у императора было два летописца. Один писал то, что хотел император. Переписывал историю, перевирал факты и т.д. И его рукопись считалась официальной версией происходящих событий. А второй писал так, как считал правильным, т.е. без давления власти, но его рукопись никто (кроме него самого) не смел увидеть, даже властвующий император. И только после императорской смерти эта тайная рукопись становилась доступна для прочтения, а бывшая официальной хоронилась с самим императором.

[Sad_Jester]

Рюрик - это не скандинавское слово, а название степного сокола... Он был варягом, а не скандинавом... варяги ничего общего не имеют со скандинавами и так далее... А скандинавы были на службе, то есть, нанимались на службу на Руси, но не более... они не правили нашими землями ...
из лекций Е.И. Федоринова, доктора исторических наук, члена РАН...