Битва ТСЖ Московский 92 — ТСЖ Наука (ООО Наука)

[user465]

Сообщение от Афанасий

Вот объяснит, кто-нибудь - каким образом вообще ТСЖ и УК может проводить пресловутую работу с должниками))))

Теоретически - через суд, по исполнительному листу опись имущества, вплоть до жилья. Практически - никаким. Можно с помощью ОДПУ - разбросать долги на плательщиков. Я видел такой счет -одинокая старушка накрутила за месяц целых три куба холодной воды. И еще ТРИДЦАТЬ (!) ей накинули по показаниям ОДПУ. А когда жильцы обратились в прокуратуру, наверняка кто-нибудь сказал что-нибудь про халяву )))

[Ольга_А]

Звонила сейчас в вашу Науку, озвучила Ваши вопросы

судебное решение об отказе Тройниной в иске к МП 92 вступило в силу с 17.04.2013 г

не вступило, подали Апелляцию.

Лучше ответьте, пожалуйста, какая УК сейчас реально содержит жилой фонд МП 92? Полагаете, "Наука"?

Полагаю, да. Сказали на этом доме есть и уборщица, и дворник, и мастер, и аварийку вызывают. Мастер делает постепенный обход квартир в которых нет прописанных, но проживают люди и не платят за воду. Не обслуживает Наука в этом доме только лифт.

И что адекватный ответ на вопрос "Кому платить?" не дает ни ГЖИ, ни ОКХ.

Население ждет, чем все закончится, поэтому многие не платят никому. Долги перед поставщиками растут.

Я видел такой счет -одинокая старушка накрутила за месяц целых три куба холодной воды. И еще ТРИДЦАТЬ (!) ей накинули по показаниям ОДПУ. А когда жильцы обратились в прокуратуру, наверняка кто-нибудь сказал что-нибудь про халяву )))

Да поймите Вы, расчет с поставщиком по акту показаний общедомового прибора учета. Прибор, например, показал 2000 кубов, а население показало 700. Как оплатить счет????
И чем больше население "натырило", тем больше доначисление. Раньше было от объёма, по 307 постановлению, теперь от площади по 354. И Халява как раз для тех кто не платит, а возлагает свой расход воды на эту старушку. Вот им должно быть стыдно.

Сообщение от Афанасий
Вот объяснит, кто-нибудь - каким образом вообще ТСЖ и УК может проводить пресловутую работу с должниками))))
Теоретически - через суд, по исполнительному листу опись имущества, вплоть до жилья. Практически - никаким.

Вот поэтому и не платят, потому как взыскать сложно. Думают, им простят их долги. Получается экономят свой семейный бюджет за счетУК ( в данном случае, Науки!). А потом искренне удивляются и спрашивают, откуда долги у УК???

[Роман_Ф]

Ольга_А, "только лифт" - не только))). Только - потому что здесь уже вывели на чисту воду.
Судебную "практику" Тройниной я знаю хорошо. Она проиграла почти все суды в истории Наук)). Но честно оттягивала конец всякими апелляциями)).

ПС: и вообще меньше верьте). Жизнь давно показала истину. Была бы Наука так хороша как Вы говорите, не бежали бы оттуда дома. Почему Шишкова 95 истерично пытается уйти? А?)))

[Ольга_А]

Почему Шишкова 95 истерично пытается уйти? А?)))

потому что не разобрались в ситуации и поддались панике. И еще один товарищ воду баламутит.

[Роман_Ф]

Ольга_А, не разобрались сразу все?))

А ведь у них нет "альтернативных" ТСЖ))).

И потом - как то Вы хорошо разбираетесь в проблемах "чужих" домов). Ась?))

Штатный блогер Науки?))

[Ольга_А]

Штатный блогер Науки?))

скажу нет- не поверите
скажу да- обману.
я за правду, Написана тема "Битва ( ТСЖ и ООО) и как-то не интересно, когда мнение только одной стороны.. пришлось за вас позвонить и озвучить и другую сторону конфликта. Быть, так сказать , сторонним переводчиком.))

[Роман_Ф]

Ольга_А, а почему точку зрения Науки Вы принимаете за ПРАВДУ априори?)
Где Наука и где правда?)) Тем более по телефону какой-то Ольге_А (извините))).
Приключения Науки во времени говорят об обратном.

[user465]

Сообщение от Ольга_А

я обычно на форуме не пишу. Очень редко. Это что-то тема попалась интересная, вот и подвязалась))

За сколько подвязалась?

Сообщение от Ольга_А

Сказали на этом доме есть и уборщица, и дворник, и мастер

...и камердинер, и горничные, и визажист и массажист ))))))))))))))))))
А что они должны были сказать?

[user465]

Сообщение от Роман_Ф

Ольга_А, а почему точку зрения Науки Вы принимаете за ПРАВДУ априори?)
Где Наука и где правда?)) Тем более по телефону какой-то Ольге_А (извините))).
Приключения Науки во времени говорят об обратном.

Похоже Тройнина журналюху наняла. Хорошо, если свои заплатила. А мы на флейм повелись.

[Ольга_А]

Ну вот, и про меня нафантазировали)))
Придумали то, чего нет. Обвинить можно кого угодно в чем угодно. Что и требовалось доказать...
Хотите слышать только свою " правду" без мнения с другой стороны баррикад...
Потом все поймете, сейчас спорить бессмысленно((

[user465]

Сообщение от Ольга_А

Хотите слышать только свою " правду" без мнения с другой стороны баррикад...

Ну наконец-то

[Ольга_А]

Что интересно, что сами переиначили смысл моих слов и верите в свои фантазии. Я повторяю, лично с членами конфликта не знакома, звонила по телефону, разговаривала и спрашивала по вашим вопросам. Озвучила ответы. Это и есть смысл другой стороны баррикад. Не перевирайте и не фантазируйте, пожалуйста))
И , так, к слову, когда у человека заканчиваются аргументы, он переходит на оскорбления подозрения и личности... что сейчас и происходит..((

[Ariman]

Пару недель назад уборщица с Л.Рябцевой, 28а позвонила в лифтовую компанию, которая обслуживала этот дом "Науки" до середины декабря 2012. Говорит, что ей не платят уже второй месяц.
Тройнина, которая, по сути, должна бы это делать, отвечает, что все вопросы к новой лифтовой компании. Вот уж нормальная позиция директриссы: приходит к ней добросовестный работник, а она возьми и пошли ее куда подальше. Нет, не на три буквы, а на телефон (дословно) "начальника аварийной службы новой лифтовой фирмы". Только вот беда, тот начальник в длительном штопоре и говорить по телефону не желает. Да и с чего бы вдруг "начальнику" аварийки заниматься проблемами уборщицы? Одно слово УПРАВЛЯЮЩАЯ компания

[user465]

Сообщение от Ariman

Говорит, что ей не платят уже второй месяц

Ну да, суды теперь не дешевы

[user465]

Лед тронулся, господа присяжные заседатели!

[panda12]

Сообщение от user465

Лед тронулся, господа присяжные заседатели

??????????

[PASK]

Сообщение от user465

Лед тронулся, господа присяжные заседатели!

user456 по - видимому имеет в виду решение областного суда?

[user465]

Совершенно верно.

[ASSA]

бегите с науки. мы в 102 сбежали в свое время. и считаю, что правильно. так наука в отместку спистила общедомовые счетчики. нормально?
Обратите внимание, зимой как чистятся дороги и дворовые проезды. похоже то, что подчинено науке вообще не чистится. самое худшее состояние дорог где? правильно! около 92 дома. помню зиму, когда ну все вроде было прочищено а около 92 и общаг-жопа.

[Lesika]

Сказали на этом доме есть и уборщица, и дворник

Нагло врёт Наука - живу в этом доме и сама лично спрашивала и у уборщицы и у дворника кто им платит деньги за работу. Сказали Московский 92.

[user465]

Сообщение от Lesika

Нагло врёт Наука -

Больше не будет. Наука R.I.P.

[Роман_Ф]

Сообщение от user465

Больше не будет. Наука R.I.P.

Это как?

[user465]

Сообщение от Роман_Ф

Это как?

14.06.2013 г. решением Воронежского областного суда в апелляционной жалобе на решение Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 12.03.2013 г. о законности создания ТСЖ «Московский 92» Тройниной Н.К. в иске отказано.
Таким образом, вступило в силу решение Коминтерновского районного суда от 12.03.2013 г., согласно которому создание ТСЖ «Московский 92» признано законным.

R.I.P (Rest In Peace) - Покойся с миром!

[PASK]

Сообщение от user465

Наука R.I.P.

Видимо так быстро не собирается покоиться: решением арбитражного суда № А14-15969/2012 дело о банкротстве тсж наука прекращено.

[user465]

Сообщение от PASK

Видимо так быстро не собирается покоиться: решением арбитражного суда № А14-15969/2012 дело о банкротстве тсж наука прекращено.

Значит, будем получать не двойные счета, а тройные

[PASK]

Наука развесила на подъездах определяющую часть решения суда, скромно утаив первые страницы документов. То, что прекращено дело о банкротстве потому, что с науки невозможно ничего взять и долг в 7 миллионов оплатить нечем (из наших с Вами платежей по-видимому) как - то не прозвучало.
Документ можно просмотреть по ссылке: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/4e3...predelenie.pdf

[Alena2504]

ооооооооооооооо, это уму не постижимо, я являюсь жильцом дома 92, и на заочном собрании госпожи Асмининой естественно голосовала против, как по мне, так одного ее вида хватает, чтобы понять, что она за человек, и какие преследует цели.
Люди, которые не являются юристами, пожалуйста, не анализируйте НИЧЕГО, Ваши комментарии выглядят смешно, во-первых, госпожа Асминина начала с того, что стала выпускать платежки, не заключив НИ ОДНОГО ДОГОВОРА НА ОБСЛУЖИВАНИЕ ДОМА, ПЕРВЫЙ ЧЕЛОВЕК В ЕЕ ШТАТЕ ПОЯВИЛСЯ ТОЛЬКО ВЕСНОЙ, вопрос она сама убирала дом?????????? в то время, как брала деньги за содержание????
Далее, почему без решения общего собрания повышена плата, ведь госпожа Асминина ходила по домам и говорила: у меня будет дешевле, чем у Науки, и самовольно подняла плату за содержание до 7,20 руб. ЧТО ОНА ТВОРИТ????
Затем, для тех, кто не хочет потерять свои деньги, посоветуйтесь с юристом, судебная практика различна, конечно, но! в основном сходится на том, что оплату должен получать исполнитель услуги!!!! то есть сейчас, оплатив фиктивные платежки Асмининой за период с ноября по май, вы окажетесь в ситуации, когда нужно будет по решению суда платить и науке, так как именно оно являлось исполнителем услуги.
Асминина для того, чтобы выставлять платежки должна была заключить ВСЕ ДОГОВОРЫ, ПОВТОРЯЮ ВСЕ!!НО ЕЙ ЭТО ВСЕ РАВНО, ЕЕ ЦЕЛЬ НАГРЕТЬСЯ.
Прилагаю вам решение, подумайте! кому платить, а кому нет.
Да и еще, не нужно писать свои комментарии на тему, что меня подослали из ООО "Науки", я самостоятельный думающий человек с красным дипломом юрфака ВГУ, а людям, живущим со мной в одном доме, хочу сказать, не повторяйте ноябрьской ошибки, подумайте, Тройнина работала на протяжении нескольких лет, тарифы были одними из самых низких в городе, чего Вам не хватало, если что-то не нравилось, нужно было с Тройниной спрашивать, а мы только и можем,что за спиной голосовать, а теперь бояться что-либо спросить у Асмининой.
Кстати, никто мне не скажет почему у ТСЖ Московский 92 открыт прямой счет в банке? а "нечестная" Тройнина работает через вычислительный центр???
Судя по содержанию комментариев, самые едкие исходят от сторонников ТСЖ Московский 92, почему вы рвете и мечете.
Про решение Коминтерновского суда могу сказать следующее: оно не отвечает на вопрос, кому следует платить, оно лишь признало законным создание, не обольщайтесь на счет этого решения.



ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 30 мая 2011 г. по делу N 33-5279

Судья Коцур Т.Н.

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе: председательствующего судьи Гилевой М.Б., судей Киселевой Н.В. и Кузнецовой Г.Ю., при секретаре К.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Перми 30 мая 2011 года гражданское дело по кассационной жалобе Р.Д. и Р.Ю. на решение Пермского районного суда Пермского края от 15.04.2011 г., которым постановлено:
"Исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания <...>" к Р.Д., Р.Ю. (П.), действующей в интересах несовершеннолетней В.А. дата рождения о взыскании платы за жилищно-коммунальные услуги - удовлетворить.
Взыскать с Р.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания <...>" сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2009 года по сентябрь 2010 года включительно в размере 22576 рублей 36 копейки.
Взыскать с Р.Ю. (П.), действующей в интересах несовершеннолетней В.А. дата рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания <...>" сумму задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с февраля 2009 года по сентябрь 2010 года включительно в размере 22576 рублей 36 копейки.
Взыскать с Р.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания <...>" сумму пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 2755 рублей 24 копейки.
Взыскать с Р.Ю. (П.), действующей в интересах несовершеннолетней В.А. дата рождения в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания <...>" сумму пени за просрочку оплаты жилищно-коммунальных услуг в размере 2755 рублей 24 копейки.
Взыскать с Р.Д. в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания <...>" сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей 95 копеек.
Взыскать с Р.Ю. (П.), действующей в интересах несовершеннолетней В.А. дата рождения в пользу общества с Ограниченной ответственностью "Управляющая компания <...>" сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере 859 рублей 95 копеек."
Заслушав доклад судьи Киселевой Н.В., объяснения представителя ООО "Управляющая компания <...>" М., проверив дело, судебная коллегия

установила:

ООО "Управляющая компания <...>" (далее - Общество или Управляющая компания) обратилось в суд с иском к Р.Д. и Р.Ю., действующей в интересах своей несовершеннолетней дочери В.А. дата рождения, о взыскании задолженности по оплате за предоставляемые коммунальные услуги. Требование мотивировано тем, что ответчики, являющиеся собственниками квартиры N <...> по <...>, с февраля 2009 года по сентябрь 2010 года не производили оплату за предоставляемые коммунальные услуги. Просят взыскать с ответчиков задолженность в размере 45.152 руб. 73 коп. и пени в сумме 5.510 руб.
В судебном заседании представитель истца М. настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Ответчик Р.Д. и его представитель В. иск признали частично.
Ответчица Р.Ю. в судебном заседании не присутствовала.
Представитель ТСЖ <...> Г. возражала по заявленным требованиям.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В кассационной жалобе Р.Д. и Р.Ю. просят отменить решение суда. Фактически в их доме существуют две управляющие организации - истец и ТСЖ <...>, и для оплаты предоставлялись две квитанции. За период с марта по сентябрь 2010 года Р.Д. заплатил ТСЖ 6.405 руб. 72 коп. Считает, что суд должен был уменьшить сумму долга на указанную сумму. Полагает, что управляющие организации должны разбираться между собой. Фактически их обязали дважды оплатить двум управляющим организациям за одну и ту же услугу. Из-за имеющейся неопределенности о том, кто именно является управляющей компанией, неправомерно была взыскана сумма пени.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда исходя из доводов кассационной жалобы, не находит оснований для его отмены.
В соответствии со ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Принимая решение об удовлетворении требований, суд исходил из того, что Р.Д. и несовершеннолетняя В.А., как собственники квартиры N <...> по ул. <...>, должны производить оплату коммунальных платежей и необходимых расходов связанных с содержанием многоквартирного жилого дома.
Судебная коллегия считает данный вывод суда правильным.
Установив, что Р.Д. и несовершеннолетняя В.А., интересы которой представляет ее мать Р.Ю., не исполняли свою обязанность по внесению платы за период с февраля 2009 года по сентябрь 2010 года, суд пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с них задолженности по оплате коммунальных услуг и расходов по содержанию жилья по 22.575 руб. 36 коп.
При этом судом было установлено, что не смотря на создание в доме по <...> товарищества собственников жилья <...>, коммунальные услуги собственникам помещений в доме фактически оказывались избранной в 2007 году управляющей компанией - ООО "Управляющая компания <...>".
Как следует из содержания кассационной жалобы, ответчики не оспаривают наличие своей обязанности по внесению платы за коммунальные услуги, полагая только, что с марта по сентябрь 2010 года плата не должна взиматься, поскольку в этот период они вносили денежные средства в ТСЖ <...>.
Вместе с тем, то обстоятельство, что ответчики оплачивали коммунальные услуги за период с марта по сентябрь 2010 года ТСЖ <...>, не влечет за собой необходимость освобождения их от уплаты расходов за этот же период Управляющей компании, поскольку, как уже было указано выше, коммунальные услуги предоставлялись ответчику именно Обществом, а не ТСЖ. Каких-либо прав по взиманию с собственников платы у ТСЖ в спорный период времени не имелось. При этом ответчики не лишены возможности обращения к ТСЖ с требованием о возврате неосновательно полученных денежных средств. Поскольку коммунальные услуги Обществом фактически были оказаны, и оно вследствие этого понесло расходы, они должны быть ему компенсированы потребителем услуг.
При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены по доводам кассационной жалобы постановленного судом решения.
Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Кассационную жалобу Р.Д. и Р.Ю. на решение Пермского районного суда Пермского края от 15.04.2011 г. оставить без удовлетворения.

[Роман_Ф]

Alena2504, сколько Тройнина платит? Думаю недорого, жадная она)).

[Alena2504]

Роман_Ф, ахахахахаха, это самый глупый комментарий, который только можно встретить, и скорее Вам платит Асминина (или Вы ее родственник?), Вы так рьяно и БЕЗ АРГУМЕНТОВ ее защищаете, даже смешно. Хоть одним словом опровергните мои слова и я, может, поверю, а сидеть и хаять людей на форуме-поведение подростка.

[Роман_Ф]

Alena2504, читайте выше, там все написано.
Ахаха. Иначе все подумают, что "красные дипломы юрфака ВГУ" продаются в переходах