Курилка 3 - общение обо всем.

[gostev.e]

ilyaerin, я думал ты удалил))))

.Croppеr, подумали насчет фильтра?

[~Зайчон_Оk~]

ABat, так как Вы считаете, работы Трунова для "пейзажа", где выкладываются фото, или для "фотоарта"? сорри за оффтоп.

[Motonych]

Сообщение от ABat

Я считаю что ФОРУМ это когда говоришь: ПЛОХО, надо вот ТАК. И это будет правильно.

Мир изобразительного искуства, со времен вступления в силу товарно-денежных отношений поделился на творцов и искуствоведов, национальную принадлежность определять не буду (ст.208 УК РФ). Паразитирующая часть очевидна. Но! Считаю что есть суровая необходимость в "санитарах форума" иначе он зарастет картинками, коим место в корзине от Била Гейца. На то она и щука, дабы карась не дремал. Очень не хочется участи всех ныне известных фотосайтов с их медоносами и лизунами. Я понимаю возмущение выходцев с фотосайтов, фотодомов и прочей фотохрени, где только и слышно "555" "Exelent" и т.п. Рассказывать человеку как делать - это делать прививку своего мирозрения, зачем? Каждый видит по своему. Но если реально не нравится картинка, то почему форумец не имеет права сказать - не нравится? И почему за это "НЕ НРАВИТСЯ" - он должен услышать в свой адрес поток дерьма, и явного хамства. Как человек "признанный национальный гений (интересно какая нация совершила сей шаг признания) в фотоискустве" может опускаться до банальных оскорбительных выпадов? Тогда во власти модератора, воспитывать инвиидумов в рамках отдельно взятого форума. Спасибо за внимание.

[VadimTrunov]

Сообщение от Motonych

ABat, после МММ, Хопра-инвеста и резервного банка США народ очень болезненно относится когда понимает, что его наЁ*** - обманывают, особенно когда это видно и очевидно. Народу не нравится попытка выдать за шедевр кусок фотошопленного искуства. Это оговоренно в правилах как и везде в законодательстве РФ двусмысленно, поэтому и есть кривотолки. Определите: "выложил" - удалил. Нахамил - получил. Всё просто. Иначе ж авторы глотку за свои шедевры порвут всему БВФ.

Ну где я говорил что моя последняя работа с лошадью - это шедевр. И где вы увидели там ФШ когда снято все натурально на природе рано утром. Хотите верте, хотите нет ваше право. Но вот работа "Мистическая" cтала официально признанным шедевром. Может быть вы там тоже найдете ФШ и скажете что ей не место здесь. А перед ней работа - там тоже ФШ по вашему на стр8. Не надо говорить что я занимаюсь только фотошопом и я не фотограф.

[Motonych]

Сообщение от VadimTrunov

признанным шедевром

Улыбнуло. Где? Кем? Когда?

[~Зайчон_Оk~]

VadimTrunov, можно взглянуть на raw последнего фото? весьма обоснованный вопрос отпадет сам собой.

[VadimTrunov]

Сообщение от Motonych

Улыбнуло. Где? Кем? Когда?

Стр.8 раздел пейзаж, там я пояснил.

[VadimTrunov]

Сообщение от ~Зайчон_Оk~

VadimTrunov, можно взглянуть на raw последнего фото? весьма обоснованный вопрос отпадет сам собой.

Это снимок прошлогодней давности. RAWA у меня уже нет. Я их так долго не держу.

[~Зайчон_Оk~]

Сообщение от VadimTrunov

Это снимок прошлогодней давности. RAWA у меня уже нет. Я их так долго не держу.

значит вопрос не отпадет сам собой. увы.

[ABat]

Motonych, пока не зарос.
Проблемы решаю по мере поступления.
Вот Вы сказали как Вы видите, автор Вам ответил свое мнение.
Вы фотограф которого уважают здесь, за работы которые здесь видят.
Ваше мнение сильно и к нему прислушиваются.
Хочу чтобы на форуме общались фотографы уважающие ЭТОТ форум а не профи где-то там.
Уважаемые форумцы, выкладывайте свои работы, делитесь опытом, общайтесь.
Не надо поливать друг друга грязью.
Повторюсь:

Это не то что ЗДЕСЬ нужно.

[VadimTrunov]

Сообщение от ~Зайчон_Оk~

значит вопрос не отпадет сам собой. увы.

Посмотрите работы на стр.8 с рекой и чуть ниже "Мистическая" там нет ФШ.

[ABat]

Сообщение от VadimTrunov

Посмотрите работы на стр.8 с рекой и чуть ниже "Мистическая" там нет ФШ.

рав бы решил все вопросы. (для сомневающихся) Может поищете?

[~Зайчон_Оk~]

Сообщение от ABat

Уважаемые форумцы, выкладывайте свои работы, делитесь опытом, общайтесь.

так работы или фотоработы? вот не отвечаете мне, а жаль. По делу ведь.....
ну дадут нам рав одной, самой простенькой работы(например, с рекой), а выложено их тут сколько?....
VadimTrunov, мы посмотрели все ваши работы, преобладание шопа на некоторых более чем очевидно, и отсутствие rawa не дает гарантии не шопленности остальных (хотя с рекой более чем натурально).
комментирую на правах неискушенного научными познаниями в фотографии, простого обывателя

[VadimTrunov]

Сообщение от ABat

рав бы решил все вопросы. (для сомневающихся) Может поищете?

RAWa у меня давно уже нет.

[VadimTrunov]

VadimTrunov, мы посмотрели все ваши работы, преобладание шопа на некоторых более чем очевидно, и отсутствие rawa не дает гарантии не шопленности остальных (хотя с рекой более чем натурально).
комментирую на правах неискушенного научными познаниями в фотографии, простого обывателя[/QUOTE]

А зачем вы написали "хотя с рекой более чем натурально" белым по белому. Чтоб никто не увидел.

[ABat]

~Зайчон_Оk~, а Вы можете определить что для Вас фотография?

[ABat]

Сообщение от ilyaerin

Да там далеко не шедевры. Просто непонятен сам выбор, почему удалили именно это фото из четырех?

Сообщение от ilyaerin

Она не худшей была. Это был кроп кадра

вот, поняв это я и убрал фото. Все правильно.

[~Зайчон_Оk~]

ABat, натуральность и эмоции. Кстати из этого же форума вынесла и запомнила параллель с яблоком - вкусно, сочно, натурально и полезно. К сожалению, я ,ввиду непрофессионализма в фотографии, не могу судить о технике, хвалить выдерженные принципы фотографии, но руководствуясь знаниями о природе в целом вижу натуральность и ненатуральность. Работы Трунова изначально мне очень понравились, смутил только свет и туман, как раз на "Мистической", ну да впрочем, если за деревьями река - то возможно. Так как понравилась - решила поискать еще, и.... немного разочаровалась, в некоторых работах, именно работах, а не фотоработах, центральный объект карточки вшоплен. Ну да и это ничего, ведь их тут на форуме не выкладывали, а классно так шопить я бы тоже хотела уметь. Но вот появилась карточка с лошадью в тумане. Именно эти лошади в тумане на др ресурсах и вставлены\наложены на пейзаж. И опять все бы ничего, только тема эта про фотографию, про живую, реально существующую, и хочется видеть фотографии, а не смонтированнные картинки.
Я на Ваш вопрос ответила, ответите на мои? Ну или хотя бы скажите, что не ответите, я тогда спать пойду.

[молотов]

Сообщение от ~Зайчон_Оk~

Именно эти лошади в тумане на др ресурсах и вставлены\наложены на пейзаж. [/COLOR]

Просмотрел другие ресурсы, конкретно такого же силуэта лошадки, как тот, что на последнем фото - не попадалось.

[~Зайчон_Оk~]

Сообщение от молотов

Просмотрел другие ресурсы, конкретно такого же силуэта лошадки, как тот, что на последнем фото - не попадалось.

это не значит, что она не вшоплена, т.к. есть много вшопленных лошадей и нет рава.

[ilyaerin]

Сообщение от ABat

вот, поняв это я и убрал фото. Все правильно.

бред какой-то. мне эта логика совсем не ясна. поняв что это "кроп" кадра вы его удалили?

большая просьба, в следующий раз или удалять мои сообщения полностью, если фотографии чем-то не нравятся, или вообще их не трогать. выбирать за меня какие фото "худшие" и наоборот тоже не стоит.

[ABat]

Натуральность и эмоции.
Это интересно, значит данная фотография не очень удалась. Это тоже нормально, не бывает все хорошо. Для этого и есть фотофорум. Здесь обсуждаются фотографии с целью понять что получилось а что нет, да бы второй раз не ошибаться.

[ABat]

ilyaerin, кроп это (в данном случае) фрагмент одной из выложенных фотографий.
Здесь выкладывается ХУДОЖЕСТВЕННАЯ фотография, а чтобы рассмотреть что-то, можно просто нажать "увеличить". Надеюсь это понятно.
А чобы за Вас не выбирали, выбирайте сами и выкладывайте 2-3 лучшие ФОТОГРАФИИ на Ваш взгляд.

[~Зайчон_Оk~]

Сообщение от ABat

Натуральность и эмоции.
Это интересно, значит данная фотография не очень удалась. Это тоже нормально, не бывает все хорошо. Для этого и есть фотофорум. Здесь обсуждаются фотографии с целью понять что получилось а что нет, да бы второй раз не ошибаться.

Фшопить получилось.
т.е. вы признали это фотографией, ок. кстати я не говорила, что работа "не очень удалась", я всего лишь сказала, что врятли она подходит для этой темы.

[.Croppеr]

Сообщение от ABat

Но на мой пост ответа так и нет.

На мой пост, тоже нет ответа. И что? Заплакать теперь?

[.Croppеr]

Сообщение от VadimTrunov

Сперва от вам подобных нужно очистить сайт

Да. От таких, как я. И от таких, как ты - зарвавшихся хамов со звездой во лбу.

[.Croppеr]

Сообщение от gostev.e

подумали насчет фильтра?

Да забирай. Сегодня возьму с собой.
8-951-873-72-80. Если не возьму трубку, то лучше перезвонить попозже.

[Motonych]

Сообщение от VadimTrunov

Стр.8 раздел пейзаж, там я пояснил.

А зачем пояснили? Дабы зрители, не дай Боги, не оценили плохо?
"Шеде́вр (фр. chef-d'œuvre, буквально «высшая работа», «венец труда»; нем. Meisterwerk — «мастерская работа») — уникальное, непревзойденное творение, высшее достижение искусства, мастерства, или чего-либо другого.[1]. Шедеврами чаще всего называют произведения искусства и архитектуры, реже — науки и техники." http://ru.wikipedia.org/wiki/Шедевр Вам не кажется, что объявлять свою работу, пусть даже занявшую место на конкурсе (заметьте, не - world press photo и не wildlife photogropher of the year) - шедевром - не скромно? Могу согласится, что качественно выполненная картинка. Но еже ли Вы почили на лаврах, и почувствовав себя гением решили отпускать оскорбления в сторону тех, кому не нравятся сии произведения, то зачем Вы вообще пришли сюда? Ещё раз, здесь искушенный зритель. По поводу доказательств, уж простите, по первому образованию метеоролог, посему не верю в Ваши туманы, извените - профессиональное, по второму юрист, так что про доказательства, пока не предоставлено доказательство, что данная картинка - есть фотография, каждый волен её считать Фотошопным заменителем. Удачи. Будьте скромнее и не хамите.

[дух Саши]

Сообщение от VadimTrunov

так что можеш прикрыть свой рот

знаешь, малыш, город у нас маленький.. не дай Бог тебе меня когда-нибудь встретить. я, суко, злопамятный на необоснованное хамство.

отписался от темы. ушел нах на фликр.

постскриптом: в том, что здесь творится такая хрень однозначно виноват модератор. ничего личного, но некомпетентность в управлении и развитии ветки на лицо. и проникновенными призывами размещать свои работы добиться ничего не получится.

[BIgor]

Не согласен с тем, что для того чтобы комментировать нужно выкладывать свои работы.
Я не ищу тут призвания и мне не нужна критика для улучшения своих фотографий (я и сам их критикую нехренова) и пока я не буду считать что могу выложить свои фотографии на всеобщее обозрение их тут не будет.
Если бы я и выкладывал свои работу то только в тему (No comments) только для того чтобы поделиться красивой картинкой.
А фотографии и .Croppеr и _YounoiD_ видел и считаю что они могут комментировать вполне. Я думаю, что Евгений не откажется и возьмет свой альбом (на бумажном носителе) на следующею форумку чтобы показать некоторым форумцам что он снимает.