КОНСУЛЬТАЦИЯ АВТОЮРИСТА

[lalakabalaka]

Сообщение от knn36

Вот те на!

Думаю, что 5000 руб. - вполне адекватная цена участие в аттракционе неслыханной хитрости!



Ну, значит, точно не лишат!





Ссылаться можете. Толку только не будет от этого.


Конечно. Результат в Воронеже будет тот же.
Если, конечно, Вы не родственник судьи или бывшего сотрудника ГАИ из Семилук!

Спасибо и с Наступающим!
По мне, так лучше бы лишили на месяц, чем 5000 руб.

[(VEB)]

lalakabalaka, а зачем залепил номера снегом, для какой такой цели? дай фотку снежных номероф, будем подумать.

[HIM]

Сообщение от lalakabalaka

По мне, так лучше бы лишили на месяц, чем 5000 руб.

подай ходатайство на разборе

[knn36]

Сообщение от HIM

подай ходатайство на разборе

Только не надо забывать, что возврат ВУ после лишения - тепрь только после сдачи экзамена...

[MaxPayne]

Здравствуйте, подскажите что нужно делать! Машина сбила мать, она теперь лежит в больнице со сломанной ногой. Объясняю ситуацию, мама переходила дорогу метров 30 от пешеходного перехода, машина резко тронулась с обочины встречной полосы, по диагонали перестраивалась на свою полосу, и где-то по середине дороги произошло столкновение, скорости естественно не большие и расстояние от место трогания машины до столкновения метров 20-30. На месте дтп с нашей стороны никого не оставалось (уехали на скорой), сбившая машина с инспекторами ППС (подъехали позже) ждали гайцов. Вообщем документов нет никаких на руках.

[g_beard]

Сочувствую твоем горю. Но, что ты хочешь получить от этой ситуаци??

[(VEB)]

несколько лет назад был случай, машина сбила женщину на ул Кирова у цирка, в 5-6 метрах от зебры, по суду виновной признали пешехода... а водитель обязан был предвидеть, что на проезжей части может быть неадекватный пешеход.

[MaxPayne]

Сообщение от g_beard

Сочувствую твоем горю. Но, что ты хочешь получить от этой ситуаци??

Ну как минимум компенсацию затрат на лечение. Вообщем мне нужна инфа как действовать дальше, и какие у нас шансы?

[g_beard]

Теоретически - есть. а практически... Мама ведь переходила дорогу вне пешеходного перехода, и что делал водитель - глубоко фиолетово

[abcdefzx]

Сообщение от MaxPayne

Ну как минимум компенсацию затрат на лечение.

А что, полиса ОМС нет? Это у страховой могут быть претензии к водителю.
У нас вроде как бесплатная медицина. В прошлом году в больницах лежал неоднократно. ВСЁ абсолютно бесплатно, включая весьма приличное 4-х разовое питание.

[Терпсихора]

knn36, Здравствуйте!
Подскажите пожалуйста, было ДТП. Гаи зафиксировали повреждение двери и порога. После мытья автомобиля стало видно, что затерта и вторая дверь. В страховую после 12 января. есть шанс что дописать еще элемент? и как?

[g_beard]

Терпсихора, То что зафиксировали ГАИ - пофиг. Повреждения описывает и оценивает эксперт

[knn36]

Сообщение от g_beard

Повреждения описывает и оценивает эксперт

Согласно теории - именно так.
Могут возникнуть тёрки, конечно...
Особенно, если заключение будет готовить эксперт по направлению СК.
Будет отказывать - изложите своё мнение в акте осмотра..
В суде разберутся...

[lvvv]

Сообщение от lvvv

сходил. женщины принимали строгие . По своему делу настаивал на том, что уже писал,почти дословно свою жалобу устно пересказал....

Вкратце кстати суть дела - Ехал, впереди пешеходный переход, остановка, скорость снизил (до 40-50 наверное, точно не могу сказать), ногу на тормоз перенес (мало ли). Смотрю - переход пустой, я во втором ряду справа, только ногу на газ - а пешеходы хоппа!!! и побежали справа. Мне до перехода метра два. Чисто инстинктивно понимаю, что я даже если и останавлюсь, то как минимум НА переходе. И если товарищи так же радостно и с такой же скоростью будут бежать (наивно полагая, что убедится в том, что дорогу им уступают вовсе не нужно) то встретятся они с моим бампером неминуемо. Ну я чуть газанул и проехал первым, они как бежали, так и не останавливались. Тут как тут инспектор - не пропустил, почему не остановился....ну и т.д. Я ему вышеизложенное рассказал - он говорит - а нужно было медленнее ехать, а если бы сбил? Я ему - юриспруденция не занимается всякими "еслибы ". Но он был непреклонен, протокол.

Собственно в гаи повторилась история с инспектором. Сказали, что 100 процентов решение не изменим. Объяснение написал (ну как женщинам отказать). Написал, что дорожная ситуация складывалась именно так, что тормозить было нельзя, что в первую очередь избегал ДТП-наезда на пешеходов. Ну и написал что с протоколом и постановлением не согласен, поскольку собственно и фактов, описанных в правилах пдд не было - наши траектории с пешеходами не пересеклись, скорость они не меняли, направление тоже, поэтому собственно я им фактически (по терминологии ПДД) уступил.
Сказали, что это демагогия ну и т.д.

Показали фотки, я сказал, что фотки ничего не показывают, нужно видео. Видео у них под рукой не было. Кстати на фотках моя машина пересекает пешеходный переход по второй полосе, на середине первой полосы пешеход идет. Я и говорю - но вот же подтверждение моих слов. Я секунду назад был в двух метрах от перехода, пешеход секунду назад был на тротуаре. Он сделал два шага, я въехал на переход....как я мог мгновенно остановиться? И главное зачем? Чтоб его сбить?
Собственно меня выпроводил, сказали решение пришлют на дом.
Все пока
P.S. пешеходам всегда уступаю если что....

Суд наконец-то состоялся, если тезисно, то:
1. По словам судьи такие истории она слышит каждый день, водители всегда почему-то считают что они правы
2. Если я подъезжаю к пешеходному переходу, то в моих интересах снизить скорость вплоть до 5 км/ч даже если я нахожусь в пустыне, поскольку не дай бог пешеход нарисуется, водитель неминуемо будет оштрафован. В правилах не указано, что должен останавливаться если пешеходов нет? А все равно должен.
3. Вполне возможно, что я своим нарушением предотвратил наезд на пешехода. Все равно нарушение было (я и пешеход в определенный момент времени находились одновременно на зебре, этого достаточно). А если бы тормозил в пол и при этом сбил пешехода - мы бы вас в колонию посадили

Ну как-то так. решение ждать не стал ибо на работу спешил. Как получу по почте - отпишусь. Скорее всего оставят жалобу без удовлетворения.

[abcdefzx]

Сообщение от lvvv

А если бы тормозил в пол и при этом сбил пешехода - мы бы вас в колонию посадили

Ну вот, а так только штраф!

[lvvv]

Сообщение от abcdefzx

Ну вот, а так только штраф!

ага, везде есть свои плюсы

[onanimus]

Сообщение от lvvv

Суд наконец-то состоялся, если тезисно, то:
1. По словам судьи такие истории она слышит каждый день, водители всегда почему-то считают что они правы
2. Если я подъезжаю к пешеходному переходу, то в моих интересах снизить скорость вплоть до 5 км/ч даже если я нахожусь в пустыне, поскольку не дай бог пешеход нарисуется, водитель неминуемо будет оштрафован. В правилах не указано, что должен останавливаться если пешеходов нет? А все равно должен.
3. Вполне возможно, что я своим нарушением предотвратил наезд на пешехода. Все равно нарушение было (я и пешеход в определенный момент времени находились одновременно на зебре, этого достаточно). А если бы тормозил в пол и при этом сбил пешехода - мы бы вас в колонию посадили

поболтали за жизнь короче
надо было настаивать на том, что доказательств виновности не предоставлено, ибо докозательствами тут должны быть показания пешеходов, а не фотки

[lvvv]

Сообщение от onanimus

поболтали за жизнь короче
надо было настаивать на том, что доказательств виновности не предоставлено, ибо докозательствами тут должны быть показания пешеходов, а не фотки

офигеть, вы вообще в российском суде были ? нет основания не доверять показаниям инспектора. какие нафиг фотки, какие нафиг пешеходы?
первая фраза судьи - вы тут весь кодекс в жалобе переписали, вас тут таких каждый день по 10 штук..
я просто на бензин на поездки в суд уже больше 1000 рублей потратил. Правильно тут говорили - дешевле сразу заплатить, увы....
p.s. в жалобе было указано, что показания пешеходов не были приобщены к делу

[knn36]

Сообщение от lvvv

первая фраза судьи - вы тут весь кодекс в жалобе переписали

Ну, если приведенные из КоАП РФ цитаты использованы в жалобе по делу, то судья будет обязана дать оценку приведенным доводам и обосновать...

Пропустит мимо ушей - хорошие основания для обжалования!

Но грамотно и по делу цитировать - действительно, нужно уметь..
С первого раза врядли получится...

[onanimus]

Сообщение от lvvv

офигеть, вы вообще в российском суде были ?

был)
мне вообще российские суды нравятся - это единственное место, где я чувствую себя комфортно и могу доказать свою правоту))
правда, бывало меня и по пять раз по одному делу в суд вызывали, но я упорный, не пропускал))
а когда за один заход судье всё становится ясно - это говорит лишь о том, что судья уже понял, кто перед ним

Сообщение от knn36

Ну, если приведенные из КоАП РФ цитаты использованы в жалобе по делу, то судья будет обязана дать оценку приведенным доводам и обосновать...

обоснование будет в стиле "суд рассмотрел приведённые лвоком доводы и пришёл к выводу, что они не соответствуют материалам дела"
))

[koc77]

добрый день. подскажите пожалуйста такая проблема в 2012 году попал в дтп я был виноват у постродавшего каска, на днях приходит извещение из суда страховая компания требует вернуть разницу востоновительного ремонта и предоставляет акт о выполненых работ а там ремонт вышел в 158000 р суд заочто без моего присудствия вынес решение удовлеворить иск. что делать подскажите пожалуйста.

[knn36]

Сообщение от koc77

что делать подскажите пожалуйста.

Отменять заочное решение и обжаловать.
Акт выполненных работ - это для них документ. Вы по нему платить не обязаны.

В суде походатайствуете о проведении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта.
Полагаю, что как раз в 120 уложитесь! :-)

[koc77]

Сообщение от knn36

Отменять заочное решение и обжаловать.
Акт выполненных работ - это для них документ. Вы по нему платить не обязаны.

В суде походатайствуете о проведении судебной экспертизы стоимости восстановительного ремонта.
Полагаю, что как раз в 120 уложитесь! :-)

спасибо завтра попробую с экспертами пообщятца

[першинг-2]

камрады, категорически всех приветствую!

не знаю, в ту ли тему или нет. но вопрос в следующем. есть ли здесь юристы, которые могут помочь в общении по осаго с вск? и, вообще, насколько этот процесс в воронеже отлажен? есть ли положительная судебная практика по данной страховой?

[lvvv]

Сообщение от першинг-2

камрады, категорически всех приветствую!

не знаю, в ту ли тему или нет. но вопрос в следующем. есть ли здесь юристы, которые могут помочь в общении по осаго с вск? и, вообще, насколько этот процесс в воронеже отлажен? есть ли положительная судебная практика по данной страховой?

насколько я знаю - очень отлажен. Куча фирм которые только на этом и живут. вы в том смысле спрашиваете что вам мало денег страховая заплатила?

[першинг-2]

Сообщение от lvvv

Куча фирм которые только на этом и живут.

я тут почитал отзывы об одной и ответы в отдельной ветке другой...

Сообщение от lvvv

вы в том смысле спрашиваете что вам мало денег страховая заплатила?

да. примерно в этом. но пока еще вообще не заплатила. посему нужен юрист, желательно с опытом именно по вск.

[knn36]

Сообщение от першинг-2

нужен юрист, желательно с опытом именно по вск.

У них какое-то особенное законодательство?

[lvvv]

Сообщение от першинг-2

я тут почитал отзывы об одной и ответы в отдельной ветке другой...

да. примерно в этом. но пока еще вообще не заплатила. посему нужен юрист, желательно с опытом именно по вск.

я попал когда в дтп, то воспользовался услугами аваркомов. Они все оформили, экспертиза и т.д... Сейчас страховая выплатила сумму, примерно 2\3 от того что насчитали аваркомы. Они мне сказали, что если так будет (а так и случилось), то я пишу доверенность, они за меня подают в суд и выбивают оставшуюся. Естественно что-то и им перепадает, но я в любом случае получаю больше чем без них. Думаю если нанять юриста, то будет то же самое...

[першинг-2]

Сообщение от lvvv

Думаю если нанять юриста, то будет то же самое...

вы не совсем правильно меня поняли... то, что происходит в воронеже... эти аваркомы... я вообще не понимаю, что это и зачем нужно?
мне нужен именно частный юрист, а не какая-то непонятная фирма, с опытом ведения дел по вск. пока только для консультации. в дальнейшем, я надеюсь, для взаимовыгодного сотрудничества.

[першинг-2]

Сообщение от knn36

У них какое-то особенное законодательство?

при чем тут это? суды и судьи бывают разные. я бы рассказал, как происходит дело в мировом участке в районе, где зарегистрирована московская вск... но не думаю, что вам это будет интересно.