Удалённые сообщения и место для флейма Дискуссионного клуба

[Recluse]

ЛЕТАЙТЕ САМОЛЁТАМИ АБУ-ДАБИ !!!!!

На картинке внизу изображён сверкающий свежей краской совершенно новый, не налетавший ни часу лётного времени, Airbus 340-600 - один из самых крупных когда-либо построенных пассажирских самолётов. Фото сделано возле ангара в Тулузе (Франция), где комфортабельный аэролайнер запаркован в ожидании своей команды.

Наконец появилась команда воздушного корабля: пилоты и механики Abu Dhabi Aircraft Technologies (ADAT). Им предстояло провести все наземные испытания купленного арабской страной самолёта (в первую очередь проверку работы турбин) до того, как А340-600 будет отправлен в Абу-Даби и пополнит флот Etihad Airways.

Арабская команда оттаксировала самолёт к площадке, где проводятся испытания турбин, и... при совершенно пустом самолёте врубили все четыре турбины на полную мощность в режиме взлёта.

Поленившись ознакомиться с Инструкциями по пользованию, абу-дабцы понятия не имели, насколько лёгок А340-600, почти не загруженный топливом, без пассажиров и багажа.

Когда турбины были разогнаны на всю катушку, в пилотской кабине со страшной силой взревела сирена, предупреждающая об ошибочно выбранном режиме: бортовые компьютеры решили, что пилоты пытаются совершить взлёт в то время, как параметры самолёта не сконфигурированы по топливу и нагрузке, а закрылки, элероны, хвост и проч. не приведены в положение, требуемое для взлёта.

Чтобы избавиться от назойливого рёва сирены, один из пилотов потянул рычаг выключения размыкателя, ответственного за Ground Proximity Sensor (устройство, распознающее наземные препятствия, мешающие взлёту).

После этого самолётные компьютеры окончательно решили, что самолёт идёт на взлёт - пилоты понятия не имели, что они отключили устройство безопасности, не позволяющее взлетать/приземляться с включёнными тормозами.

Бортовой компьютер автоматически освободил все тормоза на колёсах шасси и самолёт вихрем понёсся вперёд...

Среди команды из семи человек не нашлось НИ ОДНОГО достаточно умного, чтобы снизить обороты турбин с максимальных оборотов до минимума. В результате двухсотмиллионный новенький самолёт врезался в железобетонный защитный барьер, превратив А340-600 в груду развалин.

Никаких сведений о пострадавших членах команды самолёта не сообщается, так как Франция и Абу-Даби полностью перекрыли все каналы информации, касающиеся этого инцидента.

Итак, читатель, подведём сальдо:
Французский Airbus - 200,000,000 долларов.
Необученная команда арабов-лётчиков - 300,000 долларов в год.
Неоткрытые Инструкции по Эксплуатации самолёта - 300 долларов.
Самолёт встречается со стенкой и стенка побеждает - бесценно, PRICELESS!

[Homer S.]

забавно )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр

[Recluse]

- Вы предпочитаете авангардизм или сюрреализм?
- Постмодернизм. Я даже творю в нем.
- Вы художник?
- Нет. Модератор!

[Слай]

Сообщение от qert33

Наибольший вклад в становление России и жизнь русского народа - это крупные исторические свершения: внутренние преобразования России (например, отмена крепостного права, всеобщее бесплатное образование и медицина),

При этом проголосовали Вы за того, кто ввел крепостное право и платное обучение в старших классах школы и ВУЗах.
Очень последовательная позиция.

Сообщение от qert33

Глупо судить об уровне развития экономики по "тряпкам" (ширпотребу).

А логично судить по способности экономики удовлетворять потребности населения.

Сообщение от qert33

Еще как зависит, например, дайте народу светлый образбудущего, ведите грамотную пропаганду, снизьте цены на недвижимость и продукты в 2 раза (это реально) сразу начнется демографический бум.

После 70 лет цензуры, лжи и лицемерия на очередное промывание мозгов мало кто поведётся.

Сообщение от qert33

С такой психологией не элита, не народ, не страна не живут больше 2-3 поколений.

Капитализму 4 века, а социализм как раз и продержался эти 3 поколения.

Сообщение от qert33

Соц. лагерь- полмира.

Это какие страны Вы относите к соцлагерю?

Сообщение от qert33

Это вообще несерьезно, поднять из руин Российскую империю, затем СССР после войны, содержать и развивать полмира и при этом "катастрофически отставать по производительности труда".

Действительно несерьёзно. "Экономика и жизнь" ещё в начале 80-х доказывала, что этот показатель не принципиален и 2-х кратное отставание ещё ничего не значит.

Сообщение от qert33

Запад у нас тоже много всего закупал.

Нефть, газ, лес. Много-много.

[Слай]

Сообщение от Spectator

Тут начиная с Ленина совсем грустная картина нарисовывается)))

Зато при Брежневе ситуация улучшилась.

[qert33]

Сообщение от Слай

При этом проголосовали Вы за того, кто ввел крепостное право и платное обучение в старших классах школы и ВУЗах.
Очень последовательная позиция.

Я голосовал за человека, во время руководства нашей страной которым мы фактически в чистом поле построили одну из мощнейших экономик мира, впервые в истории России окончательно побороли голод, победили фашистскую Германию, стали мировой супердержавой.

Вы опять приводите голословное высказывание, когда вы уже начнете утверждая что-то, подтверждать это фактами.

P.S. Про Сталина есть отдельная тема, если есть что, там ответьте.

Сообщение от Слай

А логично судить по способности экономики удовлетворять потребности населения.

Которые заключаются в:
1. Жизни - победа над фашистам, сильная армия (решен вопрос права на жизнь), война с преступностью (решен вопрос личной безопасности), бесплатная, всеобщая, качественная медицина (решен вопрос оказания квалифицированной медицинской помощи всем слоям населения).
2. Развития человека - бесплатное (платный период длился недолго), всеобщее, качественное образование (решен вопрос личностного развития), здоровая обстановка в обществе, направленная на развитие, а не на тупое потребление и деградацию.
3. Достойные условия жизни - качественные услуги ЖКХ по смешным ценам, дешевое топливо, низкие цены на все продукты первой необходимости.
4. И только потом "тряпки".

Сообщение от Слай

Капитализму 4 века, а социализм как раз и продержался эти 3 поколения.

Капитализм необязательно подразумевает потребление, как первичную и основную ценность общества. Потребление не так давно (не раньше окончания 2 мировой) вышло на ведущие позиции в системе ценностей народов запада, но не в системе ценностей их элит. Элита, поставившая потребление на 1 место сдает (или просто теряет) свою страну очень быстро, хороший пример этого развал СССР.

Сообщение от Слай

Это какие страны Вы относите к соцлагерю?

Все, находящиеся в зоне влияния СССР.

Сообщение от Слай

После 70 лет цензуры, лжи и лицемерия на очередное промывание мозгов мало кто поведётся.

К сожалению, цензура, ложь и лицемерие являются неотъемлемыми составляющими деятельности всех элит (управляющих государствами) всех стран мира на протяжении всей мировой истории, почему вы выделяете именно СССР в этом плане мне непонятно.

Если вы действительно специалист по работе с общественным мнением, то не можете не понимать, что современные гуманитарные технологии позволяют творить чудеса и что светлый образ будущего (или идеальное) является обязательной составляющей успешного общества.

P.S. Бездоказательные высказывания относительно экономики СССР не комментирую, тем более в этой теме.

[Слай]

Сообщение от qert33

Опять голословное высказывание, когда вы уже начнете утверждая что-то, подтверждать это фактами.

Уточните, что именно Вам не известно:
Особенности паспортной реформы 1932-1933 годов;
Введение с 1 сентября 1940 года платы за обучение в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях;
Или то, за кого Вы голосовали?

[qert33]

Сообщение от Слай

Уточните, что именно Вам не известно:
Особенности паспортной реформы 1932-1933 годов;
Введение с 1 сентября 1940 года платы за обучение в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях;

Это цена модернизации и, как следствие, победы в Великой Отечественной войне. Не понимаю идеалистов (провокаторов, недалеких) подходящих к той эпохе со слюняво-розовой шкалой ценностей. Тогда стоял вопрос нашего выживания, ради которого пришлось идти на многие лишения.

Сообщение от Слай

Или то, за кого Вы голосовали?

Человека, принявшего Россию с сохой, а оставившему с атомной бомбой.

[Слай]

Сообщение от qert33

Это цена модернизации и, как следствие, победы в Великой Отечественной войне.

Здесь мне больше всего нравится Ваши последовательная позиция, ставя на первое место:

Сообщение от qert33

Наибольший вклад в становление России и жизнь русского народа - это крупные исторические свершения: внутренние преобразования России (например, отмена крепостного права, всеобщее бесплатное образование и медицина)

Вы выбираете того, кто всё это отменил, т.е., согласно Вашему же определению, внёс наибольший вклад в падение России и разрушение русского этноса (что, в общем-то, так и есть).

Сообщение от qert33

Тогда стоял вопрос нашего выживания, ради которого пришлось идти на многие лишения.

Т.е. объявив период истории (любой период истории любого государства) угрожающим временем для выживания населения, можно оправдать любые жертвы, в том числе и уничтожение этого самого населения.

Начинаю соглашаться с людьми, утверждающими, что Ельцин допустил ошибку пролив так мало крови. Расстрелял бы хотя бы полмиллиона человек, оправдав угрозой гражданской войны и вредительством бывших персеков, и народ носил бы его на руках.

[RDS]

Сообщение от Слай

Введение с 1 сентября 1940 года платы за обучение в 8, 9, и 10 классах средних школ и высших учебных заведениях;

А что про цены молчим? 5 руб/месяц. В новых деньгах 50 копеек... в год пара бутылок водки!!! Эх сейчас-бы такие цены на обучение!

[Homer S.]

Сообщение от qert33

Человека, принявшего Россию с сохой, а оставившему с атомной бомбой.

тогда надо за Ельцина.. человека принявшего страну с телефоном и оставившего с интернетом.. )) все же интернет для нас всех поважнее бомбы-то будет ))

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр

[Соло]

Сообщение от STARICHEK

правильнее будет, Ульянов (Ленин) В.И. 12.04.1870 - 21.01.1924

22 апреля, а не 12

Сообщение от Слай

Вы выбираете того, кто всё это отменил, т.е., согласно Вашему же определению, внёс наибольший вклад в падение России и разрушение русского этноса (что, в общем-то, так и есть).

Это, как и многое другое, если не практически всё, что говорит данный персонаж, обычная провокация.
Думаю, жизнь за последние 20 лет давно доказала, кто был прав, и умные это прекрасно поняли. А теми, кто еще не понял, вполне можно пренебречь - это овощи, они не решают и не будут решать в этой жизни ничего.

Сообщение от Homer S.

все же интернет для нас всех поважнее бомбы-то будет ))

Интересно, а для кого это "для нас"? Боюсь, что вас таких (т.е. думающих так) будет мало, к счастью.

[qert33]

Сообщение от Homer S.

тогда надо за Ельцина.. человека принявшего страну с телефоном и оставившего с интернетом.. )) все же интернет для нас всех поважнее бомбы-то будет ))

Ельцин уничтожил российскую промышленность и высокие технологии, сотовая связь, интернет и т.п. пришли к нам только потому, что являются лишь способом зарабатывания денег, находясь при этом под полным контролем запада. Мы в разработку и развитие этих технологий ничего не вложили. С тем же успехом можно написать Ельцин приняли страну с Жигулями, а оставил с Мерседесами, "забывая" при этом, что Жигули производили у нас, а мерсы в Германии.

[qert33]

Сообщение от Слай

Здесь мне больше всего нравится Ваши последовательная позиция, ставя на первое место:

Сообщение от Слай

Вы выбираете того, кто всё это отменил, т.е., согласно Вашему же определению, внёс наибольший вклад в падение России и разрушение русского этноса (что, в общем-то, так и есть).

Повторяю еще раз Сталин модернизировал Россию (Модернизация - переход от традиционного общества к индустриальному), во всех странах мира, где она была модернизация вызвала большие общественные потрясения и жертвы. Если бы не было модернизации, мы бы не выиграли войну, т.е. нас бы просто не было. Наибольший вклад в разрушение русского этноса внесли фашисты.

Сообщение от Слай

Т.е. объявив период истории (любой период истории любого государства) угрожающим временем для выживания населения, можно оправдать любые жертвы, в том числе и уничтожение этого самого населения.

Если Вы не считаете исторический период включающий в себя Вторую мировую войну временем, когда решался вопрос жить или не жить русскому народу, когда решались судьбы мира на многие века вперед?

Сообщение от Слай

Начинаю соглашаться с людьми, утверждающими, что Ельцин допустил ошибку пролив так мало крови. Расстрелял бы хотя бы полмиллиона человек, оправдав угрозой гражданской войны и вредительством бывших персеков, и народ носил бы его на руках.

Тем самым вставая в стройные ряды недобитых фашистов, любящих в свое время по рассуждать о неполноценности русских.

[Соло]

Сообщение от qert33

Повторяю еще раз Сталин модернизировал Россию (Модернизация - переход от традиционного общества к индустриальному), во всех странах мира, где она была модернизация вызвала большие общественные потрясения и жертвы.

Не просто модернизировал - он фактически впервые в человеческой истории создал новую цивилизацию - цивилизацию знания, цивилизацию будущего.
Что же касается жертв, то позвольте вас несколько поправить - по сравнению с тем же Петром 1 жертв можно сказать и не было, население страны росло, а не уменьшалось, даже с учетом нескольких войн.

[Соло]

Сообщение от Homer S.

может голосовалку? думаю результаты вас приятно удивят ))

Вы полагаете, наш народ настолько деградировал, что считает вопросы развлечения важнее вопросов выживания и вопросов собственной безопасности?

Думаю, что всё же что мы пока не так безнадежны, как вам кажется.

Сообщение от Homer S.

а при чем тут Гулаг, к примеру и репрессии? какое это имеет отношение к модернизации?

Н-да, ваш вопрос по меньшей мере удивляет...

Сообщение от борух

это любимое рассуждение фанов Сталина - мол без палки хозяина русский ничего не может.

Да нет, это скорее любимый тезис тех, кто презирает и ненавидит свою страну и свой народ, не знает и не желает ничего знать о реальной истории своей страны и ее достижениях.

[Соло]

Сообщение от miha030880

и президент должен быть не более чем менеджером, нанятым обществом, а не "отцом нации" или "национальным лидером" - как у нас повелось с давних времен

А что плохого в том, что правитель настолько уважаем в стране, что народ воспринимает его своим лицом? И разве правитель не лидер нации? Может быть в правители нужно выбирать не лидера, а напротив, изгоя, самого неуважаемого и презираемого?
Может вы задумаетесь над тем, что пишете?

[Wally]

Сообщение от qert33

Я голосовал за человека, во время руководства нашей страной которым мы фактически в чистом поле построили одну из мощнейших экономик мира, впервые в истории России окончательно побороли голод, победили фашистскую Германию, стали мировой супердержавой.

По первому - вначале сломав самую быстроразвивавшуюся экономику планеты
По второму, устроив для начала небольшой такой голод 20х годов, затем суперголод тридцатых, затем еще один голод 47года, при этом держа крестьян - производителей продовольствия - фактически на положении крепостных
Ну и по последнему, ценой неисчислимых жертв доплзли по позиции, которую Российская Империя и занимала до того, как эти паразиты начали ее ломать - вторая сверхдержава планеты после Британской Империи.

Сообщение от qert33

1. Жизни - победа над фашистам, сильная армия (решен вопрос права на жизнь)

Так-то оно так, но может лучше все же жить в мире, чем доказывая право на жизнь положить чуть не 15% населения? Вдумайтесь - каждый седьмой!

Сообщение от qert33

3. Достойные условия жизни - качественные услуги ЖКХ по смешным ценам

Вот только массового жилищного строительства как не было так и не было при этом правителе. И народ с самым дешевым ЖКХ ютился по баракам, коммуналкам, общагам и землянкам. И ни тебе горячей воды, ни газа, ни канализации, часто не было и центрального отопления, готовили на керосинках, мылись в тазиках, спали на телогрейке под столом за шкафом.

[qert33]

Сообщение от miha030880

и президент должен быть не более чем менеджером, нанятым обществом, а не "отцом нации" или "национальным лидером" - как у нас повелось с давних времен

Президент (глава государства) может быть "наемным менеджером", если он фактически не руководит страной, являсь по сути говорящей головой. Если же он обладает рычагами реальной власти, то старна с таким Президентом обречена, зачем наемнику вкалывать на благо работодателя, если значительно проще воровать (в широком смыслеэтого слова)?

Сообщение от Wally

По первому - вначале сломав самую быстроразвивавшуюся экономику планеты

Сталин ее сломал? Или может быть, вы будете утверждать, что Российскую империю разрушил Ленин?
Может быть, все-таки империю сдала ее элита? Может быть, та система управления государством сгнила? Или вы всерьез считаете, что горстка не имеющих власти людей, даже при поддержке иностранных спецслужб способна развалить Российскую империю?

[Wally]

Сообщение от qert33

Президент (глава государства) может быть "наемным менеджером", если он фактически не руководит страной, являсь по сути говорящей головой. Если же он обладает рычагами реальной власти, то старна с таким Президентом обречена, зачем наемнику вкалывать на благо работодателя, если значительно проще воровать (в широком смыслеэтого слова)?

Вот странно, как же это США столько лет протянули, а президенты ее еще не разворовали?

[Vadag]

Сообщение от qert33

Или вы всерьез считаете, что горстка не имеющих власти людей, даже при поддержке иностранных спецслужб способна развалить Российскую империю?

Вот у комми всегда так. Если великое октябырское, то непременно с поддержкой огромных народных масс и тюдю. А як жеж по другому? А вот если развал СССР, то 3 мyдака, а народ был кагбе против. А як жеж по-другому?
Господа, вы сами в своих словах взаимоисключающих параграфов не нблюдаете?

[Wally]

Сообщение от qert33

Сталин ее сломал? Или может быть, вы будете утверждать, что Российскую империю разрушил Ленин?
Может быть, все-таки империю сдала ее элита? Может быть, та система управления государством сгнила?

Он активно руку приложил.
Система подгнила. Но и Ленин и Сталин активно вмешались и сломали процесс оздоровления. Кто разогнал Учредительное собрание в конце концов? И затем ввергли страну в разрушительнейшую гражданскую войну

[qert33]

Сообщение от Wally

Он активно руку приложил.
Система подгнила. Но и Ленин и Сталин активно вмешались и сломали процесс оздоровления. Кто разогнал Учредительное собрание в конце концов? И затем ввергли страну в разрушительнейшую гражданскую войну

Сталин тогда решений не принимал и даже не влиял на процесс их принятия. Если бы Учредительное собрание не было элементом сгнившей системы управления страной никто бы его не разогнал, оно бы просто не позволило этого сделать. Ленин подхватил падающую власть в агонизирующей стране.

Сообщение от Wally

Ну уж французских президентов (за исключением некоторых), германских канцлеров (послевоенных), британских премьер-министров в отцы нации записать трудно, а идишь ты, не разворовывают свои страны-то

Может в консерватории чего подправить?

Повторяю в любой стране мира создается и поддерживается культ лидера нации, вопрос лишь в степени и формате этого культа.

[qert33]

Сообщение от Vadag

Вот у комми всегда так.

Прошу не употреблять оскорбительных сокращений и коверканий слова: "совок, комми, дерьмократ, либераст и т.п."
Мы же уважаем друг друга.

Сообщение от Vadag

Если великое октябырское, то непременно с поддержкой огромных народных масс и тюдю.

Поддержка безусловно была, но главная причина сгнившая система управления Росийской империей.

Сообщение от Vadag

то 3 мyдака, а народ был кагбе проти

Народ действительно был против и сейчас, не смотря на 20 лет пропаганды против, но серьезные вопросы решает элита, а не народ, сгнившая элита была ЗА, потому и развалились.

[Homer S.]

Сообщение от Соло

Вы полагаете, наш народ настолько деградировал, что считает вопросы развлечения важнее вопросов выживания и вопросов собственной безопасности?

думаю что так, хотя я не согласен с оттенком оценки.. я считаю, что это хорошо )

не надо подменять собой соответствующие институты.. доярка должна думать об удоях, плотник о досках.. а о нац безопасности - специально обученные люди)

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр

[qert33]

Сообщение от Homer S.

думаю что так, хотя я не согласен с оттенком оценки.. я считаю, что это хорошо )

не надо подменять собой соответствующие институты.. доярка должна думать об удоях, плотник о досках.. а о нац безопасности - специально обученные люди)

Это кастовое общество, в котором не возможны свобода, демократия и т.д.

[Homer S.]

Сообщение от qert33

Вполне успешно, если вы верите байкам том, что мы ничего хорошего, кроме оружия не делали, создайте отдельную тему, там обсудим.

при чем тут байки? Я сам как бы там какое-то время жил, жили мои родители, которые в полном разуме пока.. ))

Сообщение от qert33

Если ЯО есть у нескольких (или даже у одной) стран, а у Вас нет, то вы оказываетесь в положении заложника, по которому в любой момент могут нанести безвозмездный удар.

Бомбы сами по себе на голову не падают. Интересно, а Швейцария без ЯО тоже себя заложником чувствует?

Понятно, если ты страна-изгой с претензиями, то должна быть готова, что некоторые страны будут относиться к тебе плохо. Или вы считаете, что кто-то хочет уничтожить РФ просто так, из вредности?

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр

[miha030880]

Сообщение от qert33

за главой государства нужен контроль, вот мы сейчас и осуществляем своего рода общественный контроль.

хорошо, если ТАК , как вы пишите ))
да только, боюсь, тема опять сведеться к обсуждению сталина - того самого "Супер-Барина"

[Homer S.]

Сообщение от qert33

Это кастовое общество, в котором не возможны свобода, демократия и т.д.

да нет.. мы же не запрещаем ей (доярке) думать о физике (к примеру).. просто это ей не надо и она не будет думать об этом.. равно как не думает сейчас и о ЯО )

С уважением, Homer S., M.D., эсквайр

[qert33]

Сообщение от Wally

По второму, устроив для начала небольшой такой голод 20х годов, затем суперголод тридцатых, затем еще один голод 47года, при этом держа крестьян - производителей продовольствия - фактически на положении крепостных

В Российской империи примерно каждые 5 лет был сильнейший голод, от которого умирали миллионы, почему на первом этапе развития СССР его не должно было быть?
В 20-30 был выбор или больше есть и не развиваться или жить в впроголодь, но развиваться, напомню, что наши "западные партнеры" официально отказались в торговле с СССР брать оплату любыми ресурсами (включая даже золото), кроме зерна. Если бы выбрали легкий путь неразвитая, то вскоре были бы истреблены и стали рабами.

Сообщение от Wally

Ну и по последнему, ценой неисчислимых жертв доплзли по позиции, которую Российская Империя и занимала до того, как эти паразиты начали ее ломать - вторая сверхдержава планеты после Британской Империи.

Российскую империю по всем абсолютным показателям обошли на несколько порядков, а сломали ее "не эти паразиты", а "те паразиты (элиты империи)".

Сообщение от Wally

Так-то оно так, но может лучше все же жить в мире, чем доказывая право на жизнь положить чуть не 15% населения? Вдумайтесь - каждый седьмой!

Т.е. вы считаете, что тогда был выбор воевать с фашистами или нет?

Сообщение от Wally

Вот только массового жилищного строительства как не было так и не было при этом правителе. И народ с самым дешевым ЖКХ ютился по баракам, коммуналкам, общагам и землянкам. И ни тебе горячей воды, ни газа, ни канализации, часто не было и центрального отопления, готовили на керосинках, мылись в тазиках, спали на телогрейке под столом за шкафом.

Массовое строительство было, причина того, что не успели обеспечить жильем все населения четыре: низкая стартовая база (в принципе очень мало было жилья в Российской империи), последствия Великой отечественной войны, необходимость вести холодную войну и поддерживать военный паритет с США, большое население.