Заслуги Путина. том 2.

[Гудвин]

Сообщение от ttervist

или он просто колхозник малограмотный ?

Нашему патриарху ручку целовать будешь при встрече?

[ttervist]

Гудвин, он ваш ,а не мой .

[Гудвин]

Вот ещё одна колхозница

[ttervist]

Гудвин,а что именно ты пытаешься доказать. ?

[Гудвин]

Сообщение от ttervist

Гудвин,а что именно ты пытаешься доказать. ?

Нельзя верить тому, что написано на заборе.

[ttervist]

Гудвин, на заборе было написано о сосредоточении власти в одних руках. выдрав фразу из контекста и накидав картинок тебе показалось , что ты разбил собеседника в пух и прах ?

[Гудвин]

Сообщение от ttervist

выдрав фразу из контекста

Тяжело с вами военными.

В законе написано - трогать нельзя. Трогают.
Смотреть в лицо нельзя. Смотрят.

С чего тогда доверять остальным надписям? Про объявление войны, про роспуск парламента и т.д.

Английская королева - это болванчик который делает то, что ей велено.

[ttervist]

Гудвин, верить или не верить это другой вопрос . ты просто привел классический пример как уйти от ответа запудрив мозг ненужным мусором подменив понятия исполнения закона.

Сообщение от Гудвин

Английская королева - это болванчик который делает то, что ей велено.

приведи конкретный пример пожалуйста
Алиса в Стране чудес. Льюиса Кэрролла к ответу не принимается

[Гудвин]

ttervist, утомил ты меня. Верь во что хочешь.

[ttervist]

Гудвин, вот именно. прежде чем кидаться пустыми фразами нужно немного подумать

[Romchik]

просто нужно быть ****утым чтобы не понять что вопрос касается "единоличная власть" VS "устройство власти при котором существует разделение ветвей и политическая конкуренция".

[Rattus]

Сообщение от Гудвин

Нашему патриарху ручку целовать будешь при встрече?

Нашему патрику руку жать западло ибо пидр.

[ttervist]

Rattus, нууу обвинять служителя культа в гомосексуализме без достаточных основание -Моветон. или у вас есть неопровержимые доказательства ?

[Ро210]

Экстренное сообщение Д. Дёмушкина
http://sotniktv.org/news/ekstrennoe-...emushkina.html

[Sandy]

Сообщение от sasa2006

может еще один телевизор прикупить и фильмов с торрентов накачать побольше, чтобы смотреть?

Телевизоры нынче дорогие однако. Не то что год назад.

[Vadag]

Сообщение от Romchik

Это церемониальная должность, своего рода символ нации.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Керр,_...ал-губернатор)
не рассказывай больше глупостей, если в историю не умеешь.

Сообщение от Гудвин

В законе написано - трогать нельзя. Трогают.

и ты покажешь закон такой, да?))

There are no obligatory codes of behaviour when meeting The Queen or a member of the Royal Family, but many people wish to observe the traditional forms.

For men this is a neck bow (from the head only) whilst women do a small curtsy. Other people prefer simply to shake hands in the usual way.

http://www.royal.gov.uk/ThecurrentRo.../Overview.aspx

то,что в статье вымысел смешан с правдой вовсе не делает правду вымыслом. "Болванчик" влегкую может распустить парламент, причем не только своей страны. И этим правом таки пользуется.

[Romchik]

Vadag, ну куда уж ты то полез в этот бред. Да Королёва Великобритании является сравнимой по активности фигурой в управлении страной чем Путин у нас? Ещё в Испании говорят король есть, он там тоже всем рулит? А ещё там нет разных позиций в парламенте и палате лордов?
Вот уже вторую страницу прошу примеров действий старушки-королевы оказавших влияние на судьбу страны. То что Австралии и вообще англосаксы гнут одну линию на международной арене это не значит что это приказ королевы.
И таки примеры развитых стран где узурпация власти будет?

[Vadag]

Romchik, ты и в чтение не умеешь?
ладно, выделю главное:

Взяв сторону последних, Керр в итоге отправил в отставку премьера Гофа Уитлэма.

Церемониальный болванчик, назначенный другим церемониальным болванчиком, взял да и распустил правительство страны. Церемониальные болванчики без какиз-либо полномочий и прав они такие, да

[Romchik]

Vadag, ну традиции и дань истории в ситуации когда стороны не могут решить вопрос договорившись. Все лучше чем 2 палаты парламента которые ничего не решают. Все решения в стране принимаются одним человеком.

[sasa2006]

Сообщение от Sandy

Телевизоры нынче дорогие однако. Не то что год назад.

но гораздо дешевле чем например 8 лет назад
в 2006 году покупал свою первую плазму 42 дюйма за 36 тыров
сейчас за такие деньги можно присмотреть около 50 дюймов фулашди+смарт+прочая хня
а зарплата у меня в 2006 году было 20 тыров
поэтому Санди, это не показатель, давай лучше цены на мясо и хлеб приводи

кстати интересное наблюдение, на бытовую технику нет роста цен пропорционально росту бакса

телевизоры выросли процентов на 20 по сравнению с долларом по 32

кстати Ромчик, чем можно объяснить такую ситуацию

прситрастился я использовать 7" планшет в качестве телефона

чуть более года назад, купил то ли Сигма (то ли Дигма) за 2600 в каком то салоне МТС
курс доллара 30 то есть около 85 долларов

пользовался, но уронил экраном на асфальт и пришлось покупать новый месяц назад
марка Супра цена 2999 или при курсе 60 около 50 баксов, функции те же


вот и вопрос
это продованы аппетиты поумерили и набрасывают не две цены, а только одну?
или в каком то виде эти планшету у нас производят?

[Teddybear]

sasa2006, А я вот хотел прикупить профессиональную звуковую карту, посмотрел на цены в свете курса рубля и чет приуныл..

[sasa2006]

Сообщение от Romchik

ну куда уж ты то полез в этот бред. Да Королёва Великобритании является сравнимой по активности фигурой в управлении страной чем Путин у нас? Ещё в Испании говорят король есть, он там тоже всем рулит? А ещё там нет разных позиций в парламенте и палате лордов?
Вот уже вторую страницу прошу примеров действий старушки-королевы оказавших влияние на судьбу страны. То что Австралии и вообще англосаксы гнут одну линию на международной арене это не значит что это приказ королевы.
И таки примеры развитых стран где узурпация власти будет?

Ромчик тебе привели две страны с сильно развитой экономикой, где стандарты современного демократического избирательного права не соблюдаются ни в законодательстве (Англия, отсутствие конституции, одна из палат парламента формируется по принципу наследования и т.д.) ни в реальной жизни (два клана президентов в США). Притом в нашем законодательстве, выборы прописаны по всем канонам современной демократии и эти каноны формально соблюдаются.

[sasa2006]

Сообщение от Teddybear

профессиональную звуковую карту

может быть, цены не мониторил

не интересуюсь

достаточно обычных колонок

[Romchik]

sasa2006, т.е в Великобритании нет парламента работающего между прочим и принимающего законы с дискуссиями и приходя к консенсусу? А ещё там нет премьер-министр? В каком году Королёва Великобритании принимала решения влияющие на страну. Вот прямо пример удастся увидеть год-решение-последствия? В этом плане наш закон написан красивее, без реверансов историческим традициям, но не работаету нас парламент, у нас это не место для дискуссий. Про палату лордов почитайте полномочия что они вообще могут делать и сравните с функционалом палаты общин.

США, 2 клана Буш и Кеннеди? Чорт, а кто тогда Обама, Клинтон? Ну и можно просто открыть список президентов и посмотреть сколько там было за последние 20-30 лет. И самое главное 2 срока и на покой. А еще опять посмотреть как ограничена власть президента сенатом. Что существует система сдержек и противовесов.
Продуктивно больше работать невозможно. Но у нас если хочется, то можно даже в как Китая это понимают что нужна вменяемость власти и система контроля.

Вот именно что соблюдаются формально, поэтому и развиваемая формально и живём формально
Постарше же меня, должны помнить год эдак 1988-1989 и формальные выборы, даже я помню как на них ходил и какое к ним было отношение. И где теперь та страна?

[Wally]

Сообщение от Romchik

В каком году Королёва Великобритании принимала решения влияющие на страну. Вот прямо пример удастся увидеть год-решение-последствия?

По королевскому указу во время двух последних мировых войн были продлены полномочия парламентов до окончания военных действий, и приостановлены действия законов, требующих их роспуск и выборы. Эти вещи в законах прописаны не были, более того, премьер-министр не мог даже выходить с таким предложением, так как сие означало продление его срока сверх максимального, определенного законами. А то, что выборы могли бы и скорее всего сменили бы правительство показали выборы сразу после европейской победы, когда Черчилль был моментально сменен на лейбориста Эттли

[Romchik]

Wally, ну так даже в США дополнительное время у власти разрешили. В такой ситуации вполне логичное решение, мировые войны как никак. Приходит новая команда во власть, неизбежно нужно время чтобы втянуться, начнут меняться "бизнес процессы" по любому.
Так и запишем во время мировых войн использовались необычные полномочия. Ещё что-то было? А пиндосов так вообще сроки превышали без рокировочек.

[Vadag]

Сообщение от Romchik

Приходит новая команда во власть, неизбежно нужно время чтобы втянуться, начнут меняться "бизнес процессы" по любому.

не напомнишь, когда команда Черчилля первый раз пришла? Уж не во время ли ВМВ??? Я не пойму, что ты пытаешься доказать. Что король Великобритании - церемониальная должность, как ты изначвльно говорил?Так тебе показали, что это не так. Или ты у Санди научился приемчику "усрусь, но не покорюсь"?

[Wally]

Сообщение от Romchik

ну так даже в США дополнительное время у власти разрешили. В такой ситуации вполне логичное решение, мировые войны как никак. Приходит новая команда во власть, неизбежно нужно время чтобы втянуться, начнут меняться "бизнес процессы" по любому.
Так и запишем во время мировых войн использовались необычные полномочия. Ещё что-то было? А пиндосов так вообще сроки превышали без рокировочек.

Во-первых, в США никто ничего не "разрешал". У них выборы все были как полагается по срокам. И то, что их выигрывал ФДР лишь говорит о его харизме и популярности. Четвертый (и третий) срок он выиграл законно, тогда еще НЕ БЫЛО ограничения на количество. Его ввели уже после него - не более двух сроков. Так что логика - логикой, а вот совсем другая модель. И никаких превышений сроков.
В Великобритании же во время войн выборов просто не было. По монаршему указу.
Хочется еще примеров, пожалуйста. в 1975 году был отстранен от обязанностей премьéр-министр Австралии, распущены обе палаты парламента и назначены внеочередные выборы. Как мера преодоления конституционного кризиса. Сделано это было представителем королевы Австралии Елизаветы, генерал-губернатором Сэром Джоном Керром.

[Romchik]

Wally, отличный инструмент когда наступает паралич власти, дань традиции и добрая на то воля австралийцев. Зато у нас есть 2 палаты парламента, кто-то может объяснить что они делают полезного доля общества? А посвежее 1975 года (40 лет как прошло примеры будут?)
Скажу честно не знал что ограничение в США на 2 срока появилось позднее.
Неужели никто из любителей нашей стабильности не понимает в чем разница между узурпацией власти произошедшей у нас и устройством власти в развитых странах? В Японии вон тоже император есть и он тоже принимает формально решения, но неужели кто-то думает что в его руках вся полнота власти в стране?

[Wally]

Сообщение от Romchik

Wally, отличный инструмент когда наступает паралич власти, дань традиции и добрая на то воля австралийцев. Зато у нас есть 2 палаты парламента, кто-то может объяснить что они делают полезного доля общества? А посвежее 1975 года (40 лет как прошло примеры будут?)

А монарх обычно - это кризисный управляющий. Пока кризиса нет - он не вмешивается. Добрая воля австралийцев была ни причем, все было в соответствии с законами, монарх волен распустить парламент когда сочтет нужным.

Кстати, наш собственный кризос 1993 года, расстрел парламента и т.д. мог быть совсем другим будьу нас конституционная монархия. Фактически монарх - это высший (и неподкупный) судия, аналог конституционного суда.