Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Первокурсник 2010 |
|
Опции темы |
09.12.2010, 20:00 | #1022 |
Спиноза
Сообщений: 315
Регистрация: 20.11.2008
Не в сети |
Очень удивило поведение секретаря.Людям не был представлен общий ранжир по всем факультетам и членам жюри,как было раньше.При обсуждении важных вопросов человек разговаривал по телефону,выходил покурить и т.д.
Забавно было наблюдать, как уважаемая Кравченко по одним вопросам ссылалась на положение,по другим говорила ,что положение не подписано координаторами,его нет и им руководствоваться нельзя. |
09.12.2010, 20:07 | #1023 |
Бодрячок :)
Сообщений: 2,656
Регистрация: 12.04.2005
Возраст: 40
Не в сети |
|
09.12.2010, 20:19 | #1024 | |
бестыжая
Сообщений: 3,928
Регистрация: 05.11.2007
Не в сети |
Цитата:
Но естсественно, Анька и Наташа молодцы. в этом нельзя усомниться...отдали всех себя и даже больше. Меня больше всего не порадовали танцы и песни. Журфак этим славился... |
|
09.12.2010, 20:44 | #1026 |
гангстер
Сообщений: 5,823
Регистрация: 05.08.2006
Не в сети |
Итог: положение не подписано(а вернее поправки к нему) - им пользоваться нельзя.
почему вы поставили нам %балл% за %номер% я, %имя члена жюри%, поставил %балл% так как %любая причина%. зачем эти вопросы?! чтобы понять неадекват жюри?.. ещё баллы с сотыми и даже тысячными! совсем там с ума поссходили?! потом и выходит, что сотая или тысячная решила место. вот допустим миниатюра от 1 до 8 ставится. берём десятые: разброс в 70 единиц за оценку. а если сотые брать - 700. я думаю 70 ЗАГЛАЗА! как можно поставить 3,87. они генерируют эти цифры что ле?! систему крутая, но зачем так усложнять(я не за то, чтобы упрощать, ну десятых с головой хватит) ну и да - Кравченко над убирать. Что она сделала для Первокурсника 2010 я так и не понял. По положению никто не судил(спрашивается, зачем оно нужно-то было), Ранжиры не запечатывались(а по Положению выходит, что такой ранжир не считается действительным). Получается весь Первокурсник 2010 - ВНЕ ЗАКОНА! |
09.12.2010, 20:59 | #1027 |
Форумец
|
|
09.12.2010, 21:05 | #1028 |
хренорумец
|
4epeMyx, исправляй, вообще говоря довольно сложно в такой ситуации писать полную стенограмму ибо говорят много, постоянно и одновременно
Последний раз редактировалось Me_call_offъ; 09.12.2010 в 21:30. |
09.12.2010, 21:46 | #1029 |
бродяга
Сообщений: 874
Регистрация: 13.04.2007
Возраст: 37
Не в сети |
почитал трансляцию. выводов не нашел. Журналисты не извинились, выину не признали. думаю что втихую послали всех на хер. атмосфера дружбы и любви царит на фестивале.
|
09.12.2010, 21:49 | #1030 |
хренорумец
|
Моторчански, выводи хотел с разбора?) Он был хорош хотя бы тем что он был)
|
09.12.2010, 21:57 | #1032 |
хренорумец
|
Parodist, думаю да) как минимум люди изъявили желание собиратсьяи обсуждать, не в таком балагане разумеется
|
09.12.2010, 22:06 | #1033 |
bababa
Сообщений: 294
Регистрация: 16.09.2007
Не в сети |
ниодного адекватного ответа от жюри не услышал, косяки все списывались или на то, что "я так думаю. и всё" или на мутево с постановлением, смотреть порой на членов жюри было горько)
я думаю до большинства дошло что они говнари + на заданный в конце вопрос "а кто из вас хочет быть в жюри на весне?" поднялось 2е ручки вроде как....может часть не услышала его, а может и осознали что-то для себя.. |
09.12.2010, 22:17 | #1035 |
bababa
Сообщений: 294
Регистрация: 16.09.2007
Не в сети |
это понятно, я не делаю выводы о личностных качествах людей по желанию/не желанию сидеть в жюри..выводы я делаю по тому факту, что порой на конкретные иногда чуть ли не "разоблачающие" вопросы у них или не находилось ответа вообще, или нам в уши вливалась отборная чушь. то мне не объяснили, то я не читал, то понос, то золотуха
|
09.12.2010, 22:23 | #1036 |
хренорумец
|
|
09.12.2010, 22:49 | #1037 |
bababa
Сообщений: 294
Регистрация: 16.09.2007
Не в сети |
да не говорю я что все педарасы, а конкретика - это факты: кто-то общитался, кто-то не прочитал положение, кому-то что-то не рассказали и он судил как судил...а конкретно-например судья с мо ставит ГиГу 1.01!) за миниатюру чтоли, при минимальном бале 1.00, на вопрос почему? он говорит что на сцене стояла бутылка шампанского и т.д и т.п (может я что-то и искажаю, но суть не в этом, суть в том что он дэбил!) в видюхе про невесту у ГиГа крупные планы 3-ёх литровых банок со спиртом + горящий в крышечке спирт(что доказывает что это спирт!) ) - там оценка у него нормальная!
так тогда у меня вопрос, если ты такой неадекват, то будь им до конца, обнуляй снимай всё пополной, почему ты судишь руководствуясь 2ными стандартам?? и так всю дорогу... |
09.12.2010, 22:57 | #1038 |
Agent...
Сообщений: 1,519
Регистрация: 20.05.2006
Не в сети |
самый конструктивный на моей памяти разбор был после первака 2008, когда некая компания активистов с опытом обсуждала поправки к положению в Пивасии) Как раз после разбора полётов в ВГУ)
|
09.12.2010, 23:00 | #1040 |
хренорумец
|
|
09.12.2010, 23:34 | #1044 |
хренорумец
|
Габбанъ, онлайн трансляциия компенсирует хоть в какой то мере) хотя потмо поней участники событий могут описать более конкретно
|
09.12.2010, 23:44 | #1047 |
Форумец
Сообщений: 42
Регистрация: 26.11.2010
Не в сети |
|
09.12.2010, 23:46 | #1048 |
bababa
Сообщений: 294
Регистрация: 16.09.2007
Не в сети |
|
10.12.2010, 14:54 | #1050 | |
Fuck OFF!
Сообщений: 815
Регистрация: 05.12.2005
Не в сети |
Цитата:
меня Кравченко с Жуковой не предупредили об онлайн трансляции((( я тут в больничке хожу на тусовки с ветеранами войны!((( положение-дрянь, на весну надо сажать жюри с лестеха. Тогда хотя бы не будет так обидно за странные решения. |
|