Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Болталка |
|
Опции темы |
10.05.2008, 20:07 | #1051 | |
..slёrm..>..
Сообщений: 1,278
Регистрация: 19.12.2005
Возраст: 24
Не в сети |
Цитата:
хотя лично у меня в голове мало чего отложилось, всё-таки не "сам дошёл" до этого,а в то время друзья-одноклассники слушали и пытались подсадить =) |
|
10.05.2008, 20:11 | #1052 | ||
Registered User
Сообщений: 192
Регистрация: 05.04.2008
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
|
||
10.05.2008, 23:12 | #1054 | |
Снорк
Сообщений: 945
Регистрация: 04.06.2005
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
|
|
11.05.2008, 00:21 | #1056 |
..slёrm..>..
Сообщений: 1,278
Регистрация: 19.12.2005
Возраст: 24
Не в сети |
HucK ну эт да... хотя лично для меня это было исключение) я почти сразу на лимп бизкит и нирвану переключился и до некоторых пор (= до сих пор) хип-хоп совершенно не слушал
|
11.05.2008, 00:53 | #1058 |
Urotsukidoji
Сообщений: 4,020
Регистрация: 01.07.2006
Возраст: 38
Не в сети |
|
11.05.2008, 05:52 | #1059 |
Форумец
Сообщений: 4,225
Регистрация: 01.10.2007
Не в сети |
|
13.05.2008, 12:09 | #1062 |
Снорк
Сообщений: 945
Регистрация: 04.06.2005
Возраст: 46
Не в сети |
|
13.05.2008, 14:27 | #1064 | |
Registered User
Сообщений: 192
Регистрация: 05.04.2008
Не в сети |
Цитата:
|
|
13.05.2008, 16:08 | #1066 |
I'm back
Сообщений: 1,934
Регистрация: 12.12.2006
Возраст: 36
Не в сети |
|
13.05.2008, 21:50 | #1068 |
Hatecore
Сообщений: 3,587
Регистрация: 19.02.2007
Не в сети |
|
14.05.2008, 20:49 | #1069 |
Снорк
Сообщений: 945
Регистрация: 04.06.2005
Возраст: 46
Не в сети |
НАЦИОНАЛИЗМ: ОПРЕДЕЛИМСЯ В ТЕРМИНАХ
С чем его сегодня путают? Недавно в поезде я столкнулся с молодым парнем, и у нас зашёл разговор о русском народе. О его сегодняшнем состоянии и текущих делах. Вдруг мой собеседник спрашивает: «А вы что, националист?» — и смотрит на меня как на упавшего с неба. «Да, — отвечаю я, — а что в этом плохого?». И тут понимаю, что мы просто говорим на разных языках. В одни и те же слова вкладываем неодинаковый смысл. С того момента я задумался о том, как у нас сегодня работают с терминологией. Какие названия присваивают тем или иным явлениям. Современные СМИ фактически действуют так же, как поступала фашистская пропаганда. Геббельс считал, что с политическими противниками не нужно вступать в дискуссию. С врагами не спорят — их оплёвывают и бьют всеми доступными способами. Вот и наши ангажированные журналисты, не утруждая себя объяснениями, лепят кому ни попадя ярлыки: «ксенофобы», «шовинисты», «антисемиты», «фашисты»... Причём «националисты» тоже постоянно упоминаются в самом негативном контексте. К примеру, недавно смотрю выпуск новостей на одном из федеральных телеканалов. И ведущий рассказыва ет, как националисты избили антифашистов. Однако из самого сюжета совершенно непонятно, кто, кого и за что подверг физической расправе. Официальные лица говорят лишь о том, что пока идёт разбирательство. Комментариев по поводу этнической подоплёки ни один из героев репортажа не даёт. А телевизионщики уже трубят на всю страну об «очередном преступлении националистов. И несведущий обыватель тут же хватается за голову: «Сволочи! Подонки! Фашисты!»... Но прежде чем вести какие-то дискуссии, давайте разберёмся с терминами. Кто есть кто на самом деле? Возьмём, к примеру, понятие «патриотизм». Любой скажет вам: «Патриот — это хорошо!». Если верить энциклопедическому словарю Брокгауза и Ефрона, то столь высокого звания достоин тот, кому присуща «любовь к отечеству, вытекающая из сознания солидарности интересов граждан данного государства или членов данной нации...». А если по-простому, то патриот — это человек, который любит свою Родину. Но бывает, такая любовь сочетается с чрезмерным превознесением собственной отчизны. Тогда перед нами шовинизм. Энциклопедия социологии трактует это понятие следующим образом: «Наиболее одиозная форма национализма, провозглашение национальной исключительности, противопоставление интересов одного этноса интересам всех других этносов, распространение идей национального превосходства, национальной вражды и ненависти». А я понимаю так: шовинист не только любит свою Родину и свой народ, но ещё и ставит их выше всех остальных стран, к которым относится с крайним презрением. Да, это нехорошо. Но к сожалению, такое в нашей жизни встречается нередко. Причём русские здесь существенно уступают тем же западным странам, чье население считает европейскую цивилизацию единственным образцом для подражания. Про Америку, возомнившую себя пупом земли, уже и не говорю. ...Далее в этом же ряду идёт ксенофобия — «навязчивый страх перед иностранцами, неприязненное к ним отношение» (словарь по общественным наукам). Или в более широком смысле: «Негативная установка, иррациональный страх и ненависть к чужакам. Объектами ксенофобии могут быть как конкретные группы — представители чужой религии (иноверцы), расы, племени или нации (иноплеменники, инородцы), государства (иностранцы) и т. п., так и вообще все «чужие» (энциклопедия «Кругосвет»). В общем, если коротко, то это нелюбовь к чужакам. Но заслуживает ли звания ксенофоба тот, кто не испытывает симпатии к выходцам из других государств, приехавшим в его страну, плюющим на её обычаи и сидящим на шее у коренного населения? Тот, кто не любит агрессивных инородцев, заполонивших его город и устанавливающих там свои порядки? Утруждают ли себя наши СМИ попытками ответить на эти вопросы? Куда проще поголовно записать в ксенофобы всех русских, активно выступающих против засилья чужих на родной земле. Кстати, на самом деле мы по этой части многим и в подмётки не годимся. Ксенофобия в России не более чем ответная реакция на то, как относятся к русским хотя бы в странах Балтии, а также в Молдавии, Западной Украине или Закавказье, где уже в начале 90-х показатели национальной антипатии местного населения к нашим соотечественникам выросли до 35 — 40%. ...Не можем мы здесь обойти стороной и антисемитизм. Если верить энциклопедии социологии, это «форма национальной нетерпимости, выражающаяся во враждебном отношении к евреям в различных сферах социальной жизни и на различных уровнях социальной организации (бытовой, культурный, религиозный, политический антисемитизм) вплоть до геноцида (холокост)». В общем, если ксенофоб не любит всех чужаков, то антисемит — только евреев. Согласен, что и это плохо. А что хорошо? Зато интернационализм — то, что надо! Ещё бы. Ведь могучая советская пропаганда десятилетиями вдалбливала в нас такое представление. Вот что говорит по этому поводу Большая советская энциклопедия: «Интернационализм (от лат. inter — «между», natio — «народ») — международная солидарность рабочих, трудящихся различных наций и рас, проявляющаяся в психологии, идеологии и политике. Выражая общность положения и интересов рабочего класса различных стран, интернационализм гарантирует правильное решение его национальных и интернациональных задач, обеспечивает единство классового содержания и национальной формы общественного развития, является главной предпосылкой реализации национальных интересов». А по мне, так это просто способность на равных строить отношения с другими народами, любить всех одинаково, без ощущения, что эти свои, а те чужие. И как раз данный принцип в CCCР был искажён до безобразия. Получалось, что русские должны любить всех, кроме своих. Обязаны снять с себя последнюю рубаху ради друзей из развивающихся стран. А чтобы мы не смели поднять голос, национализм был объявлен «буржуазной идеологией и политикой, ставящей свою, господствующую, нацию в привилегированное положение и направленной на угнетение других национальностей, на создание вражды между ними» (толковый словарь русского языка Ушакова). Но если отбросить идеологическую шелуху, то причём тут буржуазная политика и угнетение других? В основе лежат простые, нормальные вещи, вокруг которых и сегодня продолжают раздувать нездоровый ажиотаж. Бывает, националистов и вовсе приравнивают к фашистам. Вот уж, действительно, в огороде бузина, а в Киеве дядька. Если в первом случае речь идёт об идеологии, то во втором — о «типе общественного и государственного устройства, противоположном демократии...» (новейший философский словарь). Фашизм — это не внутреннее ощущение человека, не его чувства и система взглядов, а вполне конкретный политический режим. Не пора ли расставить всё по местам? Если вернуться к привычному пониманию рассматриваемых нами явлений, то националистами считали себя и великий русский философ Ильин, и князь Трубецкой, уделившие немало внимания рассмотрению этого вопроса. Ими же, по сути, являлись все те люди русские, которые приумножали мощь и славу России во имя дальнейшего процветания своих соотечественников. В чистом выражении национализм — это чувство любви к своему народу. И оно никак не унижает другие нации. Сергей Трубецкой в труде «Об истинном и ложном национализме» писал: «В своих отношениях к другим народам истинный националист лишён всякого национального тщеславия или честолюбия. Строя своё миросозерцание на самодовлеющем самопознании, он всегда будет принципиально миролюбив и терпим по отношению ко всякой чужой самобытности. Он будет чужд и искусственного национального обособления». Наиболее близким (хотя, конечно, и более широким) понятием здесь является именно патриотизм. Поэтому, когда и сегодня нашему народу продолжают рассказывать всякие страшилки про националистов, я вспоминаю слова Владимира Путина, сказанные им 8 марта этого года на совместной пресс-конференции с канцлером Германии Ангелой Меркель: «Я давно привык к ярлыкам вроде того, что трудно разговаривать с бывшим агентом КГБ. Дмитрий Анатольевич Медведев будет более свободен от того, чтобы доказывать свои либеральные взгляды. Но он не меньший — в хорошем смысле слова — русский националист, чем я. Не думаю, что нашим партнёрам будет с ним проще. Он настоящий патриот и будет самым активным образом отстаивать интересы России на международной арене». То есть Путин, который до поры до времени просто в силу статуса главы многонационального государства не мог заявлять о собственном национализме, теперь открыто ставит это слово в один ряд с патриотизмом. Единственное, чего бы мне ещё хотелось, — чтобы у данного понятия не было «хорошего» и «плохого» смыслов. Чтобы все воспринимали его в одном-единственном значении, понятном и мне, и вам, и моему молодому собеседнику, разговор с которым побудил меня к написанию этой статьи. То есть каждому, кто действительно любит Россию и русский народ. Александр Лапин http://nao.anarhvrn.ru/national.html |
14.05.2008, 22:47 | #1071 | |
Снорк
Сообщений: 945
Регистрация: 04.06.2005
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
|
|
14.05.2008, 23:50 | #1072 |
Hatecore
Сообщений: 3,587
Регистрация: 19.02.2007
Не в сети |
|
15.05.2008, 12:38 | #1075 |
Registered User
Сообщений: 192
Регистрация: 05.04.2008
Не в сети |
|
15.05.2008, 12:44 | #1076 | |
XXX
Сообщений: 2,433
Регистрация: 27.03.2007
Возраст: 35
Не в сети |
Цитата:
А я думал это фото-шоп )))))))) |
|
15.05.2008, 13:11 | #1080 | |
Капеллан СХЕ
Сообщений: 21
Регистрация: 05.01.2008
Возраст: 36
Не в сети |
Цитата:
Нацизм не является составляющей фашизма! Ни в коем случае. Это вещи разные! Одного фланга, но разные!!! Фашизм скажим так "позитивен", нс же в противовес ему "негативен". И если уж и говорить о их связи, то скорее фашизм явился плацдармом для нацизма, фашизм есть составляющая нацизма. И то это некорректное заявление, но уж явно более адекватное нежели заявленное Хуком. ПС: чтож вас, ребяты, так и поднывает вякнуть чего-нибудь, да понелепее о том, о чём вы и понятия не имеете, а??? |
|