|
» Воронежский автомобильный форум Обсуждаем автомобили и всё,что с ними связано. |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#1085 |
Форумец
Регистрация: 11.08.2011
Возраст: 51
Сообщений: 676
|
Вопрос по TDR-200
Приобрел сей девайс, повесил рядом со старичком KARKAM Q2, смотрю в оба дисплея и вижу, что у TDR картинка какая-то пересвеченная, что-ли? Настройкой экспозиции улучшить не удалось. Возможно, это из-за того, что TDR-200 в креплении располагается ближе к стеклу, чем Q2 ? Фотки обоих дисплеев прилагаю. Запись с TDR-200 на компе еще не смотрел. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1086 |
Вечно пьяный
Регистрация: 21.12.2006
Возраст: 48
Сообщений: 9,139
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1088 |
14 лет на БВ
Регистрация: 12.05.2005
Адрес: Воронеж
Сообщений: 491
|
vovа, abcdefzx, дело в том, что штатные литиевые аккумуляторы регистратора приходят в негодность каждые несколько месяцев (вздуваются) из-за 2-х естественных причин, обусловленных условиями эксплуатации в авто: 1) постоянного воздействия экстремальных для литиевых аккумуляторов температур в салоне авто - чаще всего из-за перегрева, когда машина стоит закрытая весь день на солнце с регистратором на переднем стекле и 2) быстрой деградации литиевого аккумулятора из-за работы в режиме постоянной зарядки от бортовой сети машины (хронический перезаряд). Для чего вообще нужен в регистраторе аккумулятор при постоянном питании от бортовой сети? В основном только для: 1) хранения даты/времени/настроек и 2) сохранения последнего файла после отключения электросети автомобиля.
Все эти задачи и решает суперконденсатор вместо штатного аккумулятора регистратора:
Вот пример такого суперконденсатора для использования в условия автомобиля |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1089 |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,762
|
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1091 | ||
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,762
|
Цитата:
Цитата:
Просто есть регистраторы, в которых акум и суперконденсатор работают вместе. |
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1092 |
Форумец
Регистрация: 11.08.2011
Возраст: 51
Сообщений: 676
|
Пока могу фото с TDR-200 выложить. Вроде цветопередача на картинке в норме. Параметры съемки - стандартные (по умолчанию).
Первое фото сделано в режиме записи видео (размер оригинала 1920х1080), а второе - в фоторежиме (размер оригинала 4352х3264). |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1093 |
Форумец
Регистрация: 11.08.2011
Возраст: 51
Сообщений: 676
|
Просмотрел видео на компе - вопросов нет.
Вернее, есть, как на дисплее картинку к реальной приблизить? Вот скрин одновременной картинки с обоих регов. Видно, что у 200-го картинка четче и как-бы холоднее, а у Q2 - мутнее и тон теплее. Угол обзора у 200-го тоже заметно шире. У Q2 в настройках экспозиции выставлено минус 0,3. У 200-го - 0. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1094 |
Форумец
Регистрация: 11.08.2011
Возраст: 51
Сообщений: 676
|
Разобрался, покрутив рег в руках с включенным дисплеем. Сказывается угол, под которым смотришь на дисплей.
Чем он больше отклоняется от перпендикуляра, тем картинка синее и далее переходит в негатив. А TDR-200 у меня закреплен правее Q2, соответственно угол его обзора был более острым, чем у Q2. Завтра поменяю их местами и сравню. |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1095 | |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,762
|
Цитата:
TDR-200 снимает однозначно лучше, чем Q2. Тут их сравнивать нет смысла. По поводу более теплых тонов, у меня старина Q4 тоже любил в желтое тон уводить. 200-тый обеспечивает более корректную цветопередачу. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1097 | |
Форумец
Регистрация: 07.07.2011
Адрес: Воронеж
Возраст: 41
Сообщений: 1,889
|
Цитата:
И зачем оставлять авто на солнце с регистратором на стекле? Это только повышает шанс лишиться его и стекла. ВР с аккумулятором нормальной емкости позволяет не просто файл сохранять, но и вести запись длительностью до часа без подключения к розетке авто. За это время можно например телефон зарядить. Или есть необходимость в записи беседы с ГИБДДшником с хорошим качеством. Взял регистратор с собой и пошел общаться. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1102 | |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,762
|
Цитата:
Вообще, такая быстрая смерть для аккума не характерна. Как часто ты его разряжал в ноль? |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1103 |
Форумец
Регистрация: 11.02.2011
Сообщений: 560
|
Да я и не разряжал его до ноля. После отключения от питания он выключался и все.
Да и еще, ни разу не видел, что он полностью заряжен. Т.е зарядка шла постоянно( полоски бегали) Там вроде конденсатор, а не аккумулятор, не ? |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1106 | ||
14 лет на БВ
Регистрация: 12.05.2005
Адрес: Воронеж
Сообщений: 491
|
Еще не вечер
![]() Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1108 | |
Форумец
Регистрация: 07.07.2011
Адрес: Воронеж
Возраст: 41
Сообщений: 1,889
|
Цитата:
Да, делаю так - стекла и замки жалко, у соседей были прецеденты. Да и ВР новый опять же покупать неохота. Снять-поставить 5 секунд занимает, корпус маленький - отлично помещается в сумке. Ну я про это уже выше тут писал. Предпочитаю использовать вещи по назначению - телефон для звонков, видеорегистратор для съемки. Гораздо проще и дешевле запихать в ВР нормальный аккумулятор, чем в телефон нормальную камеру. Странно что до производителей это не дойдет никак. |
|
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1109 |
.
Регистрация: 17.11.2010
Адрес: Воронеж
Возраст: 48
Сообщений: 3,319
|
Radon, а с такими вот не сталкивался, выбрать не могу, весь мозг сломал:
угол обзора не важен, отсутствие ЖПС не критично, по креплениям/питанию тоже все устраивают, битрейт только у каркама известен, диафрагма не у всех, диаметр объектива - ни у кого. Интересует общая надежность и качество съемки. Всё из-за ютуба - были бы у меня оригиналы, сам бы разобрался, но приходится вот на основании ютуба выбор делать, а там не пойми кто как снимал и сжимал. Группа 1: 1.Kаркам Tiny, FHD, 1/2.7" OV2710, Ambarella A2S70, f2.8. 4000руб. При желании модуль ЖПС 800р. Образцы видео понравились, но смущает уже старенький А2...но видео даже лучше, чем с А7. То ли оптика, то ли так сжимали для ютуба... в общем, какая-то нестыковка у меня логики и зрения. И да, каркам после ремонта (какого именно пока не знаю, магазин закрыт был). 2.Prestige 700, SuperFHD, 1/3", Ambarella A7LA50. 4400р. 3.Sho-Me A7-90FHD, SuperFHD, 1/2.7" OV4689, Ambarella A7LA50. 5040р. между п.2 и 3 не увидел принципиальной разницы, но по Шоу-Ми много недовольных на яндексмаркете, а по Престижу наоборот. Что настораживает (тем более хвалебные отзывы ни о чём, в духе "Красивый. Чёрненький"). Глазами за каркам, но разумом за п.2 или 3 - всё-таки новое есть новое (как буквально, так и начинка). Группа 2: 1.Intego PARROT, FHD, 1/?" AR0330, Ambarella A5, f1.9, GPS/ГЛОНАСС U-blox7 . 5800р. 2.Street Storm CVR-N9710-G, 1/3" Aptina, Novatek 96650, GPS-модуль. 5800р. группа2 - амбрелла по хар-кам лучше новотека, по факту разницы на ютубе не увидел. И вообще - есть смысл рассматривать группу 2, при условии, что наличие ЖПС фиолетово? Эти реги чем-то лучше гр.1 или дороже исключительно из-за ЖПС? Хотелось бы по победителю в каждой группе, а потом уже финал между ними. Спасибо) |
![]() |
![]() ![]() |
![]() |
#1110 |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,762
|
YUreal,
Извини, по пунктам сейчас отвечать некогда. Ничего из твоего списка не тронуло. Единственное. Чем тебя смущает старенький А2, если GPS не критично (значит и GPS информер не нужен)? На A2 реги вполне работают и с битрейтом в 20мбс. Советую обратить внимание на рег TrendVision TDR-718GP Вот мой тестдрайв с другим достойным регом Сравнительный тестдрайв TrendVisionTDR-718GP и DatakamG5 City MAX +оригинальные ролики битрейт у TV 718 можно задрать до 36мбс на суперхд. Но там вопрос по карточкам сразу обостряется. Не всякая потянет. Да и объем. Рег поддерживает файловую систему exFAT, но карточки 128ГБ и выше стоят не очень гуманно. |
![]() |
![]() ![]() |