Агрессоры зашевелились.

[Trotsky]

Noname, я добровольно отказываюсь от участия в соревновании "кто больше ссылок накопает". У меня на это просто нет времени уже.
Проблема американской ПРО слишком глобальна, чтобы её так однобоко тут обсуждать.

[Noname]

Сообщение от Trotsky

Штаты во всю разрабатывают и испытывают различные средства ПРО, а вы тут себе доказываете, что всё это чушь.

они их с 60-х годов разрабатывают, повторюсь. А реально боеспособной системы нет до сих пор.

[Гудвин]

Сообщение от Васо

то через 10-15 лет у нас будет именно такая картина...

А газ можно отключить уже сегодня.

[00]

а если не будут брать ,отключим газ (с)

[Шниперсон И.А.]

Васо, а Нонама всего навсего хотел сказать, что меры противодействия т.н. системам ПРО на ПОРЯДКИ дешевле и эффективнее, нежели сама ПРО, которая еще со времен г.Рейгана (СОИ помнишь?) превратилась в США в кормушку для избранных компаний и представителей власти.

[Васо]

Кроме газа есть ещё тормоз и сцепление (глубокая и остроумная аллегория)

[Васо]

Шниперсон И.А., согласен...
Короче, чем хуже им, тем лучше нам. Вот что главное ))

[Trotsky]

Сообщение от Шниперсон И.А.

Васо, а Нонама всего навсего хотел сказать, что меры противодействия т.н. системам ПРО на ПОРЯДКИ дешевле и эффективнее, нежели сама ПРО, которая еще со времен г.Рейгана (СОИ помнишь?) превратилась в США в кормушку для избранных компаний и представителей власти.

А разве с этим кто-то спорил???

[Noname]

Сообщение от Trotsky

Проблема американской ПРО слишком глобальна, чтобы её так однобоко тут обсуждать.

я не думаю, что для нас это глобальная проблема. Угроза возможного перехвата ракет имеет эффективный противовес в лице целого пакета средств преодоления, которые в случае чего можно легко дополнить и модернизировать. А вот денег США на разработку и развертывание системы ПРО усадили уже очень много. Так что это скорее их проблема.

Сообщение от Шниперсон И.А.

сама ПРО, которая еще со времен г.Рейгана (СОИ помнишь?) превратилась в США в кормушку для избранных компаний и представителей власти.

совершенно верно. Там тоже много желающих хапнуть бюджетных денег.
И еще раз повторюсь, даже АМЕРИКАНСКИЕ аналитики неоднократно указывали на несоизмеримость затраченных на ПРО средств и ее эффективности.
Я абсолютно уверен, что нам просто нужно поддерживать свой ядерный потенциал на прежнем уровне, заменяя старые ракеты, и никакая ПРО не сможет служить защитой штатам в случае чего. И они это там, кстати, прекрасно понимают.
Гораздо проще заставить, к примеру, "Сатану" на части порезать, чем ПРО разработать. Да и против той же РС-20 "Сатаны", которая несет на себе только средств преодоления ПРО целую тонну, никакой ПРО создано отродясь не будет (ну, боевые человекоподобные роботы размером с небоскреб и прочее не в счет)

[Шниперсон И.А.]

Сообщение от Trotsky

А разве с этим кто-то спорил???

таки ты вроде как и спорил....

[Noname]

Сообщение от Trotsky

А разве с этим кто-то спорил???

слушай, если не помнишь, то в начале темы ты сказал, что в случае ядерного удара наши ракеты будут сбиты средствами ПРО. И вот уже сколько страниц тебе доказывается абсурдность этого заявления. Ты упорно игнорируешь предоставленную тебе информацию о реальном положении дел и продолжаешь утверждать, насколько опасна для наших ракет система ПРО (включая боевые лазеры ) и что нам на наши ядерные ракеты в случае чего надежды мало. Это не так?

[Шниперсон И.А.]

Сообщение от Noname

ну, боевые человекоподобные роботы размером с небоскреб

а чо, клевая мысль, надо бы им идею подкинуть - вооружается охеренной мухобойкой и отбивает ракеты налету. бюджет разработки будет - прелесть!

[Васо]

Кстати, японцы (или корейцы?) уже сделали боевого робота...

[Noname]

Сообщение от Шниперсон И.А.

а чо, клевая мысль, надо бы им идею подкинуть - вооружается охеренной мухобойкой и отбивает ракеты налету.

ну, я это и имел в виду!
кстати, на том же сайте можно почитать критику ПРО самих американцев -
http://www.armscontrol.ru/start/rus/...md-critics.htm
В частности, указывается на то, что

Главным аргументов критиков ПРО было то, что создание эффективной системы, способной противостоять ракетному удару, не представляется реальным - противнику всегда будет проще и дешевле применить контрмеры для подавления системы ПРО.

Вот про испытания -

Более того, критики отмечают, что с целью обеспечения успешного эксперимента результаты некоторых испытаний намеренно фальсифицировались разработчиками. Наибольший резонанс в США вызвало дело бывшего сотрудника компании TRW Ниры Швартц (Nira Schwartz). Отделению, в котором работала Нира Швартц, была поручена разработка алгоритмов селекции цели, который должен был применяться на борту перехватчика EKV наземного базирования. Нира Швартц обвинила компанию в подтасовке результатов эксперимента IFT-1A. Независимый анализ, проведенный проф. Теодором Постолом, показал обоснованность этих обвинений. Однако, Пентагон пытается не только от них отмахнуться, но и заставить вовсе замолчать критиков.

И наконец,

По общему мнению критиков - программа испытаний неадекватна поставленной цели, и принятие решения о развертывании комплексов ПРО нарушает существующие критерии готовности вооружений к серийному производству, а следовательно - такое решение является преждевременным и недопустимым.

[deus]

Скорее всего Америка пытается не своё ПРО разместить на дружественных нам в прошлом украине и грузии, а так же ирак, а просто разместить свои ракеты, боеголовки(неважно) поблизости от РОССИИ, как в своё время мы на Кубе.

[Trotsky]

Если ОЧЕНЬ напрячься, могу найти свои высказывания на форуме ранее по поводу ПРО. Замечу, что они тоже критические в отношении её эффективности и жизнеспособности. Более того, и в этом топике я ни разу не сказал, что она реально глобально нарушит стратегический паритет. Спор возник банально из-за Пэтриота и перерос не пойми во что, цепляясь за частные несущественные по теме моменты и наращиваясь как снежный ком. Глупость какая-то.

[Шниперсон И.А.]

Trotsky, не парься, походу тема себя исчерпала.

[Noname]

Trotsky, забей, тебе просто не надо было так упорно оправдывать и доказывать сказанную в начале темы явную лажу.

[AishiDiho]

надо же быть таким бараном, чтобы потратить вермя на такое количество ссылок и только ради демонстрации своей письки

[Гудвин]

AishiDiho, Это ты кого сейчас из них бараном назвал?

[Trotsky]

Сообщение от AishiDiho

надо же быть таким бараном, чтобы потратить вермя на такое количество ссылок и только ради демонстрации своей письки

свою ты уже демонстрировал , мальчик

[Васо]

А я за Троцкого...
Что бы там ни было!

[AishiDiho]

Trotsky, Эх, ты балда, я же нонама имел в виду

[Trotsky]

AishiDiho, а, ну извини. Помня твоё трепетное отношение к моей скромной персоне, воспринял про себя.

[SuHar`]

Сообщение от thrasher86

Noname, ух какие выводы зловещие...
кстати, а я еще матом ругаюсь - неправда ли моральный урод?

правда

[Шниперсон И.А.]

Васо, ты чего, опять подстригся?

[Noname]

Сообщение от AishiDiho

надо же быть таким бараном, чтобы потратить вермя на такое количество ссылок и только ради демонстрации своей письки

ну, писька форумца AishiDiho бывает смелой только в присутствии группы охранников в камуфляже, вызванных для прикрытия от форумца Trotsky, известного своим страшным внешним видом доходяги. Все в курсе этой захватывающей истории
В остальных случаях писька форумца AishiDiho, судя по всему, съеживается и предпочитает не высовываться

[Trotsky]

Вот жеж говно начинается...

[Noname]

Сообщение от Trotsky

Вот жеж говно начинается...

на то и форум! Побольше грязи!

[theau]

Зашёл посмотреть как у Вас тут дела. НУ хорош уже наезжать друг на друга. Все тут люди грамотные. ТОлько каждый по своему. Ваша дискуссия почти перерасла в балаган.
Trotsky, ты же вроде закончил дискуссию. Ну на фига опять суда зашёл. Как там говорил Леопольд - "давайте жить дружно.