ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН

[*Azazella*]

Rojo Sangre, Губят породы...губят этими сюжетами, а где же позитив - как собаки от воров и нападавших защищали тех же детей? Нет их ! Однобокое, каличное мнение...

[Rojo Sangre]

*Azazella*, мне больше всего понравилось, как ведущий в конце программы сказал, что все кто заводит бойцовых собак психически, типо, больные люди, которые чего-то панически боятся и пытаются показать при помощи собаки свое превосходство.
Притяно познакомится по его словам я психически больная.
И да я завожу собаку для охраны, так как боюсь, что в квартиру могут залезть, а почему боюсь? Потому, что залазили. Спасибо нашей доблестной милиции нашли паганцев, а вернули ли мне мое имущество, конечно же нет, так вот я не хочу больше терять то, что трудом достается, хочу это предупреждать и да собака в этом помогает. Пусть сначало государство сделают безопасным и тогда уже можно говорит о собаке, ТОЛЬКО, как о друге и забыть, что он еще может быть охранником.
И если так взять то к бойцам были приравнены все те, что в списке, значит 90 процентов собаководов у нас психечески больные, офигеть.

[*Azazella*]

Если следовать логике таких людей надо запретить агрессивные породы кошек (типа тех, которые царапаются), запретить породы лошадей (которые хоть раз сбрасывали людей из седла). Кривое зеркало какое-то.

[Rojo Sangre]

*Azazella*, не спорю закон нужен и ОБЯЗАТЕЛЬНО, но не такой тупой.

[Rojo Sangre]

Определенно список пород составлялся без участия кинолога, почему в списке нет Алано?

[*Azazella*]

Rojo Sangre, Действительно, вот бы узнать кто составлял список и основываясь на чём?

[Rojo Sangre]

*Azazella*, Смотрю я на своего бедного стаффика и думаю, что же будет дальше?

[*Azazella*]

Rojo Sangre, Похоже на то, что кошелёк в руки и за лицензией к ментам.

[Инженер]

Сообщение от Rojo Sangre

Смотрю я на своего бедного стаффика и думаю, что же будет дальше

дальше будет как всегда, закон может и примут(хотя весьма спорно), как на местах будут воплощать???

[*Azazella*]

Инженер, Через кассу...

[Инженер]

Сообщение от *Azazella*

Через кассу...

вот, тоже вариант. Теперь хоть на владельцев агрессивных собак можно будет управу найти.

[СвФ]

Rojo Sangre, какой он у вас славный, такие умные глазки. Что-то не верится мне, что собака, которая правильно воспитанная и обученная ни с того ни с сего набросится на человека, тем более на ребенка. У моих знакомых ротвейлер-девочка успокаивала плачущего младенца - ложилась с легким повизгиванием (как со щенками) возле кроватки и ребенок успокаивался.
А про психов из передачи - так там скорее можно сделать вывод, что не стоит "разводить" тех двуногих, которые так "воспитывают" собак.

[*Azazella*]

Инженер, Вы хотите найти управу на агрессивных собак, а тут породы обсуждаются, которых незаслуженно считают агрессивными. Вон пудель у бабушки-одуванчика может тоже покусать не слабо... Так что ваше высказывания, увы не понимаю.

[Инженер]

Сообщение от *Azazella*

Вон пудель у бабушки-одуванчика может тоже покусать не слабо...

пудель может покусать, но так как питбуль нет.

[*Azazella*]

Инженер, Нельзя всех собак одной породы чесать под одну гребёнку. У людей тоже характеры разные.

[SERG16]

Сообщение от СвФ

Rojo Sangre, какой он у вас славный, такие умные глазки. Что-то не верится мне, что собака, которая правильно воспитанная и обученная ни с того ни с сего набросится на человека, тем более на ребенка. У моих знакомых ротвейлер-девочка успокаивала плачущего младенца - ложилась с легким повизгиванием (как со щенками) возле кроватки и ребенок успокаивался.
А про психов из передачи - так там скорее можно сделать вывод, что не стоит "разводить" тех двуногих, которые так "воспитывают" собак.

Но ведь нет 100% гарантии от того, что у спокойной и хорошей собачки просто может "поехать крыша", то есть она просто может сойти с ума и для хозяев превратиться из "охраны" в "угрозу"?

[*Azazella*]

SERG16, Для того чтобы поехала крыша, должно случиться что-то такое, что ....короче, редко это бывает.

[СвФ]

А где гарантия, что у хозяина "крыша не в отъезде" и он сам не спровоцировал собаку сейчас или раньше? сойти с ума может кто угодно - и это уже особый случай.
Я согласна, что должны быть и правила содержания и строгое их соблюдение и т.д., но не запреты.

[mia_from_here]

Сообщение от Rojo Sangre

закон нужен и ОБЯЗАТЕЛЬНО, но не такой тупой.

аааааа, пацтулом!! простите - а вы видели в НАШЕЙ стране нормальные законы??? даже те, что людей касаются - через один дебильные, в принципе невыполнимые. а вы про собак...чтобы нормальные законы относительно животных иметь - общество должно быть достаточно высокоразвитым. как в Англии, хотя бы. а у нас? нам до английского уровня как до Луны пешком.

[SERG16]

...а сколько в наше время психически больных людей... многие из них раньше были здоровыми, а потом раз, и все.... плюс наследственность тоже играет не последнюю роль...

[СвФ]

Сообщение от SERG16

...а сколько в наше время психически больных людей...

Согласна - полно. а вывод-то какой ?

[*Azazella*]

СвФ, Запретить всех и вся.

[СвФ]

Точно. Уничтожить всю живность на земле - так оно будет спокойней

[SERG16]

Сообщение от *Azazella*

СвФ, Запретить всех и вся.

Нужен грамотный закон, который устраивал бы всех и его выполнение.

[*Azazella*]

SERG16, Нужно обязательное участие кинологов в этом законе, а ими там и не пахнет.

[SERG16]

А по поводу запретов, это - отдельная тема.
Ведь во многих странах некоторые бойцовские породы собак запрещены.

[SERG16]

Сообщение от *Azazella*

SERG16, Нужно обязательное участие кинологов в этом законе, а ими там и не пахнет.

Совершенно верно.

[Irka73]

Информационное сообщение Российской Кинологической Федерации
о предстоящем совместном заседании комиссии по безопасности
и комиссии по законодательству
по вопросу
«О ПРОБЛЕМАХ СОДЕРЖАНИЯ СОБАК БОЙЦОВСКИХ ПОРОД
В ГОРОДЕ МОСКВЕ»
(депутатские слушания в рамках совместного заседания комиссий),
11 декабря 2006 г. в Московской Городской Думе



Прежде всего, Российская кинологическая Федерация обращает внимание владельцев собак на тот факт, что распространяемый в интернете «законопроект о разведении и содержании собак агрессивных пород» не является внесенным на рассмотрение законодательного органа документом, это не более чем пиар-акция и личная инициатива его автора.

Составленное с орфографическими ошибками, путаницей в названиях пород, безграмотное письмо представляет собой набор невыполнимых на государственном уровне требований, с колоссальной бюджетной затратностью при попытке хотя бы частичной реализации, требования письма нанесут вред государственным интересам России (служебное собаководство) и имиджу власти в целом.

Вышеизложенные соображения вызывают обоснованные сомнения в компетентности автора «проекта» и его здравомыслии.

Со своей стороны заявляю, что РКФ будет защищать интересы владельцев собак и доведет до сведения законодателей абсурдность и потенциальный вред от подобных законодательных инициатив.

Прошу не поддаваться панике, не отвечать на провокацию и не способствовать целям, которые ставит автор «проекта» - человек просто хочет громко заявить о себе, пусть и таким странным образом.
Также рекомендую воздержаться от каких-либо необдуманных действий в отношении собак из составленного в письме списка пород.

На слушаниях, которые состоятся 11 декабря в Московской Городской Думе, представители РКФ передадут законодательной власти анализ ситуации, свои предложения по повышению культуры собаководства и проект по комплексу мер, направленных на предупреждение трагедий с участием собак, независимо от их породной принадлежности.




Президент Российской Кинологической Федерации
А.И Иншаков

[Irka73]

Взято с сайта РКФ

[*Azazella*]

Irka73, Слава Богу!