Путин - Премьер-Министр РФ. Ваше отношение?

[Valmont]

Сообщение от _supreme_

еще раз вопрос: кто рулит США? не спрыгивай с темы

С темы?..
Тема вроде бы гласит: "Путин - премьер..."

[Васо]

Сообщение от Valmont

Правильный ответ: рядовой директор из совета директоров (не его глава) сам по себе обладает небольшой властью, обратно пропорциональной количеству человек в этом совете.

Мне больше по душе неправильный....

[_supreme_]

Сообщение от Valmont

С темы?..
Тема вроде бы гласит: "Путин - премьер..."

тема гласит "кто кого в США назначает президентом", если память девичья.
впрочем у другороссов иной не бывает. короткая как и сама партия "мошка-однодневка", призванная сгореть в огне ради светлой американской демократии

[Valmont]

Сообщение от _supreme_

еще раз вопрос: кто рулит США? не спрыгивай с темы и признавай уже давай, что СШП рулят олегархи и мегакорпорации!!!

Ладно, я отвечу, дабы прекратить вашу истерику.
Вопрос в известной степени некорректен. В нём наблюдается детская склонность видеть всё чёрно-белым.
Поэтому для чёткости я разобью вопрос "про олигархов и мегакорпорации" на несколько связанных общим смыслом. Человеку, обладающему интеллектом выше среднего, не составит труда получить общую картину.
Итак...

- Действует ли государство США в интересах крупных американских корпораций?
- Безусловно да. Не в интересах же китайских или российских компаний США действовать?

- Каким образом государство США получает запрос от корпораций на содействие?
- В США действует открытая и чёткая процедура лоббирования, основанная на одноимённом законе. Сенаторы и конгрессмены открыто заявляют о лоббировании интересов тех или иных компаний и действуют в их интересах на законных основаниях и в законных рамках (впрочем, на свой страх и риск потерять поддержку рядовых избирателей).

- Действует ли государство США исключительно в интересах корпораций?
- Безусловно нет. Государство США (как прочие развитые западные страны) действует в интересах своих как физических, так и юридических лиц. В целом, как правило, эти интересы совпадают. Иногда, разумеется, они вступают в противоречия.

- Каково же соотношение деятельности государства США в интересах корпораций и в интересах простых граждан?
- Не берусь давать строгую оценку, но имхо приблизительный расклад таков: 60% - граждане, 40% - корпорации. Берусь утверждать, что российское государство безусловно действует скорее в интересах корпораций, нежели в интересах простых граждан (тут уже упомянали про "Газпром", годами не проводящий газ (оплаченный уже) в глубинку).

- На чём основано подобное моё мнение относительно пресловутого соотношения в США?
- Всем известны примеры, как простые американцы благодаря независимой судебной системе отсуживали миллионные компенсации у американских же корпораций за некачественные товары или услуги. И за мухляж тоже крупные корпорации преследуют - где Enron и WorldCom? Почему же никто из богатых корпораций не подкупал судью или прокурора?.. Почему никто из администрации президента не звонил судье с приказом вынести решение в пользу корпорации?..

- Получал ли Halliburton преференции со стороны администрации Буша-мл.?
- Безусловно да. Вице-президент Чейни не удержался от соблазна помочь родной компании, из-за чего теперь над ним перманентно висит дамоклов меч отставки и судебного преследования. Пока он вице-президент, он ещё может спать относительно спокойно (сам закон ограничивает юридическое преследование высокого государственного лица), но как только он им перестанет быть... Суть американской правовой системы заключается в том, что нарушивший закон неизбежно понесёт наказание несмотря на статус. Да и у Halliburton уже аннулировали некоторые контракты в американской армии - расследование продолжается.

- Как же выразить в одной фразе суть деятельности государства США?
- Берусь однозначно утверждать, что государство США действует в интересах страны США. В то же время я берусь утверждать, что государство РФ действует в интересах шайки, узурпировавшей власть в России.

[_supreme_]

Сообщение от Valmont

Ладно, я отвечу

очень, очень хорошо все написал (надеюсь сам?)! уважение.
повременю с ответом.

[Valmont]

Сообщение от _supreme_

(надеюсь сам?)

Есть сомнения, что магистр экономфака МГУ в состоянии написать подобный несложный, в общем-то, ответ?
Прошу заметить, что как бы кто не истерил про западное образование, МГУ - это всё-таки российское образование. И я этим горжусь.

[_supreme_]

Сообщение от Valmont

Есть сомнения

есть. небыло бы - не спрашивал

[Staford]

Сообщение от Valmont

Правильный ответ: рядовой директор из совета директоров (не его глава) сам по себе обладает небольшой властью, обратно пропорциональной количеству человек в этом совете.
Аналогия: 1 депутат в Госдуме из 450

Не путайте член с пальцем, уважаемый магистр!!! Рядовых директоров не бывает...

Сообщение от Valmont

Берусь однозначно утверждать, что государство США действует в интересах страны США. В то же время я берусь утверждать, что государство РФ действует в интересах шайки, узурпировавшей власть в России

Здесь я с вами полностью согласен. Тему можно закрывать!!!

[Васо]

Как уже достали эти прыщавые юнцы с головами, набитыми никому не нужными теоретическими и статистическими выкладками.
Но это ещё полбеды... Когда они начинают практиковать, вот где беда...

[Alex Klimov]

Сообщение от Valmont

Суть американской правовой системы заключается в том, что нарушивший закон неизбежно понесёт наказание несмотря на статус.

бугага!!

[grigor]

Сообщение от Valmont

Берусь однозначно утверждать, что государство США действует в интересах страны США

Бесспорно, однозначно!

Сообщение от Valmont

В то же время я берусь утверждать, что государство РФ действует в интересах шайки, узурпировавшей власть в России.

Допустим..., но поименный состав этой шайки разными группами влияния трактуется по-разному. Очень Вас прошу назвать человека или партию, которые будут действовать в интересах общества, народа РФ.

[Staford]

Сообщение от grigor

Очень Вас прошу назвать человека или партию, которые будут действовать в интересах общества, народа РФ.

В интересах вряд ли, а вот кто действует против, я думаю вы догадываетесь...

[_supreme_]

Сообщение от Staford

В интересах вряд ли, а вот кто действует против, я думаю вы догадываетесь...

кто против действует?
и кто - за?

[grigor]

Ответ на вопрос "Кто виноват?" уже никого не волнует, мы ждем внятного ответа на второй ленинский вопрос "Что делать?". Кто спасет Россию? Назовите же,блин, фамилию, партию, программу!

[_supreme_]

Сообщение от grigor

Ответ на вопрос "Кто виноват?" уже никого не волнует, мы ждем внятного ответа на второй ленинский вопрос "Что делать?". Кто спасет Россию? Назовите же,блин, фамилию, партию, программу!

они видимо... стесняются

[Слай]

Сообщение от Staford

если все-таки он ШУТ ГОРОХОВЫЙ??? И клоун к тому же...

То тогда пойдёт на выборы без команды и программы а-ля Жириновский.

Сообщение от Staford

Цитата:
Сообщение от Слай
И откуда Вы взяли, что Путин назначен премьером? Откуда этот бред?

А вы, уважаемый, до сих пор сомневаетесь???

Да я не сомневаюсь, я просто уверен, что Путин не премьер, а президент.

[Staford]

Сообщение от Слай

Цитата:
Сообщение от Staford
если все-таки он ШУТ ГОРОХОВЫЙ??? И клоун к тому же...

То тогда пойдёт на выборы без команды и программы а-ля Жириновский.

Цитата:
Сообщение от Staford
Цитата:
Сообщение от Слай
И откуда Вы взяли, что Путин назначен премьером? Откуда этот бред?

А вы, уважаемый, до сих пор сомневаетесь???

Да я не сомневаюсь, я просто уверен, что Путин не премьер, а президент.

Под дурака ток не коси...

[Слай]

Сообщение от Staford

Под дурака ток не коси...

А по теме ответить слабо?

[Васо]

Сообщение от grigor

второй ленинский вопрос "Что делать?"

Фамилия ленина была Чернышевский?

[grigor]

Сообщение от Васо

Фамилия ленина была Чернышевский?

Сработало.., другим способом просто не мог вызвать теоретиков антипутинизма хоть на какой-нить ответ. Сначала хотел написать "извечный русский вопрос", да призадумался....

[Васо]

Сообщение от grigor

теоретиков антипутинизма

Это куда ты меня записал-то?

[grigor]

Сообщение от Васо

Это куда ты меня записал-то?

Ивини,Васо, закид на других карасей был поставлен...зря ты их спугнул

[Jedi]

да хрен его знает как оно выйдет, ЕР (точнее Единство, которое вошло в ЕР вместе с Отечеством и Вся Россия) создавалось на деньги Березовского, Путин тоже был его протеже, а как пришел к власти, Березовский получил пинок под зад, неизвестно как будет у Путина с Медведевым.

[В.В.Путин]

неизвестно как будет у Путина с Медведевым

Всё у них получиццо. Путин уже был премьером, знает, что и как. Всё пойдёт как по маслу.

[Skyfil]

Сообщение от В.В.Путин

Путин уже был премьером, знает, что и как. Всё пойдёт как по маслу.

и правда, история повторяется. на следующий 2009 НГ медведев скажет, что устал и уходит, а Путин станет и.о. президента... а в марте 2009 лет на восемь и.о. опять отвалится

[Staford]

Сообщение от Skyfil

и правда, история повторяется. на следующий 2009 НГ медведев скажет, что устал и уходит, а Путин станет и.о. президента... а в марте 2009 лет на восемь и.о. опять отвалится

Прям династия получается...

[ZSky]

Не я думаю он не устанет, а вот премьер теперь года на 4...Если конечно с Лукашенко не договорятся

[qert33]

Я положительно отношусь к назначению Путина Премьер-министром, потому что на этой должности уже не работает схема "добрый царь - злые бояре", Путину придется отвечать за работу правительства (в том числе за нацпроекты), больше не на какого Зурабова всех собак не повесишь.

[ZSky]

qert33

больше не на какого Зурабова всех собак не повесишь.

Зря ты так думаешь. Ещё как повесят. Путин же святой-он не может ошибаться. В этой ситуации уж скорее на президента повесят.

[qert33]

Сообщение от ZSky

Зря ты так думаешь. Ещё как повесят. Путин же святой-он не может ошибаться. В этой ситуации уж скорее на президента повесят.

Это уже конфликт с первым лицом страны

Что не говори, но реальная ответственность за работу правительсва будет на Путине, убедить в обратном общество будет крайне затруднительно.