Большой Воронежский Форум

Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел.
Вернуться   Большой Воронежский Форум » ДИСКУССИОННЫЙ КЛУБ » » Дискуссионный клуб
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга.

Результаты опроса: Доверяете ли вы конспирологическим теориям?
Да 25 55.56%
Нет 20 44.44%
Голосовавшие: 45. Вы ещё не голосовали в этом опросе

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.03.2008, 16:53   #91   
Форумец
 
Аватар для Maestro
 
Сообщений: 1,304
Регистрация: 13.05.2005
Возраст: 56

Maestro вне форума Не в сети
Брэк! Горячие финские парни...

Цитата:
Сообщение от vi0
У меня нет времени опровергать всю чушь, которую вы находите на просторах интернета.
Ну-ну. Поделитесь, откуда вы черпаете информацию.
Из телевизора? Список программ в студию.
Из книг? Список книг, прочитанных на эту тему.
Из прессы? Список газет, где упоминается эта тема.
Из интернет? На просторах интернета - чушь(с).

Тем не менее, сами вы приводите ссылочки из википедии

Далее. Допустим, вы обладаете неоспоримо верной информацией, полученной из абсолютно достоверных источников.

1. На основании этой информации покажите, что никакой связи между упоминавшимися событиями нет.

2. Предложите свою версию, свои причины и следствия.

В случае, если таких объяснений не будет, "конспирологическая" версия принимается верной. Это нормальная методика. В формальной логике в качестве рабочей принимается единственная теория, если нет альтернативных.
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 17:07   #92   
back 4 good
 
Аватар для vi0
 
Сообщений: 17,601
Регистрация: 23.04.2003

vi0 вне форума Не в сети
Maestro, хорошо, давайте выберем какую-нибудь хорошо известную и не слишком заумную конспирологическую теорию и проанализируем. Сомневаюсь, что придем к консенсусу, но хоть позабавимся
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 17:12   #93   
главный жаб
 
Аватар для Гудвин
 
Сообщений: 69,824
Регистрация: 24.12.2002

Гудвин вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от vi0
давайте выберем какую-нибудь хорошо известную и не слишком заумную конспирологическую теорию и проанализируем
Давай про 11 сентября.
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 17:24   #94   
Форумец
 
Сообщений: 2,327
Регистрация: 20.02.2005
Возраст: 40

ggr вне форума Не в сети
Цитата:
Давай про 11 сентября.
какие факты относительно 9.11 известны? Начнём со здания 7, у которого на 2 этажах был пожал, но оно тоже рухнуло, но самолёт в него неврезался

Цитата:
В случае, если таких объяснений не будет, "конспирологическая" версия принимается верной. Это нормальная методика. В формальной логике в качестве рабочей принимается единственная теория, если нет альтернативных.
таких обьяснений от него небыло и небудет
ты непонел его логику? этого неможет быть! почему? потому что неможет быть никогда!
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 17:29   #95   
Форумец
 
Аватар для Maestro
 
Сообщений: 1,304
Регистрация: 13.05.2005
Возраст: 56

Maestro вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от vi0
Любопытный сайтик ультралиберальной направленности. Кое-что из списка книг, вывешенных на нём, я читал. Авторы доказывают, что глобализация - это хорошо и как будут счастливы люди, живущие в объединённом мире под властью ТНК. Например, книга профессора Мюнхенского университета Ульриха Бека "Что такое глобализация".

Статейка о "параноидальности" из той же серии.
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 17:31   #96   
Форумец
 
Аватар для Maestro
 
Сообщений: 1,304
Регистрация: 13.05.2005
Возраст: 56

Maestro вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Гудвин
Давай про 11 сентября.
хе-хе... Давай. Для начала изложите формулировку официальной версии.
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 17:38   #97   
Форумец
 
Сообщений: 2,327
Регистрация: 20.02.2005
Возраст: 40

ggr вне форума Не в сети
всем прочесть
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/10928/

факты приведённые в статье обсуждем тут
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 17:42   #98   
Легенда
 
Аватар для Музейный
 
Сообщений: 3,348
Регистрация: 26.06.2007

Музейный вне форума Не в сети
Жидомассоны были, есть и будут (если наконец то не передохнут)
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 17:47   #99   
Одноклеточный
 
Аватар для Dim4ikk
 
Сообщений: 3,968
Регистрация: 25.11.2002
Возраст: 44

Dim4ikk вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Maestro
Для начала изложите формулировку официальной версии.
Считается, что арабские террористы при финансовой и организационной поддержке некоего Бен Ладена захватили 4 (или сколько то там) самолета и направили их в различные цели на территории США. 2 из них попали в башни ВТС, один вроде как в Пентагон (тут большой и жирный вопрос, т.к. на фотографиях дыры в стене не было обломков самолета), еще один сбили где-то в воздухе. Для меня всегда был интересен вопрос не ЧТО там случилось (т.к. факты разрозненные и обсуждая сами события можно погрязнуть в различных версиях), а КТО был организатором и какие цели преследовали эти люди.
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 17:55   #100   
Форумец
 
Аватар для Zar
 
Сообщений: 127
Регистрация: 27.03.2007
Возраст: 38

Zar вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от Dim4ikk
Считается, что арабские террористы при финансовой и организационной поддержке некоего Бен Ладена захватили 4 (или сколько то там) самолета и направили их в различные цели на территории США. 2 из них попали в башни ВТС, один вроде как в Пентагон (тут большой и жирный вопрос, т.к. на фотографиях дыры в стене не было обломков самолета), еще один сбили где-то в воздухе. Для меня всегда был интересен вопрос не ЧТО там случилось (т.к. факты разрозненные и обсуждая сами события можно погрязнуть в различных версиях), а КТО был организатором и какие цели преследовали эти люди.
благодаря этим ""терактам"" проведены законы об антитеррористических действиях государства. теперь госуд-во в сша может без обьяснений и ордера задержать любого на неопределенный срок, обыскать жилище в присутствии владельца и т.д.
на мой взгляд цели ясны - усиление контроля над обществом
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 18:20   #101   
back 4 good
 
Аватар для vi0
 
Сообщений: 17,601
Регистрация: 23.04.2003

vi0 вне форума Не в сети
Теперь слушаем версию неофициальную. Maestro?
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 18:27   #102   
Форумец
 
Сообщений: 2,327
Регистрация: 20.02.2005
Возраст: 40

ggr вне форума Не в сети
vi0 читай
http://www.warandpeace.ru/ru/exclusive/view/10928/
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 18:58   #103   
back 4 good
 
Аватар для vi0
 
Сообщений: 17,601
Регистрация: 23.04.2003

vi0 вне форума Не в сети
Maestro, вот тут из зала подсказывают конспирологическую версию происшедшего:
"В центре Нью-Йорка американские спецслужбы среди бела дня взрывают два небоскрёба и сваливают всё на арабов."

Оставим в такой формулировке или дополните?
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 18:59   #104   
Форумец
 
Аватар для Zar
 
Сообщений: 127
Регистрация: 27.03.2007
Возраст: 38

Zar вне форума Не в сети
кстати, кто мне до конца обьяснит потеху с журналисткой?
как я понял, репортаж шел не из прямого эфира. и получилось так, что она сказала будто здание рухнуло и текст снизу это подтвердил (а оно стоит на заднем фоне целое), потом повернулась к нему боком и наблюдала за процессом разрушения. то есть она как бы предсказала разрушение за полчаса до этого? или как...
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 19:04   #105   
Форумец
 
Аватар для Maestro
 
Сообщений: 1,304
Регистрация: 13.05.2005
Возраст: 56

Maestro вне форума Не в сети
Описаний событий 9/11 в интернете великое множество. Есть и книги, написанные на эту тему. Есть даже фильмы, снятые на эту тему. Что характерно, все материалы - опровергают официальную версию.

Ссылка от ggr содержит лишь очень малую часть аргументов. Накидать других ссылок могу, но нужно ли?

От себя скажу так. Имея налёт около 1000 часов на тяжёлых транспортных самолётах, причём налёт по большей части "ручной", без автопилота, включая спецприменение на малых высотах, я, наверное, смог бы с первого раза попасть в башню. Имея навыки в пределах 300-400 часов - вряд ли. Попасть в Пентагон на нескольких метрах от земли не смог бы и при навыках более 1000 часов налёта. Это я вам как лётчик говорю.
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 19:07   #106   
Форумец
 
Аватар для Zar
 
Сообщений: 127
Регистрация: 27.03.2007
Возраст: 38

Zar вне форума Не в сети
Maestro, пжлст кинь ссылок на материалы по журналистке.
и еще. так как физическое существование 2-х самолетов, врезавшихся в ВТС, никто не отрицает, то у меня вопрос: а существовали ли вообще два остальных самолета?
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 19:10   #107   
back 4 good
 
Аватар для vi0
 
Сообщений: 17,601
Регистрация: 23.04.2003

vi0 вне форума Не в сети
Maestro, вы все же сформулируйте целостную теорию, альтернативную официальной - иначе мы погрязнем в обсуждении второстепенных вопросов типа "может ли арабский террорист попасть самолетом в небоскреб?". Хотя, при желании можно обсудить и этот вопрос, но при условии, что не будем перескакивать с него на остальные частности - просто для удобства разговора. Главное - зафиксировать предмет обсуждения, тогда оно будет более продуктивным.
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 19:25   #108   
Форумец
 
Сообщений: 2,327
Регистрация: 20.02.2005
Возраст: 40

ggr вне форума Не в сети
vi0 давай по другому. Псоле 9.11 америка разрешила себе , на правах защиты вторгатся и окупировать любую страну. После этого был аккупирован ирак и авфанистан. В следствии чего вся нефть ирака отшла американским корпорациям. Да я тебя понимаю, это случайность
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 19:50   #109   
УшОл
 
Аватар для Adept
 
Сообщений: 2,297
Регистрация: 12.01.2007
Записей в дневнике: 10

Adept вне форума Не в сети
Интересно, а знает уважаемый vi0, что с башнями близнецами рухнуло ешё и здание 7, а на него самолет не падал, у него всего лишь был пожар на пару этажах, не до не после 11 сентября не ОДНО стальное здание не рухнуло из за пожара....
зы: Делайте выводы.
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 20:42   #110   
Форумец
 
Аватар для борух
 
Сообщений: 17,468
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 43

борух вне форума Не в сети
Adept, ggr, его снесли. Понимаете? WTC7 снесли:
Цитата:
Здание 7 загорелось после падения Южной башни в 9:59 и было снесено в 17:26 того же дня. То есть пожарные боролись с пожаром, не смогли сдержать огонь, позвонили Ларри Сильверстайну, он позвонил в компанию, занимающуюся сносом, те привезли взрывчатку, рассчитали места закладки, заложили в 40-этажный небоскреб (а пожар все ещё продолжался) и аккуратно снесли его. И это все за 9 часов.
Откуда цитата?

Цитата из книжки конспирологов, они возмущаются, что семерку уж больно быстро подготовили к взрыву и объясняют это тем, что взрыв заранее готовили.
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 20:47   #111   
Форумец
 
Сообщений: 2,327
Регистрация: 20.02.2005
Возраст: 40

ggr вне форума Не в сети
этого незнал. Но я сомневаюсь что настьлько быстро можно заложить взрывчатку на каждом этаже 40 этажного здания, при том что на 2 этажах бушует пожар. Ну если говорить о башнях, есть много фактов подтвердающих что они тоже были снесены.


Цитата:
То есть пожарные боролись с пожаром, не смогли сдержать огонь
тебе некажется что это глупо звучит, на 2 этах пожар, а здание взяли взорвали. А как же копроации которые там работали? информация? и.т.п

Кстате после того как здание упало, спец службы нашли паспорт (который пережил взрыв самолёта) одно из угонщиков как оказалось потом этот человек жив, и его небыло в самолёте
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 20:49   #112   
Форумец
 
Сообщений: 4,781
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 48

Skyfil вне форума Не в сети
ggr, ты судишь по фильму "Дух времени", но этот фильм не обязательно является абсолютной истиной. Думаю сам понимаешь, что любые факты можно так подтасовать, что картина будет казаться на 100% иной, чем есть на самом деле...
как там было в действительности, нам сложно судить.
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 20:50   #113   
Форумец
 
Аватар для борух
 
Сообщений: 17,468
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 43

борух вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от борух
Цитата из книжки конспирологов, они возмущаются, что семерку уж больно быстро подготовили к взрыву и объясняют это тем, что взрыв заранее готовили.
да кстати, чтоб вы как любые конспирологи мгновенно не переключились на новую бредовую теорию, когда старая полностью рухнула:
Цитата:
При проектировании высотных зданий- как раз и делается проект взрывного разрушения. Эта часть строительной документации имеет соответствующий гриф секретности. Когда считается пространственный каркас здания- в нём ищутся узлы наибольшей напряжённости (УНН). И их делают распределёнными. При аэродинамических продувках макетов зданий в аэродинамической трубе проводят и соответствующие испытания. Километры проводов- тоже не нужны. Всегда есть возможность использовать штатную проводку самого здания, выполнив весьма простую перекомутацию. Для этих целей применяется силовая проводка и телефонные линии. Сответствующие номера телефонов выводят заблаговременно в резерв и отключают от внешнего доступа.
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 20:53   #114   
Форумец
 
Сообщений: 2,327
Регистрация: 20.02.2005
Возраст: 40

ggr вне форума Не в сети
Цитата:
При проектировании высотных зданий- как раз и делается проект взрывного разрушения. Эта часть строительной документации имеет соответствующий гриф секретности. Когда считается пространственный каркас здания- в нём ищутся узлы наибольшей напряжённости (УНН). И их делают распределёнными. При аэродинамических продувках макетов зданий в аэродинамической трубе проводят и соответствующие испытания. Километры проводов- тоже не нужны. Всегда есть возможность использовать штатную проводку самого здания, выполнив весьма простую перекомутацию. Для этих целей применяется силовая проводка и телефонные линии. Сответствующие номера телефонов выводят заблаговременно в резерв и отключают от внешнего доступа.
это както обьясняет падение 2 основных башен? допустим есть там уже и взрывчатка ипровода, ну тогда зачем взрывать их вместе с людми?
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 20:54   #115   
Форумец
 
Аватар для борух
 
Сообщений: 17,468
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 43

борух вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ggr
этого незнал. Но я сомневаюсь что настьлько быстро можно заложить взрывчатку на каждом этаже 40 этажного здания, при том что на 2 этажах бушует пожар. Ну если говорить о башнях, есть много фактов подтвердающих что они тоже были снесены.

простите я не успел пост написать
мгновенно - это действительно мгновенно
Цитата:
Сообщение от ggr
Цитата:
Сообщение от борух
Тость пожарные боролись с пожаром, не смогли сдержать огонь
тебе некажется что это глупо звучит, на 2 этах пожар, а здание взяли взорвали. А как же копроации которые там работали? информация? и.т.п
Это глупо звучит потому как:
Цитата:
Сообщение от борух
Цитата из книжки конспирологов
где материал подан с целью высмеять офф. версию
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 20:54   #116   
УшОл
 
Аватар для Adept
 
Сообщений: 2,297
Регистрация: 12.01.2007
Записей в дневнике: 10

Adept вне форума Не в сети
борух, Вот можешь ведь когда надо, а теперь вопрос, а башне сами упали ?
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 20:55   #117   
Форумец
 
Сообщений: 2,327
Регистрация: 20.02.2005
Возраст: 40

ggr вне форума Не в сети
Цитата:
бредовую теорию
расскажи свою теорию
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 21:00   #118   
Форумец
 
Аватар для борух
 
Сообщений: 17,468
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 43

борух вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ggr
это както обьясняет падение 2 основных башен? допустим есть там уже и взрывчатка ипровода, ну тогда зачем взрывать их вместе с людми?
это объясняет как было быстро снесено здание WTC7
а падение близницов объясняют самолеты, котрые в них врезались
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 21:01   #119   
Форумец
 
Сообщений: 2,327
Регистрация: 20.02.2005
Возраст: 40

ggr вне форума Не в сети
Цитата:
а падение близницов объясняют самолеты, котрые в них врезались
а несущие балки близнецов конспирологи напильником стачили?
  Ответить с цитированием
Старый 19.03.2008, 21:05   #120   
Форумец
 
Аватар для борух
 
Сообщений: 17,468
Регистрация: 30.03.2005
Возраст: 43

борух вне форума Не в сети
Цитата:
Сообщение от ggr
а несущие балки близнецов конспирологи напильником стачили?
я про это даже писать не хотел, но ты сам упомянул инструменты и стачивание
фотки по своей ссылке видел?
любой нормальный человек поймет, что балки при разборе конструкций резали техникой
  Ответить с цитированием
Поиск в теме: 



Быстрый переход:

  Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения
BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.


Powered by vBulletin® Version 3.8.7
Copyright ©2000 - 2026, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Support by DrIQ & Netwind