Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Социология музыки |
|
Опции темы |
20.11.2008, 22:57 | #91 |
влюблена Т_т
Сообщений: 2,316
Регистрация: 30.03.2007
Возраст: 35
Не в сети |
довольно легко. имхо пост-рок на самом деле не столько много оригинального выдумал, сколько соединил в себе уже имеющегося. и от психоделик рока, и от краут рока, и от мат рока, и от шугейза, и от прог рока, например, там можно найти ооочень много. так что я честно говоря не вижу смыса считать последние более роком, чем сам пост-рок. это самообман какой-то.
мЫшА_13, а по вопросу рока, насколько мне в свое время обьясняли в музыкалке, то это были новые для того времени музыкальные тенденции, которые отличала ритм секция. в ней за основу были взяты джазовые/блюзовые темы в 4/4, но переиграные значительно проще с бОльшим количеством сильных долей и меньшим слабых (я хз как это обьяснть на словах, но в нотах все очень наглядно на самом деле). к тому же имхо на этом этапе имел место быть переход от джазовой акустики к электричеству и перегрузу))) т.е. никаких хитростей: всё, что было дальше и развивалось на такой основе можно считать роком (метал грубо говоря тоже, просто потом его выделили в отдельную тему, а до этого это считалось жесткой формой хардрока) |
21.11.2008, 10:45 | #93 | |
tra-la-la
Сообщений: 2,710
Регистрация: 07.08.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Цитата:
Что касаемо второй части поста,то для меня это бред. |
|
21.11.2008, 14:47 | #94 | |
toil&trouble
Сообщений: 4,049
Регистрация: 14.07.2006
Возраст: 35
Не в сети |
Цитата:
к слову вспомнил рассказ Шекли "Верный вопрос". 1/ пожалуй. но что одному преимущество, то другому недостаток. 2/ нет. всё-таки нет. musical holy war! |
|
21.11.2008, 14:55 | #95 | |
влюблена Т_т
Сообщений: 2,316
Регистрация: 30.03.2007
Возраст: 35
Не в сети |
Цитата:
2) думаю существует обьем знаний, позволяющий определять музыкальную ценность того или иного произведения. а муз вкус как таковой врядли есть, иб, например, я могу признавать и понимать гениальность Верди, но любить при этом больше какой-нить Тору Окадо |
|
09.12.2008, 15:10 | #96 |
Cor Irae
Сообщений: 551
Регистрация: 31.10.2005
Не в сети |
Тема довольно интересная, на самом деле. Но, на мой взгляд, классификация Адорно даже не ущербна, а просто-напросто бессмысленна. Сейчас объясню почему.
Любая классификация или разделение должна опираться на определенную систему измерений (господа гуманитарии, не цепляйтесь к слову "измерений", я имею ввиду некоторый набор значимых признаков, с помощью которых и создается классификация). А в данном случае мы видим чисто описательный подход. Позволю себе следующую аналогию. Классификация живых организмов: 1. Краб-отшельник 2. Пресмыкающиеся 3. Слоны 4. Либералы 5. Вегетарианцы Я полагаю вполне понятная аналогия. Впрочем, немного поясню. В приведенной классификации присутствуют и метод восприятия (п.1), и цели (п.3) и психологические особенности восприятия и личности вообще(п.4)... Можно было бы говорить о ней всерьез, если бы эти качества присутствовали в каждом классе, но их нет. Как максимум можно выделить музыкальную грамотность и эрудицию. Вообще, вряд ли кто-либо будет отрицать взаимосвязь музыкальных пристрастий и психологических особенностей личности. Вот только классификация будет не в пример более сложная. Меня несколько раз посещала мысль написать развернутую статью на эту тему, но останавливает нехватка знаний в области социологии и отсутствие времени на их получение. PS. Ответ на вопросы: 1. К данной "классификации" вопрос не применим. 2. Конечно. Как абстрактное понятие. И, господа, при чем тут любит/не любит. Вкус - не только набор эстетических предпочтений. Это еще и набор определенных знаний и критериев, по которым возможна оценка. |
09.12.2008, 15:31 | #97 |
toil&trouble
Сообщений: 4,049
Регистрация: 14.07.2006
Возраст: 35
Не в сети |
вот, у меня давно носятся в голове попытки сформулировать хоть какое-то подобие схемы зависимости именно по этому принципу, я даже мелифаро обещал попытаться изложить, но никак не могу более-менее корректно упихать свои наблюдения в рамки схемы из-за недостатка наблюдений, знаний что ли, чёрт. в общем, по тем же причинам.
|
09.12.2008, 21:51 | #98 |
Art Is Over
Сообщений: 498
Регистрация: 08.08.2006
Не в сети |
|
10.12.2008, 20:14 | #99 | |
62
Сообщений: 595
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
Цитата:
Думаю, психологические особенности определяют ~30% (или меньше) выбора музыки, остальные ~70% - это социальный вкус, т.е. вкус определённый социальной позицией человека, т.е. из какой он соц. среды. В чём отличие от психологии? Психологию понимаю как врождённый аспект. Социальный аспект - приобретённый в результате социализации и инкультурации. В общем – таксист слушает радио шансон, а студент гуманитарий – радиохед не потому что у них психология разная, а потому что у них разная соц. позиция и статус. Чем глубже инкультурирован человек, чем более он культурен, тем выше его музыкальный эстетический вкус. Разумно говорить о высоком или низком вкусе, как для человека, так и для соц. абстракции. |
|
10.12.2008, 20:28 | #100 |
62
Сообщений: 595
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
Очень интересно проникновение гоп культуры в клубную культуру (отображено в клипе «Сява-Отдыхаем хорошо»), гламурную мтвишную культуру (Потап и Настя Каменских - На районе). Это хороший знак, ибо это контркультура против тотального радиохеда. Также контркультурой против всего этого рока – рассадника конформизма и безличия среди молодёжи, как бы это не звучало парадоксально, в современном контексте, можно назвать группу «Демо» (ранние вещи), «Вирус», «Пропаганда». (антигламур, антипостмодерн в контектсе постмодерна?) Т.е. сейчас как бы всё перевернулось.
|
10.12.2008, 20:35 | #101 | |
toil&trouble
Сообщений: 4,049
Регистрация: 14.07.2006
Возраст: 35
Не в сети |
Цитата:
насчёт "гоп-культуры" - её уже несколько лет кряду повсеместно высмеивают, вот и тут. |
|
10.12.2008, 21:04 | #102 | |
62
Сообщений: 595
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
Цитата:
http://www.youtube.com/watch?v=00CHg1rfkis - это современная контркультура, прежде всего против пассивного рока и агрессивного гламура. |
|
11.12.2008, 00:09 | #104 | ||
tra-la-la
Сообщений: 2,710
Регистрация: 07.08.2006
Возраст: 36
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
Стеб Сявы как реальное проникновение в клубную культуру!???!!!!?? ТЫ заразишь бедных детей такими мыслями и они будут с тобой согласны. В какой палате лежишь? я тебя навещу,можно? |
||
11.12.2008, 00:11 | #105 | |
влюблена Т_т
Сообщений: 2,316
Регистрация: 30.03.2007
Возраст: 35
Не в сети |
Цитата:
|
|
11.12.2008, 00:21 | #106 |
влюблена Т_т
Сообщений: 2,316
Регистрация: 30.03.2007
Возраст: 35
Не в сети |
какОЙ!-нибудь Ласковый Май, вид с боку. Ничего нового, только вот во временя Ласкового Мая это имхо не было никакой особой контркультурой (а если нет, имхо контркультурой тогда можно представить все что угодно). да и сейчас не стал бы выделять в контр-культуру. А то так можно дойти до того, что буфетчица - это контрпрофессия)))
|
11.12.2008, 09:30 | #107 | |
62
Сообщений: 595
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
Цитата:
Отображение проникновения, т.е. не он сам проникает, а показывает то, что происходит. |
|
11.12.2008, 09:31 | #108 |
62
Сообщений: 595
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
|
11.12.2008, 09:36 | #109 |
62
Сообщений: 595
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
|
11.12.2008, 12:27 | #110 |
Art Is Over
Сообщений: 498
Регистрация: 08.08.2006
Не в сети |
я вот читаю, читаю и вообще не могу словиться что он несёт.
|
11.12.2008, 17:38 | #113 | |
влюблена Т_т
Сообщений: 2,316
Регистрация: 30.03.2007
Возраст: 35
Не в сети |
Цитата:
|
|
11.12.2008, 19:18 | #114 | |
62
Сообщений: 595
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
Цитата:
|
|
11.12.2008, 19:53 | #115 |
les-mash ru
Сообщений: 1,900
Регистрация: 25.03.2005
Возраст: 37
Не в сети |
|
11.12.2008, 20:01 | #116 |
62
Сообщений: 595
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
да не переживайте вы так. высказывайте свою позицию, аргументируйте свой контртезис, иначе разговор останется на уровне эмоций и пустой болтовни. тема у нас называется «Социология музыки», логос – это наука, так давайте более научно к делу подходить. О возрасте человека не только музыка говорит, а каждое его движение и мысль.
|
11.12.2008, 20:05 | #117 |
les-mash ru
Сообщений: 1,900
Регистрация: 25.03.2005
Возраст: 37
Не в сети |
Предубеждения и вода это в моем понимании - что мешает человеку слушать классический рок скажем в 13 лет и индастриал в 40? ответ - ничего,тем более в наш век анлима,когда доступ есть фактически у всех ко всему. Так что заявление выше звучит более чем ультимативно.
|
11.12.2008, 20:05 | #118 | |
влюблена Т_т
Сообщений: 2,316
Регистрация: 30.03.2007
Возраст: 35
Не в сети |
Eugene984, мущина я. просто имхо социальное положение не настолько важно, на сколько ты предпологаешь...и возраст так жеа контр тезис, например, такой, что вот профиль человека, с которым я учусь вместе и который социально примерно такого же статуса: http://www.lastfm.ru/user/MaggoT_T
нетрудно и так заметить: Цитата:
|
|
11.12.2008, 20:19 | #119 | |
62
Сообщений: 595
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
Цитата:
человек формируется сначала родителями, затем школой, улицей, друзьями, коллегами, общим соц. окружением. (инст. первичной и вторичной социализации, по научному) человек обретает своё мировоззрение, вкус, культурное образование – всё это опосредованно социумом. вы же не прошли этот путь один в один, значит и ваш музыкальный выбор не должен быть одинаковым, но и общего много. |
|
11.12.2008, 20:52 | #120 |
влюблена Т_т
Сообщений: 2,316
Регистрация: 30.03.2007
Возраст: 35
Не в сети |
|