25.03.2010, 09:03 | #91 |
Registered User
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 3,015
|
25.11.2008 17:58
Водителей не будут штрафовать за несоответствие знаков и разметки В ГИБДД решили устранить путаницу на дороге, когда какой-либо дорожный знак противоречит разметке. Теперь подобные споры на дороге между водителями и автоинспекторами должны решаться в пользу водителей. Такое указание дал своим подчинeнным глава ГИБДД Виктор Кирьянов. Речь идет о случаях, когда на обочине установлен знак "Обгон запрещeн", а разметка его позволяет. Подобные несоответствия возникают из-за того, что дорожные службы после ремонта забывают убрать установленные знаки. Причeм именно в таких местах обычно поджидают "нарушителей" сотрудники автоинспекции. Теперь в случае возникновения спорной ситуации прав будет водитель. Максим Волнухин, старший инспектор управления ГИБДД по Московской области: "В данном случае если водитель совершит обгон через прерывистую линию разметки, он не будет виновен. В случае если дорожная разметка не соответствует требованиям знаков, мы склоняемся на сторону водителя". |
25.03.2010, 10:03 | #92 | ||
Форумец
Регистрация: 30.07.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 440
|
Вот этого я и не знал, о чём и спросил.
Официальный документ "указ Министра внутренних дел Российской Федерации от 1 августа 2007 года № 1/6080" в котором это и указанно, мне найти не удалось в доверенном источнике, на который можно ссылаться в суде. Знакомый юрист пообещал сообщить о результатах своих поисков. Сами линии, их состояние, длинна -- соответствуют. Цитата:
Цитата:
Как составлю ходатайство -- выложу сюда, для критики. И остальные судебные документы тоже буду сюда выкладывать. В результате этой в этой ветке будет полное руководство, как отбиться от данного случая наезда ИДПС и сохранить права, что в будущем поможет другим. И возможно инспектора ДПС в дальнейшем перестанут разводить народ (или уменьшатся такие случаи). Но для наибольшего результата, нужно также наказать ИДПС. Какие для этого есть инструменты и зацепки? Почему, когда мы нарушаем правила ДД мы платим штрафы, а когда ИДПС умышленно нарушают их же, вменяя нам мнимые нарушения, должны оставаться безнаказанными? Что я могу ИДПС предъявить? Штраф, выговор, взыскание адвокатских расходов? Мне тоже не улыбается тратить на решение данной проблемы своё время и деньги.... |
||
25.03.2010, 10:12 | #93 |
Registered User
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 3,015
|
|
25.03.2010, 10:23 | #94 | ||||
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Однако, и без него всё получается нормально. Ну, а чего знакомый юрист не поможет в полном объёме? Уж своим друзьям-знакомым я помогаю без оглядки на занятость... Цитата:
Но я о другом: там вообще отсутствуют основания для нанесения сплошной линии разметки. Видимость не ограничена. Цитата:
Цитата:
Если и этого удастся добиться, то потом подаётся иск о взыскании ущерба. Ответчиком будет Минфин, а не конкретный инспектор... Вот поэтому так всё сложно... Сколько у меня было выигранных дел, но ни одного ЛВОКа не удалось уговорить продолжить борьбу... Права на карман и... ничего ему больше не надо, жизнь наладилась, готов всё забыть и всех простить... |
||||
25.03.2010, 10:41 | #96 |
Registered User
Регистрация: 14.07.2009
Сообщений: 3,015
|
|
27.03.2010, 01:30 | #99 |
zoom-zoom
Регистрация: 02.03.2005
Сообщений: 143
|
|
27.03.2010, 20:14 | #101 |
zoom-zoom
Регистрация: 02.03.2005
Сообщений: 143
|
|
27.03.2010, 20:22 | #102 |
МАНИАК
Регистрация: 01.06.2005
Адрес: ... где-то рядом ...
Возраст: 44
Сообщений: 1,140
|
|
29.03.2010, 17:43 | #107 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
|
30.03.2010, 12:16 | #108 |
Форумец
Регистрация: 30.07.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 440
|
Каким образом судья продляет? Даёт дополнительную бумажку? Вносит исправления во врмеменном со своей печатью?
Вот кстати моя времянка. Правильно оформлено ИДПС-ником? Последний раз редактировалось Digit; 30.03.2010 в 13:03. |
31.03.2010, 17:01 | #112 | ||
zoom-zoom
Регистрация: 02.03.2005
Сообщений: 143
|
Цитата:
Цитата:
|
||
01.04.2010, 13:35 | #113 |
Форумец
Регистрация: 30.07.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 440
|
TAYLER, у вас другая ситуация, более тяжёлая для вас. У ИДПС есть фото, где вы двигаетесь в одной полосе с фурой, проезжая знак обгон запрещён. А потом вы совершили обгон. У меня иная картина. Знака запрещающего обгон нет, видимость на дальние км отличная (прямая дорога), и фоты что я покидаю встречку завершая обгон. в месте, где сплошная только начинается!
Последний раз редактировалось Digit; 01.04.2010 в 13:52. |
01.04.2010, 16:52 | #114 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Сегодня привёл Вашу ситуацию в качестве характерного примера гаишного развода наряду с другими (переезд у Машмета и односторонка у вокзала). Это будут "Вести- интервью". Когда эфир- пока не знаю. Но не на этой неделе - точно.
|
02.04.2010, 14:01 | #115 |
Форумец
Регистрация: 30.07.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 440
|
knn36, Супер!!!
Хочу записать эфир!!! Как узнать когда он будет? Будут показывать в рамках воронежского вещания? Кстати, есть ли их контакты? Я могу предостваить доп информацию. У меня есть ещё видео и фото расположения их криса! Там видно куда он направлен. |
02.04.2010, 14:31 | #116 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
"Вести-интервью" идут в 19.45 на канале "Вести 24".
Когда конкретно, пока не решили... Цитата:
|
|
14.04.2010, 22:19 | #117 |
Форумец
Регистрация: 30.07.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 440
|
10-04-05 Получил повестку на 13 апреля 10:00 в Н. Усмань, поехал ознакомился с материалами дела. Права лежали в бумажном кармашке папки. Интересно, что бы было, если их скоммуниздить?
10-04-08 Нанял адвоката. Права важнее, чем попытка самому облажаться... 10-04-13 В приватной бесседе, поняв что судья настроен ни в чём не разбираться, я подал в 9:30 ходотайство о переносе по месту жительства.... Аргументы судьи "я должен предусмотреть возможные обстоятельства чтоб не нарушать правила. Типа как "соблюдай дистанцию"" На аргументы типа я нарушил, но другая статья 12.16 был ответ что-то вроде "ну пробуйте, вы парни умные"... Писец. Влом вникнуть и сделать благость мне Жду повестки по месту жительства. Ответ на обвинение готов. В защиту приложил фото, сделанные с того же места (места где стоял КРИС) с более широким ракурсом. По данным фото, сравнивая их с фотоми сделанными ИДПС видно, что: 1) Место то же, что и на их фото. 2) Авто находится в 3-х метрах (или меньше) от начала сплошной. Фото КРИСОМ сделанно в жопу. По схеме ИДПС я обгонял, следовательно видно, что завершаю обгон, чуть-чуть (метров 5) по сплошной. 3) Нет знака обгон запрещён в месте, где начинается сплошная. Есть мысли вызвать понятых, что расписались в схеме, составленной ИДПС. Чтоб доказать, что они не видели факта проишествия нарушения. И типа их росписи -- фуфел. Последний раз редактировалось Digit; 14.04.2010 в 22:57. |
15.04.2010, 09:39 | #119 | |
Гы:) форумец
Регистрация: 03.01.2004
Адрес: Центр
Сообщений: 621
|
Цитата:
и в схеме насколько мне известно они росписываются за то что видят разметку, а не нарушение. и что эта схема составлена инспектором при вас в данное время. прочел рапорт ИДПСа. стало интересно, а правда ли топикстартер пытался решить все по-другому? |
|
19.04.2010, 13:12 | #120 | |
Форумец
Регистрация: 30.07.2002
Адрес: Воронеж
Сообщений: 440
|
Что не стоит -то ? Если задать несколько вопросов в судебном заседании этим понятым, то станет ясно, что они не видели АПН.
Цитата:
Я вижу схему, там нет такой фразы. Там схема АПН, и внизу их росписи. Нет слов "видят разметку"... Следовательно вывод, что они расписались за то, что схема описывает. Или я не прав? Нет конечно Топикстартер был уверен, что не произвёл АПН по которому грозит лишение, и на предложение инспекторов дать им взятку, отреагировал негативно. Поэтому они и составили бумаги |
|