Вопросы по цифровому Сапопу, Сигме и иже с ними!

[olpd]

Это все на 58. На распостраненные объективы - 28-105, 50/1.4, 85/1.8
Жаль. А просто бленды на 58 нет? Ну там солигоры всякие....

[laev]

Сообщение от olpd

Это все на 58. На распостраненные объективы - 28-105, 50/1.4, 85/1.8
Жаль. А просто бленды на 58 нет? Ну там солигоры всякие....

Увы

[cr2]

их и в москве нет Я уже все магазины обзвонил... ((

[кондрат тычоблин]

в свете последних тем в разделе - поднял тему.
Она более нейтральна.
Обращаюсь к канонирам, никоноидам, олимпийцам, минолтщикам, практикующим и проч.
Давайте бе драк

[RRomm]

:-)))))))))))))))))))))) наша песня хороша, начинай сначала........ :-)))

[Wkot]

Люди, ну совсем я запутался.
Короче я любитель, но с притензиями.
Хочу:цифромыло, близкий к реальному цвет, зум 10-12, стабилизатор, мало ХА,
"башмак" желателен и еще кучка хотений...
Вобщем к этому как-то близко по параметрам
Panasonic FZ20SG
и вроде бы
Canon S2 IS
Или заморочьте мне голову еще какой моделью, только не КМ - говорят у нее сильное смещение цвета в сторону красного, да и качеством не блещет.

[кондрат тычоблин]

Я имею 20-ку панаса.
Кратко - оправдывает себя до последнего сольдо.
Но имею проблемы со съёмкой в помещениях, вечерний и ночной свет.
Шумит зараза.
На12х кратном зуме мылит, но терпимо. Хороший макро.
Что ещё - спрашивай.
Кста, этот канон не имеет башмака, а матрица такая же...

[Snake147]

Сообщение от Wkot

Или заморочьте мне голову еще какой моделью, только не КМ - говорят у нее сильное смещение цвета в сторону красного, да и качеством не блещет.

эт Вы батенька не там читали ... http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=395 тут люди довольны вполне. А тот обзор, который Вы указывали ранее, не самый лучший(и это ещё мягко сказано ). Всё остальное что не было перечислено - есть в минольте Я такой игрался, правда не долго, но понравилась

[Wkot]

кондрат тычоблин
Видел сравнение ее с олей на указанном здесь гдето сайте. Снимки получаются с некоторым уходом в теплые тона. Т.е. цвет не совсем естественен. Компенсируется ли это как-то в камере через установку ББ? Или так и останется лицо желтовато-красноватым? Или фото-шоп применять?
Ну а шум на сколько верно говорят есть у всех цифромыльниц до $1000. Чуть больше чуть меньше, но пока от него не избавились. Видел фото с FZ20 на максимальном зуме - качество, впринципе, меня устраивает.

А еще бы фото посмотреть сделанные Canon S2 IS в разных ракурсах.

Snake147 "...тут люди довольны вполне..." Когда я куплю себе камеру, я буду на 101% убеждать всех что ядоволен ей даже если она вообще снимать не будет .

А еще вопрос. Где эти камеры, желательно одновременно, можно увидеть воотчию и подержать в руках и не только, но и попробовать реально и послушать грамотного консультанта? P FZ20 вообще ни в одном из магазинов в центре не видел. Видимо ни в те ходил.

[кондрат тычоблин]

Wkot ББ - в паналейке можно делать вручную. Шкала регулировки достаточна большая. 12х зум - качество хорошее, просто лично меня уже не устраивает.
Что касается ФШ - его учить надо палюбому. Всё- таки это работа с цифровым изображением.
То, что шумят все - верно, просто именно этому аппарату нужен хороший свет для хороших снимков.
Где смотреть кадры канона - не знаю. Юзай поиск.
По двадцатке панаса - сходи в живой уголок на Форуме, там, в собачьей теме - тонны фот. И портрет и репортаж - смотри, анализируй.
виду, я их всех шопил, причём плотно, но не жестоко.(не шарпил)
Да, ещё - очень радует джипег - на мах. разрешении - жмёт очень слабо и выдаёт приличное качество.
Такие дела.
К.Т.

[кондрат тычоблин]

Где смотреть - Мегалюкс, РИАН, РЕТ.
МЛ - на К.Маркса. далее в
РИАН - угол К.Маркса и Кольцовской. и потом а
РЕТ - Электроника или гл.оффис.
СИВМА - ацтой, с ценами не дружит.
Школа-Инфо - не знаю, есть ли там эти модели?
____________________
Может, представители этих фирм, сами расскажут?

[Wkot]

кондрат тычоблин Спасибо.
Остается только сходить и потрогать. Надеюсь до Нового года куплю, скорее всего FZ20.
Да совсем чуть-чуть. Аккумулятор действительно нужен сразу второй? И проблемы есть с аксессуарами и сервисом? Плохо что блокпит отдельно.

[Snake147]

Сообщение от Wkot

Snake147 "...тут люди довольны вполне..." Когда я куплю себе камеру, я буду на 101% убеждать всех что ядоволен ей даже если она вообще снимать не будет .

Всё понял, как обычно купились на зум... ИМХО, лучше меньше, да лучше ... Ну что ж поделать, устраняюсь.

[кондрат тычоблин]

Wkot Доп. акуум не нужен, если у тебя не будет постоянно работать телевизор. Ни разу не пришлось задуматься о приобретении блока питпния (скорее всего потому, что снимаю на природе)
Хотя за одну зарядку карточку в полгига он забиваеи легко (мах.расширение) прибл. 220 кадров джипега.
___________________
Однако, если для тебя кратность зума некритична, то советовал бы обратить внимание на Фудж. там 6х, но марица поболе. а это весьма существенный параметр.

[cr2]

Интересует стекло 20-40mm F2.8 EX DG. Ктонить из торговцев может такое привезти? Неспешно, бо с фотиком еще не разобрался.

[cr2]

Тьфу, забыл скзать, что это - Сигма Ну да ладно, сейчас уже не актуально, бо собираюсь на время пропасть.

[yrika]

Авторитетное мнение авторитетного пользователя:

Если интересует работа собственно SD10, то результат - см. примеры:
дано 2 кадра, при этом характерный участок на каждом увеличен почти до
реального размера (оригиналы сейчас недоступны, но разницы глазом заметно
все-равно не будет)

При выдержках до 1-2 секунды при 100 ISO результат идеальный, если
этого хватает для экспонирования.
На малых выдержках на хорошо освещенных объектах хорошо работает ISO
400 (хорошо для спорта), но при недостатке освещения может ухудшаться
цветность (но это, по-моему и на пленке тоже!).

Если на предельных значениях есть темные расфокусированные области -
на них, скорее всего будет шум (хотя, как некоторые отмечают - все
равно не такой, как на традиционных матрицах)


Если речь идет о том, покупать или нет SD10 - то "не покупать". Ибо
модель морально, все-таки устарела. Слабоват процессор (у Кэнона
лучше, напр. автомат балланса белого), размер и вес великоват (мягко
говоря), нет стабилизатора (сейчас почти везде есть), разрешение
хотелось бы побольше, шум на длинных (более 2с) выдержках и далее по
мелочи.

Тем не менее, при "живых" 3,5 Мп (3 слоя), где каждый пиксель работает
на 100%, а не получается апроксимацией, как на всех остальных - это
близко к пределу для хороших объективов для такого размера матрицы
(см. последнюю Компьютерру). Так-что, если уже есть парк объективов
Sigma, и удастся найти тушку менее 1000 уе, то оно того стоит.

[FahrenHeit]

товарищи!!
вопрос. наслушался мнений, захотелось взять зеркало для любительской съемки. пока остановился на CANON 350D.
немного правда пугает, что его КиТовый объектив не очень
хороший. какую альтернативу для бытовой съемки можно
сопоставить чтобы купить все это сразу (не искать долго
объектив) и вообще какие минусы вы встречали у фотика
этой серии??? чего ждать от него? какие носители информации
в основном используете? к примеру где можно сейчас у нас
в городе найти к нему объективы вместо китового комплекта
если взять боди? 18-55 ессно не нравится, но по деньга хочется что-нибудь получше. 24\28-70\105 сигмы например, это все заказывают или
можно где-то пощупать ..

[cr2]

FahrenHeit, собственно, отличный фотик. Нормальный объектив (много обзоров читали, да?). Объективы, по слухам, появились в сивме - той, что напротив никитинки. Носители стандартные - CF. Фотографии с фотика выкладывались и в разделе у нас и вообще в сети. Лично я - доволен как слон. И что такое "бытовая съемка"? Пьянки-гулянки? Тогда лучше какой нить иксус взять - в карман поместится.

[yrika]

CANON 350D. + CANON 50 F1,4 - офигенный выбор
(по деньгам дороговато)
- можно CANON 50 F1,4 заменить на CANON 50 F1,8,
а при такой светосиле оптический стабилизатор не нужен

[aerin]

yrika А подумать?
50 на 350D - это 80мм фокусного, т.е. в средних размеров комнате "Васю мордой в салате" - запросто, "Васю, обнимающего Машу" - с трудом, а вот "Васю, обнимающего Машу, и Петю, строящего двум первым рожки" - просто никак...
Далее, про светосилу. Адназначна 1.4 рулез, но смею напомнить, что при наводке на резкость где-то в районе 2-2,5 метров (типовой случай на пьянке) ГРИП даже на дырке 2.8 вместит оба глаза даже при легком повороте головы в сторону только при идеальном попадании в фокус, а вы - 1.4...

[cr2]

aerin, ну, зачем так категорично. Если абстрагироваться от "бытовой" съемки, то можно повестись хотя бы на резкозть объектива.

[yrika]

А для пьянок Sigma 15-30
Ну точно усе войдут, расплата светосилой ......

[olpd]

Для пьянок китовый объектив хорош. Резкость на 8 для 10х15 очень даже.
(Хотя, сейчас пьянки не печатают. Просто складируют на компе. и передают участникам ввиде файлов). Цена минимальная. И даже если в салат попадет вместе с фотографом , то на утро не так жалко.

[yrika]

Это на первое время, а потом из
китового вырастаешь. И опять проблема выбора .....

[olpd]

Вопросов будет меньше. Когда попробуешь, то уже понятно, чего не хватает - глубины резкости, или фокусного расстояния, или габаритов (или денег ).

[yrika]

Мне, блин, всегда светосилы не хватает(!), съемка со
вспышкой тоже выход не лучший
Выводы : копить $ на хорошую светосильную оптику

[FahrenHeit]

во блин, сегодня видел два объектива canon EF-S18-55 и 18-55USM
расскажите мне пожалуйства их отличия..

[olpd]

Сообщение от FahrenHeit

во блин, сегодня видел два объектива canon EF-S18-55 и 18-55USM
расскажите мне пожалуйства их отличия..

Если цифры написАл правильно, то отличие тоько в ультразвуковом моторе привода фокуса. Но так-как мотор не кольцевой, то заметной разницы нет. Чуть тише и чуть быстрее. Оптически, это одинаковые объективы.

[FahrenHeit]

ессно правильно написал, я имел ввиду сами стекла, стоит ли переплачивать за Ultrasonic ?