Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Обсуждение провайдера (Флудилка v5) |
|
Опции темы |
21.01.2011, 22:46 | #96 |
Форумец
Сообщений: 2,111
Регистрация: 16.12.2006
Не в сети |
|
21.01.2011, 22:59 | #97 |
продаюмонеты
Сообщений: 10,699
Регистрация: 02.02.2009
Не в сети |
|
21.01.2011, 23:07 | #99 |
Форумец
Сообщений: 188
Регистрация: 13.06.2003
Возраст: 39
Не в сети |
Господа, напишите мне свои логины в личку, а лучше - позвоните завтра по телефону прямой технической поддержки 330-148. Каждый такой случай по постам на форумах увы отследить не удается, тогда как каждый звонок регистрируется и обрабатывается.
|
22.01.2011, 13:59 | #102 |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
Не в сети |
|
22.01.2011, 14:08 | #104 | |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Правда через пару недель после кипеша "медвежонка" сообщила, что проблему с ютубом утрясли. И её действительно утрясли - скорость загрузки поднялась в разы и стала достаточно комфортной. А затем... Затем была та самая пресловутая "петля" и всё опять сдохло. |
|
22.01.2011, 14:15 | #105 |
самджон
Сообщений: 4,145
Регистрация: 05.04.2004
Возраст: 41
Не в сети |
Writer, в тот раз действительно квант что-то там утрясал с гуглом - проблемы были на какой-от гугловской железке в Москве. Петля тоже когда-то там была(пропустил этот момент, будучи не за компьютером, к сожалению), где-то на час-два, судя по сообщениям, не помню точно - могу освежить память, если настаиваете.
У Вас лично какие проблемы на текущий момент наблюдаются, можете сообщить? |
22.01.2011, 14:16 | #106 |
Форумец
Сообщений: 2,111
Регистрация: 16.12.2006
Не в сети |
Writer, на сколько я помню, там писали про то что джаст виноват. потом были трасерты и нормальные люди поняли, что не в джасте дело было, а предами и банами пугали школоту какая продолжала флудить не понимая что происходит. Потом я созвонился с директором компании и расказал ситуацию, что народ жалуется и где затык, на что он мне ответил, в понедельник посмотрим что можно сделать и сделали.
|
22.01.2011, 14:28 | #107 |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
Не в сети |
infringer
Народ приводил доказательства того, что у Паззла не было (на тот момент) проблем с тытрубой, а это однозначно указывало на несосостоятельность утвреждения "Это не у Джаста проблемы, это у Гугла проблемы" (ха-ха три раза). Ну и определённому контингенту не очень нравилось то, что их Святой Грааль ака Джастлан тыкают носом в проблемы и требуют их решения, вот они и взвились там аки валькирии лютые, визгу было что пипец. sumjohn А какие могут быть ещё проблемы, кроме той, что трёхминутный ролик ютуба в 360p на тарифе 12 Мбит просто НЕВОЗМОЖНО загрузить иногда. Терпения не хватает, а потому берёшь и закрываешь страницу с роликом. И это бесит. Так бесит, что вот смотрю на стояки двух других провайдеров и думаю: может прикупить себе второй канальчик то, посмотреть, как оно у других? Это всё эмоции, для решения проблемы, или хотя бы доказательства того, что она - проблема - не с моей стороны нужно что-то более весомое. А вот что нужно вы и скажите нам всем, а мы, со своей стороны, это и предоставим. |
22.01.2011, 14:44 | #108 |
самджон
Сообщений: 4,145
Регистрация: 05.04.2004
Возраст: 41
Не в сети |
Writer, но проводили сравнение трасертов Паззла - их трафик идет через немецкий шлюз, да они и сами уже не российская компания, насколько мне известно(ув. freefd скажет точнее). Именно из-за этого ютьюб в паззле всегда шоколадный.. у остальных точно такие же проблемы(проблемы на стороне ютьюба, который ныне принадлежит гуглу). Сарказм ваш (т.е. "ха-ха три раза") мне совершенно не понятен.. Кога проблемы в Джасте - я сам их тыкаю носом(может любой через все доступные контакты).. И они как ужаленные прыгают, исправляется все редкие проблемы в максимально сжатые сроки - пользователи порой даже не успевают замечать.
Проведите второй канал, если уверены, что проблемы действительно в Джастлане. Проверьте. Ролики с ютьюба - далеко не показатель работы провайдера, также как и ролики с вконтакта или рутьюба. PS. Это как на форуме вчера пользователь жалуется, что до его сервера CS в джасте у пользователей Домолинка большой пинг. И просит исправить проблему. Честно - хочется плакать... Неужели невдомек, что это у пользователей Домолинка большой пинг(это на случай, если Вы не поняли в чем фикус)? |
22.01.2011, 14:45 | #109 | ||
Форумец
Сообщений: 2,111
Регистрация: 16.12.2006
Не в сети |
Цитата:
Цитата:
это точно, в джасте народ нежный, привык к качеству и если пинг повышается хоть на "1мс" то крику что ппц |
||
22.01.2011, 15:56 | #110 | |
Registered User
Сообщений: 1,901
Регистрация: 10.02.2005
Возраст: 63
Не в сети |
Цитата:
|
|
22.01.2011, 16:15 | #111 | |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Те кто хотел ютуба были гораздо более спокойны и адекватны. sumjohn Вот верь-не верь - мне вааще фиолетово, что там и как у Паззла, я не им деньги-то заношу, а потому с них ничего не требую. Буду заносить - freefd тоже будет доставаться на орехи, если будет за что, конечно. И ваше сравнение видеосервиса мирового масштаба с каким-то %^&$#сервером КС доставляет лулзов. Мне этот КС и этот сервер так же фиолетов как и Паззл. Мне ютуб надо. Чтобы работал надо, а не как сейчас. И что там такого сделали в Джасте в своё время, что ютуб если не залетал, то хотя бы начал вести себя приемлемо? Почему сейчас этого сделать не могут? И ещё я ни в жисть не поверю, что администраторы и руководство Джаста не смотрят ничего и никогда на ютубе, смотрят, инфа 100%. А если смотрят, то либо их устраивают эти идотские тормоза, либо (включаем теорию заговора) у них ютуб грузится вполне себе быстро. |
|
22.01.2011, 16:20 | #112 |
Форумец
Сообщений: 2,111
Регистрация: 16.12.2006
Не в сети |
Writer, ну не у всех же тормозит, может быть ещё есть какие то проблемы, попробуйте обратится в тех поддержку, про ваш комп я не говорю уже ( вы же уверены в нём как в самом себе) %)
сайт youtube.com находится в америке, в полне вероятно что по пути могут быть проблемы или у самого youtube. Я даже не знаю, что сказать ещё столь продвинутому юзеру |
22.01.2011, 16:24 | #113 |
Форумец
Сообщений: 2,111
Регистрация: 16.12.2006
Не в сети |
Код:
Трассировка маршрута к youtube.com [74.125.127.93] с максимальным числом прыжков 30: 1 <1 мс <1 мс <1 мс 172.16.144.9 2 10 ms 11 ms 10 ms wgw.svzt.ru [109.106.144.1] 3 7 ms 5 ms 5 ms justlan.vrn-ix.ru [91.195.126.1] 4 20 ms 24 ms 22 ms gw.LIP.kvant-telecom.ru [109.106.128.62] 5 14 ms 15 ms 17 ms gw.TUL.kvant-telecom.ru [178.210.36.154] 6 12 ms 11 ms 13 ms gw.MSK.kvant-telecom.ru [178.210.32.17] 7 19 ms 22 ms 22 ms msk-ix-gw2.google.com [193.232.246.232] 8 56 ms 45 ms 51 ms 72.14.236.248 9 84 ms 60 ms 61 ms 209.85.242.188 10 85 ms 76 ms 76 ms 216.239.43.127 11 77 ms 77 ms 74 ms 209.85.248.81 12 147 ms 149 ms 148 ms 216.239.43.192 13 182 ms 185 ms 185 ms 216.239.46.217 14 238 ms 233 ms 230 ms 72.14.233.116 15 246 ms 243 ms 239 ms 216.239.46.208 16 249 ms 261 ms 268 ms 64.233.174.127 17 253 ms 257 ms 246 ms 216.239.46.2 18 243 ms 240 ms 235 ms pz-in-f93.1e100.net [74.125.127.93] Трассировка завершена. Код:
Трассировка маршрута к youtube.com [74.125.95.93] с максимальным числом прыжков 30: 1 <1 мс <1 мс <1 мс 172.16.144.9 2 9 ms 9 ms 10 ms wgw.svzt.ru [109.106.144.1] 3 10 ms 10 ms 8 ms justlan.vrn-ix.ru [91.195.126.1] 4 23 ms 21 ms 19 ms te-6-5.vrn-ix.net [109.106.128.54] 5 20 ms 19 ms 19 ms msk-ix-gw1.google.com [193.232.244.232] 6 51 ms 51 ms 49 ms 72.14.236.248 7 68 ms 72 ms 67 ms 209.85.242.188 8 72 ms 70 ms 70 ms 216.239.43.127 9 79 ms 97 ms 83 ms 209.85.248.81 10 153 ms 153 ms 150 ms 216.239.43.192 11 309 ms 183 ms 185 ms 216.239.46.217 12 192 ms 234 ms 199 ms 209.85.241.22 13 207 ms 208 ms 199 ms 209.85.241.29 14 202 ms 197 ms 196 ms 72.14.239.189 15 194 ms 192 ms 197 ms iw-in-f93.1e100.net [74.125.95.93] Трассировка завершена. |
22.01.2011, 16:32 | #114 | |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Хорошо, я позвоню в ТП, правда не совсем понятно, что они мне могут посоветовать кроме шаблона "вирусы, неверная настройка сети, забит канал у вас". Давайте сделаем допущение, что я доказал ТП отсутствие проблемы со своей стороны - что дальше? Ни-че-го. И это ничего очень печалит. В общем повторяю вопрос, ага: что такого сделали специалисты Джаста тогда, чего они не могут сделать сейчас? |
|
22.01.2011, 16:38 | #115 |
Форумец
Сообщений: 2,111
Регистрация: 16.12.2006
Не в сети |
Writer, Опять повторюсь, внимательнее нужно быть, проблему решали на уровне магистрального провайдера, а уж что там делали я не в курсе, не докладывают пАнимаешь
ЗЫ: У меня показывает без затыков, всё супер и не только у меня как видите. |
22.01.2011, 16:40 | #116 |
Модератор
Сообщений: 12,792
Регистрация: 22.05.2004
Возраст: 65
Не в сети |
Если у вас нет проблем с вашей стороны : следственно это проблема вашего сегмента грубо говоря, но если нет проблем сегмента - то уже гораздо проще сделать вывод, либо порт либо ..., все таки вы ошиблись в себе
|
22.01.2011, 16:49 | #118 | |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
Именно поэтому я ранее и писал, что всё это эмоции и нужно объективное подтверждение, или же объективное опровержение того, о чём я говорю. А для этого нужны методики, о которых я тоже спрашивал, но пока не получил никаких рекомендаций о том, что делать, трассировку там, паспинги, ещё что-то. |
|
22.01.2011, 16:52 | #119 |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
Не в сети |
Код:
1 <1 мс <1 мс <1 мс my.router [192.168.1.1] 2 1 ms 1 ms 1 ms 172.16.138.7 3 * * * Превышен интервал ожидания для запроса. 4 10 ms 14 ms 1 ms justlan.vrn-ix.ru [91.195.126.1] 5 10 ms 12 ms 10 ms gw.LIP.kvant-telecom.ru [109.106.128.62] 6 15 ms 12 ms 30 ms gw.TUL.kvant-telecom.ru [178.210.36.154] 7 28 ms 18 ms 21 ms gw.MSK.kvant-telecom.ru [178.210.32.17] 8 19 ms 18 ms 16 ms msk-ix-gw2.google.com [193.232.246.232] 9 55 ms 53 ms 54 ms 72.14.236.248 10 64 ms 64 ms 66 ms 209.85.242.188 11 81 ms 81 ms 83 ms 216.239.43.127 12 82 ms 79 ms 78 ms 209.85.248.81 13 149 ms 152 ms 154 ms 216.239.43.192 14 191 ms 193 ms 215 ms 216.239.46.217 15 198 ms 205 ms 198 ms 209.85.241.22 16 197 ms 204 ms 204 ms 209.85.241.27 17 206 ms 201 ms 198 ms 209.85.240.45 18 217 ms 195 ms 198 ms youtube.com [74.125.95.93] |