Как оболванивают противников СССР

[Молоток]

В динамике надо смотреть на события. В этом отношении застой и нынешнее время однозначны.
А то, что нас подкинуло на очередной волне нефтяных цен отнюдь не означает, что мы уверенно плывем.
Не плывем мы никуда. Нет у нас цели.
В этом мире даже для того, что бы остаться на том же месте, надо бежать. А мы, в лучшем случае, медленно бредем.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Молоток

В этом мире даже для того, что бы остаться на том же месте, надо бежать.

Что-то при взгляде на Дикий Запад сия тенденция в глаза не бросается; скорей уж, наоборот...

[Молоток]

Сообщение от Чёрный Дембель

Что-то при взгляде на Дикий Запад сия тенденция в глаза не бросается; скорей уж, наоборот...

Ну да. Лежа на печи ничего не видно. А попробуй конкурировать с людьми, которые постоянно все совершенствуют.

[olegab]

Сообщение от Чёрный Дембель

Что-то при взгляде на Дикий Запад сия тенденция в глаза не бросается; скорей уж, наоборот...

ни компьютеров не видно, ни видеотехники, ни автомобилей, ни интернетов, ни прочих достижений цивилизации, исключительно западной надо заметить.
Только один сплошной квасной урапоцтреотизм куда ни посмотри ...

[Auk]

Сообщение от ioann999

Беда в том, что объективности в этих словах ноль целых, ноль десятых, и сколько родителей, столько и мнений.

Объективность будет в книгах по истории лет через 200 (если русские/Россия еще останутся или кому-то другому будет интересно про них писать).

И тогда всплывут объективные показатели.
А я пока ни в одной книге не читал, как показатели/динамика сопоставимая с сегодняшними подавалась в объективном свете.
Ключевые - численность населения, доход на душу. Глобальные.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от olegab

Только один сплошной квасной урапоцтреотизм куда ни посмотри ...

Ничуть...

[Homer S.]

сейчас просто шикарное время, как ни посмотри, жаль перспективы препоганейшие.

[iоann999]

Сообщение от Auk

Объективность будет в книгах по истории лет через 200 (если русские/Россия еще останутся или кому-то другому будет интересно про них писать).

И тогда всплывут объективные показатели.
А я пока ни в одной книге не читал, как показатели/динамика сопоставимая с сегодняшними подавалась в объективном свете.
Ключевые - численность населения, доход на душу. Глобальные.

Засада в том, что не может быть объективности среди населения, т.к. всей картины оно, население, не видит, ибо не может видеть, в лучшем случае видит чуть дальше своего носа, в худшем сугубо в своих шкурных интересах.

[grigor]

Сообщение от Молоток

Не плывем мы никуда.

.... и не тонем, заметьте

[Spectator]

Сообщение от Homer S.

сейчас просто шикарное время, как ни посмотри,

ясен хрен

Сообщение от Homer S.

жаль перспективы препоганейшие.

угу, причем как только тренд сменится)))

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Spectator

причем как только тренд сменится)))

В свете неуклонно ослабевающих резервных валют очень сомнительно, что он сменится.

Бумажки пойдут на подтирку жопы, а ресурсы останутся у нас - меняй на что хочешь, хоть натуральным обменом.

[ЕвгенийN]

Сообщение от Чёрный Дембель

Бумажки пойдут на подтирку жопы, а ресурсы останутся у нас - меняй на что хочешь, хоть натуральным обменом.

Ресурсы есть не только у нас и все они они всё же исчерпаемы. И потом нефтедоллары рулят до тех пор пока это выгодно, как только выгодно не будет тут же появятся все возможные альтернативные энергоносители, которым сейчас не дает пробиться нефтяное лобби.

На западе куда экономнее относятся к ресурсам, налаживают переработку например, у нас же пока ещё много всего никто не задумывается, над такими мелочами как восстановление лесов и сбор металлолома, а потом будет поздно.

[Spectator]

Сообщение от Чёрный Дембель

В свете неуклонно ослабевающих резервных валют очень сомнительно, что он сменится.

Бумажки пойдут на подтирку жопы, а ресурсы останутся у нас - меняй на что хочешь, хоть натуральным обменом.

а) в России не такие уж и большие резервы (сравнительно), США, к примеру, резервами вполне обладает, тока он их не расходует. Он их покупает и отвоевывает.
б) Страны, которые не могут покупать / отнимать нефть медленно но верно переходят на альтернативные источники энергии.
в) Если так окажется что нефть все же будет по прежнему ценна и других источников не будет - у нас ее не будут покупать, нас захватят. Причем участие в этом примут не только злобные америкосы, но и добрые ЕСовцы.

Так что у тебя слишком восторженные взгляды на будущее. Слишком. Понты остались от СССР, только мы уже - не СССР. США+ЕС нас растопчут и не заметят. Ну если, конечно, человек Грызлов нас не спасет.

[Чёрный Дембель]

Не ссать! Не нефтью единой сильна Россия: чего мы только не впаривали Западу за свою историю: меха, лён, лес, поташ, рыбу, икру, пеньку, чугун, соль, уголь, нефть, газ, пшеницу, золото; много чего есть впарить и в перспективе: пресную воду, энергию АЭС, аренду освобождающегося на фоне глобалного потепления Севморпути и прочее, до чего навскидку не могу додуматься.

Кто-то правильно сказал - Россию бог обидел неисчерпаемыми ресурсами. Такая у нас судьба - всю свою историю продавать их и на это жить.

Главное - не дать отнять; вот тогда - пuздец реальный.

[Spectator]

Сообщение от Чёрный Дембель

Не ссать! Не нефтью единой сильна Россия: чего мы только не впаривали Западу за свою историю: меха, лён, лес, поташ, рыбу, икру, пеньку, чугун, соль, уголь, нефть, газ, пшеницу, золото; много чего есть впарить и в перспективе: пресную воду, энергию АЭС, аренду освобождающегося на фоне глобалного потепления Севморпути и прочее, до чего навскидку не могу додуматься.

Кто-то правильно сказал - Россию бог обидел неисчерпаемыми ресурсами. Такая у нас судьба - всю свою историю продавать их и на это жить.

Главное - не дать отнять; вот тогда - пuздец реальный.

больше нечего сказать....

[Чёрный Дембель]

Сообщение от Spectator

больше нечего сказать....

И не надо.

[Auk]

Сообщение от iоann999

Засада в том, что не может быть объективности среди населения, т.к. всей картины оно, население, не видит, ибо не может видеть, в лучшем случае видит чуть дальше своего носа, в худшем сугубо в своих шкурных интересах.

Через 200 лет не будет разговоров об объективности населения.
Просто возьмут цифры и распишут: население снизилось, экономический спад, снижение длительности жизни, сырьевой характер, преступность и всё такое.
И не нужно будет даже воспоминания приводить.

Петр Первый для каждого отдельного человека, пожалуй, не такой уж и приятный царь был, однако история (в современном прочтении) трактует итог в положительном ключе.

[Auk]

Сообщение от Homer S.

сейчас просто шикарное время, как ни посмотри, жаль перспективы препоганейшие.

Это , если выпивать почаще. ))
Благо - не мешает никто.

[Sandy]

Сообщение от Auk

озьмут цифры и распишут: население снизилось, экономический спад, снижение длительности жизни, сырьевой характер, преступность и всё такое.
И не нужно будет даже воспоминания приводить.

если так оценить - то при Петре Первом был ****ецвсему даже похуже чем сейчас
за что ж его восхваляют то?

[Auk]

Сообщение от Sandy

если так оценить - то при Петре Первом был ... всему даже похуже чем сейчас
за что ж его восхваляют то?

потому что делал.
А не трындел по телеку.

[Sandy]

Сообщение от Auk

потому что делал. А не трындел по телеку.

И в результате его дел

Сообщение от Auk

население снизилось, экономический спад, снижение длительности жизни, сырьевой характер, преступность и всё такое

ЗЫ:Шоптызнал - история НИЧЕГО не трактует, обычно ЕЕ трактуют политики как им выгодно.

[Auk]

Сообщение от Sandy

И в результате его дел

Честно говоря, цифирь под рукой нет.
Поищу.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

И в результате его дел

Ага, ага, и больше ничего.
Сэнди, давай всё накуй продадим, заводы, парозоды, на вырученные деньги закупим колбасы на 50 лет и будет всё зашибись.

[Auk]

Сообщение от Sandy

ЗЫ:Шоптызнал - история НИЧЕГО не трактует, обычно ЕЕ трактуют политики как им выгодно.

1. Зналнехужетебя. Колллумб..
2. не цепляйся к словам. нормальный контекст - все понятно.
3. Кстати, ты бы цифорки бы выложил сам.

[Sandy]

Сообщение от Auk

Честно говоря, цифирь под рукой нет.
Поищу.

поищи поищи...

Сообщение от Spectator

Ага, ага, и больше ничего

Нет почему - кое что было и кроме этого.
Но IMHO Екатерина - гораздо достойнее в этом плане и сделал гораздо больше в том числе и в войнах.

Сообщение от Auk

Кстати, ты бы цифорки бы выложил сам.

ищи.. может розовые очки снимешь
вот к примеру

К 1710 году государственный дефицит бюджета страны составил 500 тыс. рублей – сумма, равная седьмой части доходов государства. Петр Первый кредита получить нигде не мог. Иностранцы денег не давали, будучи неуверенными в успехе петровских реформ.

[Auk]

Сообщение от Sandy

поищи поищи...

Дык, если не найду, твои слова окажутся пустыми.

Сообщение от Sandy

ищи.. может розовые очки снимешь

дружища, я правильно понимаю, что ты думаешь, что уже знаешь всё и лучше всех ?

[Auk]

Сообщение от Sandy

Цитата:
К 1710 году государственный дефицит бюджета страны составил 500 тыс. рублей – сумма, равная седьмой части доходов государства. Петр Первый кредита получить нигде не мог. Иностранцы денег не давали, будучи неуверенными в успехе петровских реформ.

с такой логикой ты, видимо, похоронил США лет 50 назад ?

[Sandy]

Сообщение от Auk

если не найду, твои слова окажутся пустыми

тогда я тебе пальцем укажу

Сообщение от Auk

я правильно понимаю, что ты думаешь, что уже знаешь всё и лучше всех ?

я действительно много знаю получше некоторых
ибо я по крайней мере - ИНТЕРЕСУЮСЬ историей а не просто в школе слышал краем уха.

[Auk]

Сообщение от Sandy

тогда я тебе пальцем укажу

ок

Сообщение от Sandy

ИНТЕРЕСУЮСЬ историей

история - она длииииинная...

[tervist]

Сообщение от RDS

Тут говорят о реформе школы, котороя началась не в 84 году, а в 86...
И так далее\

тут поправочка, так и есть.