РосЯма - новый проект! Добавляем воронежские ямы!

[jonny_celt]

Сообщение от PeaceMaker

Асфальта уже много наложили.

Был там в субботу, действительно, положили асфальт. Правда не по всей улице, но все же это лучше, чем было раньше. Не могли в прошлом году этого сделать, всю подвеску там усадил

[PeaceMaker]

Сегодня уже положили почти по всей улице. Осталось чуть-чуть. Очень быстрые хлопцы уже гоняют со всей скоростью и опасностью сбить переходящих дорогу школьников.

Теперь встает новый вопрос: как спасти и сохранить дорогу в хорошем состоянии, чтобы вдруг какой-нить ТСЖ или водоканал не раскопал это дорогу для ремонта или ДСК вдруг строить захочет. Есть какие-нибудь способы?

[Stanislavskiy]

Скорее всего количество обращений и их периодичность не позволяют в предверии выборов игнорировать их, поэтому и делают. Моя версия.

[TAtArochka]

Air, вы через сайт РосЯмы отправляете запрос или через госуслуги?

[Air]

Сообщение от TAtArochka

Air, вы через сайт РосЯмы отправляете запрос или через госуслуги?

Через приложение для ипхона (есть и для андройда)

[lenchig]

Сообщение от sercam

«не превышают по длине — 15 см, ширине — 60 см и глубине — 5 см»

Вот интересно по ГОСТ размерность "и" или "или", т.е. если яма в длину 10, в ширину 40, а глубиной 12, то "Все хорошо" и она допустима?

[PeaceMaker]

Air, а яблочная программа может сама посылать заявление через госуслуги, если есть пароль или она только заявление делает? Было бы клева. Настроил все, потом ходишь и город фоткаешь, а стифжопс посылает путину письма. Так можно их всех заипать просто. Пиво пить бум? Пятницо все-таки!

Кстати как же все таки сохранить теперь свою дорогу? Защитить ее от разного рода посягательств.

[PeaceMaker]

lenchig, блин сам-то понял че спросил? Возьми и еще раз прочитай и увидь "и" почти в конце . Если так сложно понять, сделай отрицание ко всему и увидишь, что яма госту не удовлетворяет если хоть один из параметров больше или равно.

[Zugvogel]

С интересом прочитал всю дискуссию.
Расскажу о своём опыте.
Ссылка на яму на сайте Росямы с фотками: http://rosyama.ru/1902/
В июне направил жалобу в ГИБДД по поводу ям на улице Кропоткина. Получил отписку от Сафонова, которую PeaceMaker уже публиковал. Суть в том, что мол нарушения конечно есть, но имущество на балансе Горкомхоза, который в стадии банкротства. А как дорога обретёт нового собственника - так сразу. Не поверил, ибо быстро банкротства никогда не проходят. Да и какая разница - в состоянии банкротства находится юр лицо или нет. Пока оно не ликвидировано, оно несёт ответственность, значит возбуждайте против него дела, выносите предупреждения, наказывайте руководителей и т.д. - делайте свою работу.
И к тому же в кодексе не написано, что именно Горкомхоз несёт ответственность - там очень размыто написано про руководителей местного самоуправления, т.е. в Воронежа это мэр. А на какой МУП он повесил дороги - его проблемы.
ОК, тогда пишу ещё одно обращение в ГИБДД и одно в прокуратуру.
В ГИБДД:

После получения ответа на моё обращение (входящий номер П-70 от 17.06.2011) на основании п.11 Положения "О ГИБДД МВД РФ", ст.12 ФЗ "О полиции", п.3 ч.1 ст.28.1, ч.1 ст.29.13 и ст. 12.34 КоАП Российской Федерации прошу:
1. Возбудить дело об административном нарушении по ст. 12.34 КоАП РФ "Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений" в отношении МУП «Горкомхоз», ответственного за содержание и ремонт указанного дорожного участка.
2. Составить Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ или вынести определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении лиц, виновных в нарушении правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений, а именно в отношении:
- конкурсного управляющего МУП «Гормкомхоз» Шабунина Г.Т., либо другого лица, который в настоящее время является высшим должностным лицом данной организации.
- главы городского округа город Воронеж Колиуха С.М. и руководителя управы Ленинского района городского округа Воронеж Артемова В.Д., как руководителям органам местного самоуправления, в ведении которых находятся автомобильные дороги, и которые принимают меры к обустройству этих дорог предусмотренными объектами сервиса в соответствии с нормами проектирования, планами строительства и генеральными схемами размещения указанных объектов, организуют их работу в целях максимального удовлетворения потребностей участников дорожного движения и обеспечения их безопасности.
3. В случае передачи данного имущества с баланса МУП «Горкомхоз» - возбудить дело об административном нарушении по ст. 12.34 КоАП РФ "Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений" в отношении нового собственника, ответственного за содержание и ремонт указанного дорожного участка.
В случае передачи данного имущества с баланса МУП «Горкомхоз» в казну администрации городского округа Воронеж по форме ОС-1 - возбудить дело об административном нарушении по ст. 12.34 КоАП РФ "Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений" в отношении главы городского округа город Воронеж Колиуха С.М.
4. Предоставить мне для ознакомления копию «информации для принятия мер к устранению указанных в актах недостатков», которая была направлена Управлением Министерством внутренних дел России по г. Воронежу в управу и прокуратуру Ленинского района. Если под данной «информацией» подразумеваются протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34, то прошу предоставить копии данных протоколов.
5. По существу моего заявления и о принятых мерах сообщить мне письменно в установленный законом срок.

Параллельно заявление в прокуратуру:

Жалоба на бездействие органов ГИБДД

02.06.2011 года мною было направлено заявление в УГИБДД ГУ МВД России по Воронежской области об устранении повреждений дорожного покрытий по адресу: Воронежская область, город Воронеж, улица Кропоткина, 11А. К настоящему времени повреждения, указанные мною, не были устранены. Таким образом, было нарушено право на безопасные условия движения по дорогам России, предусмотренное ФЗ «О безопасности дорожного движения».
Из ОГИБДД УВД по городскому округу г. Воронеж мною был получен ответ о том, что по итогам обследования указанного мною участка были составлены акты выявленных недостатков, а также о том, что в управу Ленинского района направлена информация для принятия мер к устранению указанных в актах недостатков. Содержание этих актов и какого рода информация была направлена в управу – мне неизвестно, но выявленные повреждения дорожного полотна до сих пор не устранены.
Также из ОГИБДД УВД по городскому округу г. Воронеж мною был получен отказ в возбуждении дела об административном нарушении по ст. 12.34 КоАП РФ "Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений" в отношении организации, ответственного за содержание и ремонт указанного дорожного участка. Хотя в этом же письме была названа организация, ответственная за содержание и ремонт указанного дорожного участка, - МУП «Горкомхоз».
Не был также составлен Протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ и не вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении лиц, виновных в нарушении правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.
В связи с изложенным, прошу:
1. Обязать УГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области принять меры к устранению указанных мною повреждений дорожного полотна.
2. Дать правовую оценку отказу УГИБДД ГУ МВД РФ по Воронежской области и ОГИБДД УВД по городскому округу г. Воронеж в возбуждении дела об административном нарушении по ст. 12.34 КоАП РФ "Нарушение правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или иных дорожных сооружений" в отношении организации, ответственного за содержание и ремонт указанного дорожного участка; составлении Протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.34 КоАП РФ; вынесении определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении лиц, виновных в нарушении правил проведения ремонта и содержания дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений.
3. Провести проверку по факту неисполнения предписания ОГИБДД УВД по городскому округу г. Воронеж и нарушении законодательства РФ о содержании и ремонте автомобильных дорог и безопасности дорожного движения в отношении управы Ленинского района и в отношении Администрации городского округа г. Воронеж.
4. По существу моего заявления и о принятых мерах прошу сообщить мне письменно.

Получаю два ответа.
От ГИБДД:
Оказывается, что факты, указанные мною, нашли всё-таки своё подтверждение))
Руководителю управлению дорожного хозяйства и благоустройства города Воронежа Глотову А.П. было выдано предписание об устранении нарушений. Он за 2 недели ничего не сделал, и на него составлен протокол по ст. 19.5 ч.1 КоАП РФ и направлен в Мировой суд Ленинского района.

От прокуратуры:
Факты подтвердились. Прокуратура подала исковое заявление в Центральный районный суд Воронежа об обязании администрации городского округа город Воронеж привести дорогу в соответствии с ГОСТом.

Радуюсь, что мужика оштрафовали на 3000 рублей, прокуратура в суд подала на администрацию, теперь-то всё они заделают. Спокойно уезжаю в отпуск. Приезжаю - ни хрена не сделано.
Беру фотоаппарат и иду по Кропоткина и соседним улицам и делаю 15 снимков ям на улицах. На следующий день распечатываю фотографии, пишу 15 заявлений и отправляю заказным письмом в ГИБДД. Не хотят по-хорошему, значит будет по-плохому. На 45 000 мужика оштрафуют, мелочь, а неприятно будет.
Дней через 10 приезжает техника и за неделю кладёт новый асфальт на улицах Кропоткина, 3 Интернационала и Войкова.
Не обязательно между этими событиями была прямая связь, но всё-таки думаю мои действия повлияли на изменение ситуации.

Поэтому будьте настойчивы. Этот механизм работает. Надо активно защищать свои права, иначе эти чиновники сядут на шею. Росяма - это и есть инструмент гражданского общества. Нам самим это нужно. Никто за нас это не сделает.

[knn36]

Сообщение от Zugvogel

будьте настойчивы. Этот механизм работает. Надо активно защищать свои права, иначе эти чиновники сядут на шею.

Молодец!

[PeaceMaker]

Zugvogel, а че раньше молчал? Ну теперь все, кто на росяме писал заявы просто обязаны действовать по этому шаблону.

[Zugvogel]

PeaceMaker,
ну дык раньше ямы не чинили - значит не было уверенности в том, что схема работает.
насчёт того, что обязаны - на росяме на карте воронежа отмечены только 6 ям от 4х пользователей, по которым отправлены жалобы в прокуратуру. на весь воронеж всего 4 человека!
поэтому думаю, что мало кто будет на самом деле этим пользоваться, но тем, кому на самом деле небезразлично - милости прошу использовать эти шаблоны.

[Air]

PeaceMaker,
Т.е. я пролетаю с пивом?

[jonny_celt]

Сообщение от Zugvogel

Поэтому будьте настойчивы. Этот механизм работает

Молодца! А у нас Ипподром заделывают, не знаю, с Ямой это связано или действительно, всех уже достало. Но появился, хоть и плохенький, асфальт у домов, где его 40 лет не было.

[shushpanchik007]

не много не в тему,но всё равно волнует вопрос, в районе ВАИ есть кафе встреча на против него есть светоФОР ДЛЯ ПЕШЕХОДОВ,А РАЗМЕТКИ И ЗНАКА НЕТ,итог уже 1 сбили насмерть,ибо вечером светофор включается в аварийный режим,и машины едут,а пешеходы видя свой светофор идут якобы по пешеходному переходу,а знака то нет, написала по этой проблеме в гаи,пришёл ахрененый ответ,типа знак и разметка есть, что они за идиотов чтоли держат? как им раскрыть глаза и привлечь к ответственности за лже письма, и чтоб знак поставили?

[shushpanchik007]

[QUOTE=Zugvogel; я тоже писала несколько писем по поводу этих ям=) починили,не знаю,благодаря писем или правда ямы ужасные,но решила на этом не останавливаться,надоело бить машину,когда все налоги мною вовремя уплачены

[shushpanchik007]

логично,всё руки не дойдут, лучше в прокуратуру, пускай разбираются,хоть они тоже не чего не делают. Кстати, у меня было такое что киосков около дома понаставили, куда не писала не убирали, потом пришёл депута какой то мол и начал себя пиарить, на что я сказала, что 3 раза писала в прокуратуру и указывала на незаконность построек ответа не было, и где ж его работа, на следующий день снесли все киоски, вывод, перед выборами можно хоть что то попробывать улучшить

[Andrew]

Кто-нибудь может понять, что хотела сказать зам. прокурора города в первом абзаце?
http://rosyama.ru/upload/st1234/answ...1187557231.JPG взято из жалобы по этой яме http://rosyama.ru/9555/
Там у них, похоже, набор заготовленных фраз, знай себе копируй-вставляй, громозди, чтоб посурьёзней да понепонятней - дабы понял жалобщик, что не его умишка дело, да и прижух.

[heaven]

Andrew, набор буков и не законченная мысль...)))

[Gidrokolbasa]

ахахаха http://rosyama.ru/16081/

[Stanislavskiy]

Сообщение от Andrew

Кто-нибудь может понять, что хотела сказать зам. прокурора города в первом абзаце?
http://rosyama.ru/upload/st1234/answ...1187557231.JPG взято из жалобы по этой яме http://rosyama.ru/9555/
Там у них, похоже, набор заготовленных фраз, знай себе копируй-вставляй, громозди, чтоб посурьёзней да понепонятней - дабы понял жалобщик, что не его умишка дело, да и прижух.

У меня такая же есть.

[Zugvogel]

Andrew, серьёзная у тебя там переписка))) дожимай их давай. Генпрокурору области написал уже?

[Andrew]

Zugvogel, это не у меня переписка. А так да, прям интересно, получится ли что-то из стараний человека. Жаль только в этом сериале каждой серии по 2-3 месяца ждать приходится. Писал в прокуратуру Ленинского р-на по другому вопросу - такое ощущение, что специально сроки тянут, чтобы заявитель устал ждать/забыл/переехал/умер. 15 или 30 дней (в зависимости от обстоятельств) даётся на ответ - отвечают через полтора месяца.

[Svetych]

Сообщение от Zugvogel

Ссылка на яму на сайте Росямы с фотками: http://rosyama.ru/1902/

Росяма - это и есть инструмент гражданского общества. Нам самим это нужно. Никто за нас это не сделает.

Так вот кто "виноват" в ремонте там))
Кстати, на РосЯме до сих пор не отмечено, что ямы устранены. http://rosyama.ru/11662/

Сообщение от Zugvogel

на росяме на карте воронежа отмечены только 6 ям от 4х пользователей, по которым отправлены жалобы в прокуратуру. на весь воронеж всего 4 человека!

За год на РосЯме многое изменилось. Сейчас по Воронежу там отмечено 251 яма. Из них починены 8 (!). Малое количество отмеченных починенных ям скорее всего вызвано тем, что мало кто потом отмечает сей радостный момент на сайте.

[Svetych]

Решил впервые воспользоваться сайтом РосЯма. У меня летом под окном заделали 2 ямы на улице. Зашёл на РосЯму и оказалось, что заявления были отправлены с помощью данного сервиса. На одну яму я сам хотел писать. Собрался, взял фотик, пошёл фоткать – а там огорожено уже и знак, что идут работы. Работы шли, наверно, больше месяца с переменным успехом))) Но яму заделали.

На днях сфоткал и оформил заявы на 3 ямы http://rosyama.ru/35255/ http://rosyama.ru/35227/ http://rosyama.ru/35226/



плюс одну нашёл на сайте РЯ, которая вызывала в моей душе «шок и трепет» при её лицезрении вживую (реально озеро посреди домов в тёплое время года) http://rosyama.ru/13109/

Сегодня 4 заявления отправлены в ГИБДД на Холмистую с описью и уведомлением



Жду ответов))

[ERYO]

а дворовые проезжие части к кому относятся ?
а то у нас там даже трудно сказать, где яма, т.к. асфальт то не видно

[Svetych]

Сообщение от ERYO

а дворовые проезжие части к кому относятся ?
а то у нас там даже трудно сказать, где яма, т.к. асфальт то не видно

Дворовые проезды скорее всего на балансе УК. Но это всё равно дороги. Потому пинки раздавать должны ГИБДД (я так думаю, хотя на 100% не уверен - не штудировал на этот счёт законы).

[Svetych]

Эффективность РосЯмы
fezeev — 11.01.2012

Я периодически мониторю блоги в частности и интернет вообще на слово "РосЯма". Ну чтобы быть в курсе того, что люди про неё думают. И ещё пару месяцев назад все отклики укладывались в два сценария.
Первый - монолог: "Фигасе, а РосЯма-то работает, я написал жалобу и дорогу починили, ура".
Второй - диалог: "Ой, я тут в такую яму на машине попала, куда только дорожники смотрят!" - "Маш, тебе в РосЯму, срочно".

А вот сегодня я обнаружил множественные упоминания РосЯмы в новом контексте. Опять диалог, но чуть более продолжительный.
"Да что этот ваш Навальный вообще сделал? Какая у него позитивная программа?" - "Ну как что? РосПил, РосЯма..." - "да ну, РосПил неэффективен, РосЯма вообще провалилась"
или ещё один вариант, немного изменённый
"Посмотрели мы тут с политрэшиком эффективность этого вашего РосПила - нет там никакой эффективности" - "Ну ок, а за РосЯму что скажешь?" - "ну, РосЯма совсем немного более ок, но могло быть и много лучше"

Небольшое лирическое отступление. Если Навальный прав, и это действительно началась оплаченная кампания по очернению светлого лика Алексея Анатольевича - то знаете что? Мне это нравится. Десятки блоггеров пишут о РосЯме. И я ничего для этого не делаю, вообще. Это очень круто, правда. Спасибо.

Возвращаемся. Надо сказать, что эпизодически и раньше встречались мнение о неэффективности, и даже о провальности РосЯмы. К моему огромному сожалению, дальше констатации сего замечательного факта, ни один из авторов не развивал свою глубокую мысль. Поэтому мне оставалось лишь недоумевать, о какой неэффективности проекта говорят эти люди, и какой бы они хотели увидеть эффективность. Как вы понимаете, отрицательный фидбек - самый ценный фидбек. Поскольку то, что я молодец и самый клёвый на свете чувак, я и сам отлично знаю. И вот я наконец-то нашёл текст с подробным разбором недостатков РосЯмы. Там в тексте большая табличка, в котором самый большой раздел посвящен именно РосЯме. Правда чуть ниже РосЯма названа одним из двух "условно-успешных проектов Навального" (остальные совсем неуспешные), так что совсем разгромной критики так и не получилось, ну хоть так. Ладно, хватит тут общих слов, поехали.

Судя по статистике проекта в базе находится 11202 дефекта из которых 2759 исправлено.
С одной стороны, цифры впечатляют.
Однако, лично на мой взгляд вопрос об успешности проекта открыт по следующим причинам:

- 11 тыс. дефектов на Россию – капля в море.
- 10% дефектов внесено в базу всего 10 пользователями. То есть о массовости проекта говорить не приходится
- В базе есть задвоения: пример.
- КПД проекта - 25% - наверное не очень хороший результат. Необходимо повышать его эффективность, чего судя по всему не делается.
- В результаты проекта записываются также случаи устранения дефектов, в которых роли проекта не было (по отзывам самих пользователей) – например, тут, тут; случаи откровенно халтурного исправления дефектов: тут; а также вовсе не устраненные дефекты: тут. Все примеры взяты с первой же страницы устраненных дефектов по Санкт-Петербургу (30 записей).

Сразу скажу, что я и сам считаю количество зафиксированных и исправленных ям явно недостаточной характеристикой успешности проекта. Гораздо больше мне нравятся другие цифры (которых не видно на главной страничке, хотя следовало бы): примерно 3000 пользователей отправили примерно 5000 заявлений в ГИБДД. То есть каждый из этих трех тысяч человек сделал Россию немного лучше. А некоторые из них и не один раз. Да, это всё равно капля в море. Но это именно та капля, которая делает море солёным.

Вернёмся к конкретике.
- 11 тыс. дефектов на Россию – капля в море.

Согласен, капля. Проблема настолько масштабна, что никакой конкуренции на этой полянке нет и в ближайшее время не предвидится. Однако какие у нас есть альтернативы? Самый мощный "конкурент" РосЯмы - СтритДжорнал - в настоящий момент пишет о семи тысячах зафиксированных и о двух тысячах исправленных проблем. Нужно заметить, что СтритДжорнал не ограничивается проблемами на дорогах - его тематика много шире дорожных ям. А сугубо дорожные проекты редко когда набирают больше пятисот заявлений о ямах. Да, РосЯма - это капля. Но это самая крупная капля из всех существующих на данный момент.

- 10% дефектов внесено в базу всего 10 пользователями. То есть о массовости проекта говорить не приходится

Я больше того скажу, 5% ям зафиксировано одним человеком. Игорем Исуповым из Курска. Вы знаете, если бы РосЯмой в итоге воспользовался бы только один Игорь - ради него одного стоило бы затеивать всю катавасию. Ну и про общее количество активистов я уже говорил. Примерно три тысячи. По всей России. В ящик РосЯмы пришло несколько сотен писем. Совсем не приходится говорить о массовости проекта, ага.

- В базе есть задвоения: пример.
- В результаты проекта записываются также случаи устранения дефектов, в которых роли проекта не было (по отзывам самих пользователей) – например, тут, тут; случаи откровенно халтурного исправления дефектов: тут; а также вовсе не устраненные дефекты: тут. Все примеры взяты с первой же страницы устраненных дефектов по Санкт-Петербургу (30 записей).

Согласен. Цифры неточные. Более того, они ровно так же неточны и в другую сторону. На сайте отмечена масса ям, которые в настоящий момент уже исправлены. Но на сайте автор ямы не отметил факт исправления. Тем не менее, при всей неточности этих цифр, масштаб происходящего никуда спрятать не получается.

- КПД проекта - 25% - наверное не очень хороший результат. Необходимо повышать его эффективность, чего судя по всему не делается.

Я отлично помню, как внимательно следил за преодолением рубежа в 10% исправленных ям.
Потом я немного отвлёкся, и вот их уже 18%. Долго преодолевали отметку 20%. Теперь оказывается, что уже 25. Круто.

А над дальнейшим повышением эффективности работаем. Не сомневайтесь. Да, это пока происходит незаметно, но работа ведётся.

Так как счетчики самого проекта (google-analytics) закрыты, то воспользуемся этой информацией: просмотров в день 16 тыс., посетителей в день – 5,5 тыс.
Это к вопросу о том, что проект немассовый, ага )))
Гугл-аналитикс даёт мне 1600-2500 посетителей в спокойные дни, и 5-12 тысяч, когда происходит что-то горячее (хабра-эффект, навальный-эффект или что-то аналогичное). Максимум посещаемости был на самом старте, он составил 50 тысяч посетителей за день.

Я нашел в рейтинге сайтов примерный аналог по посещаемости: сообщество e-xecutive. При этом целевая аудитория Росямы превышает целевую аудиторию указанного проекта в десятки раз.

То есть показатели в целом неплохие, но тянет только на узко-нишевый ресурс с весьма ограниченной аудиторией.

Согласен, потенциал роста у РосЯмы есть, и немаленький. Но в существующем виде этого сделать невозможно. Работа над изменением вида - ведётся. К весне всё будет.

Проект задуман по своей идеологии как социальная сеть, но до федеральных социальных сетей проекту – как до Китая пешком.
Для сравнения – одноклассники имеют 1,6 млрд. показов и 25 млн. посетителей в день.

Охренеть. Маленькую, скромную РосЯму сравнили... с одноклассниками!!! А чо не с фейсбуком? Но спасибо, сам факт такого сравнения - это безусловно комплимент. Будем стараться соответствовать.

Таким образом, на мой взгляд проект довольно успешен как медийная активность, но как общефедеральный общеполитический проект – весьма так себе.

На мой взгляд, то что сделали ребята из Гринсайта (парни, только не обижайтесь, ладно?) - это прототип. Хороший такой, крепкий прототип, который выполнил задачи прототипа на все 100% и даже немного больше. Самое главное - он показал, что идея проекта - суперудачная. Хотя вот лично я, например, всю дорогу довольно скептически относился к идее создания сайта с картой, где можно ставить отметки. Жизнь показала, как сильно я ошибался. И это здорово. Вторая задача прототипа - разведка боем. Показать направления, куда надо копать дальше. Направлений этих на данный момент - залейся. Копать не перекопать. Я даже немного побаиваюсь масштаба той системы, которая сейчас висит у меня в голове. Но ничего, глаза боятся, а руки делают.

В итоге. История РосЯмы не закончилась. А только началась. Впереди нас ждёт много интересного. Оставайтесь с нами.

http://yablor.ru/blogs/effektivnost-rosyami/2269379

Это было написано в январе 2012 года. На данный день ям на сайте 30819, то есть почти в 3 раза больше. Из них отмечены как сделанные - 8554 (а отмечены далеко не все сделанные, так как многие пользователи забывают или ленятся отмечать факт починки на сайте). Итого эффективность 27,7%, что на 2,7% выше, чем 9 месяцев назад.

[Svetych]

Никого что ли не интересуют ямы? Не пойму. Тонировка важнее разбитой подвески?

[Svetych]

Народ, если кто знает, подскажите - заделали вот эту яму на Матросова? -
http://rosyama.ru/13027/



Я просто в тех краях бываю раз в пятилетку. Кажется там рельсы должны сейчас совсем убирать?