Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#91 |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
![]() |
Сержант
![]() --- Ты говоришь о людях "вобще", произвольно разделив их на две подгруппы и предполагая за каждой некую "сущность общности". Разве это честно? Разве бывают в реальности такие чистые выражения крайностей, как ты описываешь? Умозрительно легко представить несокрушимую стену и неудержимого носорога - абстрактно... --- Нет у тебя понимания. Я не говорю о людях вообще. Я ничего не предполагаю. Я не честен и не нечестен никогда, я не знаю что такое честь (нет у меня определения чести), я максимально искреннен - то бишь у меня нет желания говорить ложь и когда пишу - пишу правду как я ее понимаю, либо не пишу совсем когда чувствую что на правду нет сил, либо я сам не знаю ее (не думал над предметом о котором спрашивают). Насчет крайностей чувств - БЫВАЮТ! Именно тогда человек живет. Представить эту крайность НЕВОЗМОЖНО! можно только пережить. И потому то Антон (и ты тоже) меня не понимает, что не переживал ЛЮБВИ. Он просто не понимает о чем речь, когда тебя так переполняет Любовь, что нет никакой разницы кого ты любишь, когда ты любишь всех (абсолютно всех - нет предпочтений кого любить) - Бога, Колдуна, Священника, Себя в том числе, но не более чем других. --- И "зомби", и "синтезатор" стоят перед одинаковым выбором - "чему в жизни стоит доверять". Этот выбор их и отличает, конечно, но не настолько, чтобы противопоставлять их друг другу антагонистично. --- Это не вопрос разделения на группы, это вопрос самостоятельного выбора каждого. Только учти - зомби не может выбрать ничего самостоятельно. У зомби нет выбора, за него выбор сделали другие! а вот у думающего человека выбор есть - это и есть свобода. Про доверие - вообще ничего комментировать не буду. Ты что, сам себе не доверяешь? --- zss_vrn прав. --- еще раз. это не вопрос правоты, это вопрос выбора. ты свой выбор сделал, он такой же как у зсс, который думает, что сам сделал свой выбор, что же я могу пожелать тебе Сержант? Счастливого сна и быстрейшего пробуждения. Меня радует мысль о том, что когда ты проснешься (а это неизбежно) ты почувствуешь и переживешь те Чувства о которых я говорю. |
![]() |
![]() |
![]() |
#92 | |
Форумец
Сообщений: 2,188
Регистрация: 11.09.2003
Возраст: 24
![]() |
Цитата:
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#93 | ||
Ворчун
Сообщений: 2,781
Регистрация: 14.01.2003
Возраст: 48
![]() |
Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#94 | ||
Форумец
Сообщений: 2,045
Регистрация: 27.08.2003
![]() |
TAPX
Цитата:
![]() Цитата:
Или ты говоришь о выборе чего-то еще, чего я не понимаю? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#95 | ||
Форумец
Сообщений: 2,045
Регистрация: 27.08.2003
![]() |
Сержант
Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#96 |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
![]() |
zss_vrn ты действительно не понимаешь. поймешь позже, может быть.
--- Кто тебя зомбировал такой вывод, будто я отказываюсь думать? --- Твои посты. Это видно. Например вот этот: Не понял, о чем ты, о каком выборе. Выбирать мне, к большому сожалению, приходится слишком часто и иногда выбирать приходится между "плохо" и "очень плохо", при том, что не всегда точно известно, что хуже. Может, этот выбор делаю и не я, а обстоятельства, но меня это не сильно утешает. С удовольствием право выбора бы переложил на кого-нибудь еще. Любое право влечет за собой обязанность, а право выбора - только обратная сторона ответственности, не наоборот. --- Ты не понимаешь что выбирать приходится не часто и не слишком часто. Думающему человеку выбирать приходится ВСЕГДА! Ты говоришь, что переложил бы право выбора на других и не понимаешь почему я называю тебя зомби? Да вот потому и называю, что зомби отказываются выбирать, за них выбирают другие ![]() --- Я даже скажу, какое именно - высокая степень эгоизма. "У меня есть знания, у вас - нет, я любил, вы - нет, я прозрел, вы - нет". С годавми это не всегда проходит, к сожалению. --- ![]() ![]() ![]() Раз осознав то из чего ты делаешь выбор, сознательно выбрать состояние зомби уже невозможно - оно не привлекательно, это все равно что сознательно умереть - поэтому так мало людей, которые свернули с этого пути ![]() Сержант Во, вот он, ключик то... Не доверяю. И в этом я вижу преимущество. Чувства лгут (зрение-простейший пример). --- Чувства лгать не могут, это ты думаешь так, не исследовав свойства чувств. Если ты ненавидишь - так и есть, любишь - то же, гневаешься - значит ты в гневе. Нет тут лжи\правды это здесь неприменимо. Ты переносишь свойства разума на вотчину души ![]() ЗЫ. Зрение - не чувство, а восприятие. Не путай воду и чувство жажды. Восприятия лгут всегда. Они не показывают объективной картины ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#97 | ||
Ворчун
Сообщений: 2,781
Регистрация: 14.01.2003
Возраст: 48
![]() |
Цитата:
Цитата:
После таких вещей ты утверждаешь себя умеющим думать человеком? |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#98 |
____________
Сообщений: 4,356
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 22
![]() |
Тарх, опять сказка про белого бычка?
1. Ты используешь язык как хочешь, но остальных даже услышать не пытаешься. zss_vrn сказал "очень часто", а ты даже и предположить не хочешь, что он говорит о том же, о чем и ты, когда употребляешь слово "всегда". И так постоянно - ни одной попытки так что-то увидеть я в твоих постах не увидел. 2. Все у тебя строится по типу "Это Вы просто не понимаете, а пережили бы - очень бы даже поняли". Если бы ты хоть пытался объяснить, почему это понимание соответствует реальности. Нет, ты готов говорить о структуре своего опыта, разжевывать свои представления, но никакой возможности подвергнуть это сомнению я в тебе ни разу не увидел. Христианская аскетика смогла себя и объяснить и обосновать свое соответствие Христианству (которое первично этой аскетике, если это слово здесь уместно), ты же просто заявляешь, что только ты здесь эту аскетику и понимаешь (а также и Христианство), но без малейших попыток объяснить и обосновать свое понимание. Тарх, это последнее предупреждение. |
![]() |
![]() |
![]() |
#99 |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
![]() |
Сержант
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#100 |
Ворчун
Сообщений: 2,781
Регистрация: 14.01.2003
Возраст: 48
![]() |
TAPX, я не хочу перенимать твой язык и делить людей на "зомби" и "синтезаторов". Я уже говорил, почему. Не вижу определяющей разницы. Некоторые люди выбирают первую-вторую попавшуюсю альтернативу, и таких ты называешь "зомби". Некоторые выбирают дольше, ищут большего количества альтернатив, таких ты называешь "думающими". Но в обоих случаях выбор вторичен и неоригинален. Это если без претензий.
Если с претензиями, то с твоей точки зрения (имхо) логично делить людей на посредственностей и гениев-творцов, и относить себя к последним. Или ты так и делаешь, только называешь иначе? |
![]() |
![]() |
![]() |
#101 | ||
Форумец
Сообщений: 2,045
Регистрация: 27.08.2003
![]() |
TAPX
Цитата:
Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#102 |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
![]() |
zss_vrn
![]() -- Антону - все, завязываю. На выходных думал - зачем мне это надо, говорить с вами, спорить, что-то доказывать? Оказалось надо, мне надо было. Теперь уже нет смысла продолжать. ![]() -- Сержанту - да разве ж тебя кто заставляет делить других? Я просто разницу показал, насколько мог, выбор за себя сам каждый делает. Счастливо. |
![]() |
![]() |
![]() |
#104 |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
![]() |
Сержант Тебе и всем остальным - если решили почитать Сирина - не читайте издание 2002 года. Там редакторы возомнили себя умнее Сирина и предыдущего переводчика от 1911 года и поправили во многих местах, в результате получился полный бред, часто со смыслом, совершенно противоположным первоначальному. Читайте перевод 1911 года и его репринт 1998 года. http://orth-mission.org.ua/isaak.htm - вот здесь все это написано с примерами и есть книга 1911 года в электронном виде. Вдруг кто не в курсе. Хотя да же читание перевода 1911 года не избавляет от необходимости думать самому, желательно головой, ибо Сирин - тоже человек и мог ошибаться
![]() ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#105 |
____________
Сообщений: 4,356
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 22
![]() |
Тарх, честно говоря смущает одно - за образец берется один из переводов и в споре переводов решающим аргументом берется смысл, эксплицируемый критиком из этого перевода. А никакого обращения к оригиналу или мнению экспертов - не делается. Это какой-то дурной стиль. Тем более, что смысл иной, но в большинстве случаев он релевантен вроде вполне.
Мне это напомнило разговор м одним ревнителем церковно-славянского. Он тоже считал, что синодальное "изглади беззаконие мое" в 50 псалме совершенно исказило цс "очисти беззаконие мое". Может и исказило, да в греческом все же именно "изглади". |
![]() |
![]() |
![]() |
#106 |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
![]() |
Антон Ю.Б. Мое дело предупредить. Я не знаю языка на каком писал Сирин, потому сам опровергнуть или подтвердить правильность того или иного перевода не могу. Я могу только констатировать факт - перевод 1911 года точнее, яснее и понятнее, что говорит о понимании переводчика. В 2002 году местами идет полный бред или неясности, что говорит о том что переводчик или редактор ни хрена не смыслит в том, что говорит Сирин. Хочешь - используй перевод 2002г, мне больше нравится 1911, его я советую тем, кто действительно хочет понять то, о чем говорил Сирин.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#107 |
____________
Сообщений: 4,356
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 22
![]() |
Тарх, ты же сам себе противоречишь. Ну как ты можешь констатировать факт, что переводчик 1911 года лучше понимал Сирина? Констатировать, что понятнее и яснее ты в какой-то мере можешь, что точнее - уже нет (сам говоришь, что не знаешь языка), а насчет понимания - это уж совсем иной вопрос. А неясности... Ереси нередко начинались там, где христианское вероучение пытались сделать более доступным для понимания.
И вообще, твой пост, он только показывает, что ты по-прежнему вычитываешь в Сирине что-то свое, и большой вопрос - сколько в этом самого Сирина. Впрочем, об этом мы уже говорили. |
![]() |
![]() |
![]() |
#108 | |
NetSurfer
Сообщений: 1,134
Регистрация: 24.01.2004
Возраст: 43
![]() |
Кстати, недавно набрел в своих записях на такую цитату:
Цитата:
Рекомендуется подумать над этой фразой любителям порассуждать о свободе выбора и зомбированности человека. Кстати, к вопросу о зомби - он действительно не понимает того, что зомбирован, потому что должен быть УВЕРЕН в обратном. Но и "думающий" не может определить, кто является зомби, а кто нет, потому что (если он ДУМАЕТ) он не может не СОМНЕВАТЬСЯ в том, что он НЕ зомби. Если он УВЕРЕН в обратном, значит что-то тут не то... |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#109 | |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
![]() |
Антон Ю.Б. Скажем так, первый перевод мне более понятен и ясен, и узнав что он сильно отличается от 2002года - я решил людей предупредить. Не надо делать из мухи слона. Каждый сам себе решит какой перевод для него понятней.
Цитата:
Scorpion22 Тот кто думает, всегда следит за собой и естественно постоянно проверяет себя на зомбированность по мере возможности. Нельзя единомоментно перейти из одного состояния в другое, когда до этого было несколько десятков лет тупости. Про уверенность - тот кто уверен на 100% что он не зомби - сам и есть зомби скорей всего (процентов на 99 ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#110 |
____________
Сообщений: 4,356
Регистрация: 24.02.2005
Возраст: 22
![]() |
Тарх, если будет время - почитай Бубера, что дан ссылкой по теме личности. Там есть интересные вещи про постоянство и постоянность. Если прочтешь, то что думаешь?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#111 |
NetSurfer
Сообщений: 1,134
Регистрация: 24.01.2004
Возраст: 43
![]() |
TAPX Возникает логчиный вопрос: а вы уверены, что вы не зомби?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#112 |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
![]() |
Scorpion22 Я уверен в том, что я зомби
![]() ![]() Антон Ю.Б. Если Бубер - философ, то не могу дать обещаний о прочтении ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#114 |
NetSurfer
Сообщений: 1,134
Регистрация: 24.01.2004
Возраст: 43
![]() |
TAPX Вот, кстати, и ответ на вопрос о том, зачем нужна религия. Никто не может сказать, свободен ли он в выборе своего типа мышления и внушены ли ему те или иные идеи или он открыл их сам. И решить эту проблему помогает религия - одним она дает чувство личной ответственности (не буду распространяться, просто скажу, что в этом случае человек чувствует, что отвечает за себя и свою душу перед Богом, высшим разумом, абсолютом далее по вкусу). Другим - чувство личной безответственности - как я так и все, я такой (ъожу в церковь, соблюдаю обряды и тадэ), значит, я уже спасен (этакая моральная индульгенция получается).
И здесь все равно, во что и как человек верит - не верить во что-нибудь он не может в принципе. |
![]() |
![]() |
![]() |
#115 |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
![]() |
zss_vrn определение зомби я уже давал и это определение для меня не меняется от контекста, иначе это не определение, а туфта.
Scorpion22 не хочу обсуждать зачем нужна религия и церковь, пусть каждый сам решит. |
![]() |
![]() |
![]() |
#118 | |
Форумец
Сообщений: 2,045
Регистрация: 27.08.2003
![]() |
TAPX
Цитата:
То есть, все (из моего опыта) живут отчасти чужими мыслями и идеями, отчасти своими (идея о том, что 2 * 2 == 4 явно чужая. Алфавит также придумали до нас - приходится жить чужими идеями). Людей, неспособных думать, я не видел вообще. Даже в армии. Чувствуют все, кого я знаю, хотя не всем этого хочется . Поступки также все (кого я знаю и о ком знаю) совершают, по необходимости, самостоятельные. То есть, зомби, видимо, не существуют в чистом виде. То есть, я таких не встречал. С другой стороны, все немножно зомби. Наверное, вопрос как раз в размерах "немножка". ![]() Оговорюсь, что я сам бы предпочел жить чужими идеями, не думать, не чувствовать и совершать поступки только по команде. Но, увы, не всегда получается. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#119 | ||
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
![]() |
zss_vrn Мы по-разному понимаем что значит жить чужими идеями и что такое - думать самостоятельно
![]() Цитата:
![]() Цитата:
![]() |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#120 | ||||
Форумец
Сообщений: 2,045
Регистрация: 27.08.2003
![]() |
TAPX
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Цитата:
Вопрос - зачем жить - имеет бесконечное число ответов и ни одного универсального. На разных этапах жизни ответы у одного и того же человека меняются, в какие-то периоды жизни ответа нет, а в какие-то - нат даже и такого вопроса. Когда я был маленьким, мне приводили пример вроде твоего - "все пойдут топиться, и ты пойдешь, чтобы быть как все?". Ответ очень прост - "Если никто не пойдет топиться, ты один пойдешь, чтобы НЕ быть как все?" ![]() У меня нет принципа - чужая идея или своя. Если идиея меня устраивает - зачем что-то менять? Если не устраивает - придется думать. Вопросы авторства меня не интересуют. |
||||
![]() |
![]() |