СССР проиграл США Лунную гонку?

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Где об этом сказано в условиях задачи?

Как то так

Сообщение от Sandy

Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна

Самолёт не автомобиль. У него колёса не являются движителем. Теоретически они могут, вообще, не вращаться, а самолёт при этом будет двигаться вперёд.

[Romchik]

Сообщение от Гудвин

Самолёт не автомобиль. У него колёса не являются движителем. Теоретически они могут, вообще, не вращаться, а самолёт при этом будет двигаться вперёд.

так и думал, что начнется съезд в эту сторону.

[Гудвин]

Сообщение от Romchik

Не ну конечно можно до*****ся что в условиях задачи не сказано и могут еще колеса проскальзывать и прочее

Если условия задачи можно толковать неодназначно, то и вариантов решения будет много.

[Гудвин]

Сообщение от Romchik

так и думал, что начнется съезд в эту сторону.

А с чего ты решил, что съезд может быть только в ту сторону, которая нравится лично тебе?

ЗЫ Задача изначально поставлена некорректно.

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Самолёт не автомобиль. У него колёса не являются движителем. Теоретически они могут, вообще, не вращаться, а самолёт при этом будет двигаться вперёд

Ок зануда. "Транспортер вращается навстречу самолету с такой скоростью что самолет все время остается неподвижно на месте"

Вопрос остается тем же самым, взлетит или не взлетит.

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

"Транспортер вращается навстречу самолету с такой скоростью что самолет все время остается неподвижно на месте

Если бы задача была изначально сформулирована таким образом, то не было бы баталий в инете на эту тему.

Сообщение от Sandy

Вопрос остается тем же самым, взлетит или не взлетит.

А двигатели там самые обычные или как и транспортёр?

[Romchik]

Сообщение от Sandy

Ок зануда. "Транспортер вращается навстречу самолету с такой скоростью что самолет все время остается неподвижно на месте"
Вопрос остается тем же самым, взлетит или не взлетит.

отвык я от этой содомии. непонятно зачем вы это обсуждаете

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Если бы задача была изначально сформулирована таким образом

Специально для тебя - переформулировал и уточнил

Сообщение от Гудвин

двигатели там самые обычные или как и транспортёр?

Поскольку у нас теоретический транспортер и теоретический самолет то естественно и теоретические двигатели.

Сообщение от Romchik

непонятно зачем вы это обсуждаете

Молчи! ты глуп и молоденек.
Уж не тебе меня ловить.
Ведь мы играем не из денег,
А только б вечность проводить!

©

А потрындет?

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

то естественно и теоретические двигатели.

Если мощности хватит, чтобы создать сильный поток воздуха в районе крыльев, то взлетит.

Транспортёр, надеюсь, колёса к себе не притягивает?

[Romchik]

Сообщение от Гудвин

Если мощности хватит, чтобы создать сильный поток воздуха в районе крыльев, то взлетит.
Транспортёр, надеюсь, колёса к себе не притягивает?

во точно, самолет с вертикальным взлетом.

[Sandy]

Сообщение от Гудвин

Если мощности хватит, чтобы создать сильный поток воздуха в районе крыльев, то взлетит.

Тест пройден - ты умный.

Сообщение от Romchik

самолет с вертикальным взлетом.

Теорема Жуковского

Подъёмная сила сегмента крыла бесконечного размаха равна произведению плотности газа (жидкости), скорости газа (жидкости), циркуляции скорости потока и длины выделенного отрезка крыла. Направление действия подъёмной силы получается поворотом вектора скорости набегающего потока на прямой угол против циркуляции.

Мы на 3-м курсе проходили.

[Romchik]

да знаю я что вся эта хня с транспортером про подъемную силу крыла. Но если захотеть до*****ся то можно до этого условия

[Sandy]

Сообщение от Romchik

если захотеть до*****ся то можно до этого условия

Не получится.
Если винты стоят на крыльях то как бы быстро не крутился транспортер рано или поздно скорость потока возрастет настолько что подъемная сила превысит силу тяжести.
Ну или достигнет скорости света

[Romchik]

Сообщение от Sandy

Не получится.
Если винты стоят на крыльях то как бы быстро не крутился транспортер рано или поздно скорость потока возрастет настолько что подъемная сила превысит силу тяжести.
Ну или достигнет скорости света

ну вот опять начинается, а если такая то конструкция, а если такая-то. а если как у ту-154. а если под него положить 100500 тонн динамита и взорвать то он тоже взлетит, но ненадолго и не так как нужно.

[Sandy]

Сообщение от Romchik

ну вот опять начинается, а если такая то конструкция, а если такая-то

Никаких если
это единственное условие при котором взлетит.

[Romchik]

Сообщение от Sandy

Никаких если
это единственное условие при котором взлетит.

не помню про хариеры и наши як-38 нужен ли им был хоть минимальный пробег, но f35c пиндосовский вертикально взлетает же? так что единственность условия неоднозначна

[Гудвин]

Сообщение от Romchik

но f35c пиндосовский вертикально взлетает же?

В этот момент он не самолёт, а ракета.

[Flyfisherman]

Вще-то и Харриер и Як-38 взлетают вертикально за счет отклонения реактивной струи вниз, поэтому Эти два самолета оказались очень прожорливыми и при этом несли очень скромную боевую нагрузку в случае если взлетать надо вертикально.
F35 опять же для вертикальной посадки отклоняет сопло под брюхо.

[Romchik]

Сообщение от Flyfisherman

Вще-то и Харриер и Як-38 взлетают вертикально за счет отклонения реактивной струи вниз, поэтому Эти два самолета оказались очень прожорливыми и при этом несли очень скромную боевую нагрузку в случае если взлетать надо вертикально.
F35 опять же для вертикальной посадки отклоняет сопло под брюхо.

видео как оно работает думаю все видели. Так про двигатель в условии задачи ничего не оговаривалось же. Просто было сказано что при единственном конструктивном решении будет необходимая подъемная сила. я просто не понимаю зачем это обсуждается в данной теме, поэтому тоже решил до*****ся.

[Sandy]

Сообщение от Romchik

я просто не понимаю зачем это обсуждается в данной теме

Возникли сомнения в разумности некоторых индивидов.

Сообщение от Sandy

Задам Вам простейшую задачу про самолет.
===
Самолет (реактивный или винтовой) стоит на взлётной полосе с подвижным покрытием (типа транспортёра). Покрытие может двигаться против направления взлёта самолёта, то есть ему навстречу. Оно имеет систему управления, которая отслеживает и подстраивает скорость движения полотна таким образом, чтобы скорость вращения колёс самолёта была равна скорости движения полотна. Транспортер гипотетический поэтому может двигаться с любой скоростью и не ломаться.

Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

Мне интересно осознаете ли Вы эту простую вещь самостоятельно и сможете ли дать ответ.

[Romchik]

слово разбежаться тут вносит еще больше смуты

[rigorin]

Сообщение от Romchik

слово разбежаться тут вносит еще больше смуты

Это точно. разбежаться и взлететь )

Сообщение от Sandy

Вопрос: сможет ли самолёт разбежаться по этому полотну и взлететь?

[Sandy]

Сообщение от Romchik

слово разбежаться тут вносит еще больше смуты

Бег бывает и на месте
Вообще это был тест, индивидуум его не прошел.

[Romchik]

Интересно а эту задачку для срача кто-нибудь читает целиком ила на словах самолет и транспортер начинают расчехлять говнометы

Сообщение от Sandy

Бег бывает и на месте
Вообще это был тест, индивидуум его не прошел.

Тест. какой тест?

[rigorin]

Romchik, погодь. Про нечетные числа в сумме 30 не было еще?

[Sandy]

Сообщение от Romchik

Интересно а эту задачку для срача кто-нибудь читает целиком

Вполне нормальная задача на знание теоремы Жуковского

[Flyfisherman]

Да сможет, но шасси будут работать в нештатном режиме из за дурацкого транспортера на на взлетной полосе

[Romchik]

Сообщение от Sandy

Вполне нормальная задача на знание теоремы Жуковского

а в задаче прописано какого рода должна быть подъемная сила? я жеж говорю мне кажется взорвать все это к ебеням можно

[Гудвин]

Сообщение от Romchik

f35c пиндосовский вертикально взлетает же?

Погуглил.

F35c вертикально не взлетает и не садится.

У F35b укороченный взлёт и вертикальная посадка.