А есть ли у нас будущее в этой стране?

[grigor]

ПОЧЕМУ СССР ИМПОРТИРОВАЛ ЗЕРНО?



Вот характерный пассаж "дермократа". Цитирую. "Страна, обладавшая крупнейшими в мире площадями плодороднейших черноземов, и занимавшая до 1917 г. одно из первых мест по экспорту сельхозпродукции, теперь была не в состоянии себя прокормить, и каждый год импортировала десятки миллионов тонн зерна - из него выпекалась каждая третья буханка хлеба" [168, 169].

Помню, какой тяжёлый психологический эффект произвело известие о том, что США наложили эмбарго на поставку зерна в СССР. До этого Большинство людей впало в панику - как это они даже не подозревали, что брежневская Совдепия (как в то время называли интеллигенты СССР на кухнях) сама уже не в состоянии производить нужного количества пшеницы и закупает её - страшно подумать! - у своего классового врага.

Суженное сознание за железным занавесом не позволяло понять простых вещей. Да. СССР импортировал зерно с 1963 года, но импортировал он его не постоянно. Да, СССР закупал за рубежом немного пшеницы, но 90% ее он производил внутри страны. Закупленное же зерно шло на производство мяса. Мощности по его производству были сосредоточены в Прибалтике.

В 1967-1971 годы у СССР было положительное сальдо торговли зерном, причем даже в неблагоприятные годы СССР не тратил на это больше 5 миллиардов долларов (в долларах 2000 года). Нагрузка на бюджет была вполне терпимой. В 1976-1980 годы импорт составил 9,9% от уровня сельскохозяйственного производства страны, в 1980 году - 18,1%, в 1981-м - 28,4%. Производство основных продуктов в килокалориях на душу населения составило в СССР в 1976-1980 годы почти 3,5 миллиона килокалорий в год (наивысший показатель за всю историю России). Для сравнения - до революции производилось и потреблялось не более 2 миллионов килокалорий на душу в год. Итак, СССР покупал зерно не из-за его недостатка, а для того, чтобы из кормового зерна производить молоко и мясо для улучшения питания советских людей. Вопли же демократов об очередях за продуктами легко разбиваются в пух и прах, если учесть цели советской экономики (подробнее см. [169а]).



ПОСЛЕ 1991 Г.



В нынешней России зерна на душу населения стало производиться меньше и кроме того его продают. В годы Советской власти Россия производила по 110-120 млн. тонн зерна (сейчас в урожайное время Россия получает по 73-83 млн. т). Почему же, производя больше, мы еще и закупали фуражное зерно? Объясняется это просто. В 1990 году Россия имела 58,8 млн. голов крупного рогатого скота, в 2002 - 27,1 млн. Свиней было 40 млн. В 2002 г. - 15,5 млн. Овец и коз в 1990 г. насчитывалось 61,3 млн. К 2002 году их осталось 15,2 млн. А если поголовье скота и птицы упало в 2-4 раза и более, то и потребление зерна сократилось. Это сокращение также произошло из-за резкого ухудшения питания населения. Стоит ли удивляться, что потребление мяса и молока существенно упало [170]? Если в советское время в среднем каждый гражданин страны ежедневно потреблял 3340 килокалорий, то в 2002 году - только 2500 (цит. по В. МАСЛЕННИКОВ, 2003). По данным Минсельхоза России, в России недоедает 40 млн. человек [171].

Итак, кривая производства зерна даёт ответы на многие тайны в истории России. Она показывает, что главной задачей коллективизации была стабилизация производства зерна и стабилизация снабжения городов, что посевы картофеля помогли советским людям спастись от голода в годы войны, что Целина была необходима для гарантии нормальной работы государства в послевоенные годы, что только тогда, когда были открыты запасы крупные нефти, СССР смог перейти на искусственное подкармливание зерновых культур и тем самым вышел на новый уровень зерновой независимости.



ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1. http://www.contr-tv.ru/common/2344/

2. http://contr-tv.ru/common/2162/

3. http://inf.susu.ac.ru/~gorshkov/rosstat/rosstat.htm

4-5. Насколько сильна Россия? ("Time", США). 2007. http://www.inosmi.ru/stories/05/07/29/3449/232344.

Sandy, прочитайте... может пригодится

[Sandy]

Сообщение от grigor

прочитайте... может пригодится

читал читал.. , однако сухая статистика экспорта-импорта говорит обратное. За рубежом СССР закупал зерно твердых сортов пшеницы которая как раз идет на производство хлеба, в отличие от мягкого фуражного зерна.
Впервые мысль о том что якобы закупается фуражное зерно была озвучена в специальной книжице "CCCР 100 вопросов и ответов"
ну так там много чего было озвучено...
вот к примеру

«Почему в СССР запрещены заба*стовки?»

— Забастовки у нас не запрещены. Их нет не из-за запретов, а из-за того, что они ли*шены смысла. Есть иные, куда менее болезненные пути, ведущие к удовлетворению справедливых тре*бований рабочих и служащих.

Ведь и в капиталистических странах бастовать начинают тогда, когда исчерпаны другие способы разрешения конфликта между рабочими (или служа*щими) и предпринимателями (или буржуазным госу*дарством). К этой крайней мере прибегают, как го*ворится, не от хорошей жизни. Но в обществе, раз*деленном на антагонистические классы, часто иного выхода нет.

Ради чего люди бастуют? Чтобы добиться повы*шения заработной платы и улучшения условий труда, отмены увольнения товарищей и прекращения произ*вола предпринимателей или администрации.

В Советском Союзе таких побудительных мотивов нет. Главная задача государства у нас — в макси*мально полной мере удовлетворять материальные и духовные запросы трудящихся. Все предприятия принадлежат народу, а их администрация представ*ляет не частных владельцев, а государство трудя*щихся. Заботиться об улучшении условий труда — ее прямая обязанность. И выполняют ее руководители под контролем профсоюзов, ежегодно заключающих с администрацией коллективные договоры от имени трудовых коллективов Любое ущемление прав или интересов рабочих было бы нарушением и государ*ственной политики, и трудового законодательства, и коллективного договора. Есть отработанная и весьма эффективная процедура пресечения подобных дейст*вий, исключающая необходимость в забастовке. Ска*жем, администрация уволила рабочего без согласия профсоюза. Потерпевший обращается в суд и егонемедленно восстанавливают на работе даже в том случае, если увольнение было обоснованным.

Напомним, что в СССР без участия профсоюзов не принимается ни один закон, ни одно решение, так или иначе касающееся трудовых отношений. Иначе говоря, трудовое законодательство, нормы и расцен*ки у нас — это не нечто данное сверху и навязанное трудящимся, а обобщение их коллективного мнения. Они — хозяева всего, чем располагает страна.

Стало быть, в Советском Союзе нет почвы для возникновения ситуаций, заставляющих трудящихся бастовать. И есть возможность разрешать частные конфликты, не прибегая к забастовкам.

вот так вот.. в Новочеркасске у нас оказывается люди не бастовали..
или вот.

«Прошу пояснить, почему на выборах в Советы у вас выставляется только один кандидат?»
— Это не требование закона (он не ограничивает числа баллотирующихся кандидатов), а сложившаяся традиция.

Все оказывается просто и ясно.
Вот тоже хороший вопросец

«Разрешается ли у вас слушать за*падные радиопрограммы?»
— Очевидно, речь идет не вообще о западных радиопрограммах, то есть не о передачах, которые Лондон ведет на английском языке, Па*риж — на французском и т. д., а о программах, кото*рые западные радиостанции специально готовят и вещают на СССР.
Советское законодательство не запрещает слушать ни те, ни другие программы
Вместе с тем советская общественность не раз протестовала против того, что западные страны, в частности ФРГ, предоставляют свою территорию по*дрывным радиостанциям типа «Свободная Европа» и «Свобода», существующим, о чем не раз сообща*лось в западной прессе, на средства ЦРУ и вмеши*вающимся, вопреки хельсинкским соглашениям, во внутренние дела других стран

вообще очень интересная книжица.
http://www.situation.ru/app/rs/lib/u...00_content.htm

[Ыщккн]

Сообщение от Sandy

читал читал, однако сухая статистика экспорта-импорта говорит обратное. За рубежом СССР закупал зерно твердых сортов пшеницы которая как раз идет на производство хлеба, в отличие от мягкого фуражного зерна.

Блин ну и чо? Ну вот сами растим мягкое фуражное и кормим скотов, а твердое закупаем и жрем в ввиде хлеба чо изменилось то? Что 3+2, что 2+3...

[grigor]

Сообщение от grigor

почему же, производя больше, мы еще и закупали фуражное зерно? Объясняется это просто. В 1990 году Россия имела 58,8 млн. голов крупного рогатого скота, в 2002 - 27,1 млн. Свиней было 40 млн. В 2002 г. - 15,5 млн. Овец и коз в 1990 г. насчитывалось 61,3 млн. К 2002 году их осталось 15,2 млн.

Доходчиво, вроде...

Сообщение от Sandy

вот так вот.. в Новочеркасске у нас оказывается люди не бастовали..

. Между прочим, К. Маркс тоже в карты поигрывал(Маяковский) Какая связь? А нету связи...

[Sandy]

Сообщение от Ыщккн

Блин ну и чо? Ну вот сами растим мягкое фуражное и кормим скотов, а твердое закупаем и жрем в ввиде хлеба чо изменилось то? Что 3+2, что 2+3.

Ничего не изменилось. Факта что как не мог СССР с своей системой совхозов и колхозов себя обеспечивать зерном это не меняет.
я всего лишь развеял еще один миф про закупку за границей фуража, хотя закупалось зерно тех пород что идет на хлеб

Сообщение от grigor

Между прочим, К. Маркс тоже в карты поигрывал(Маяковский) Какая связь?

просто показал откуда растут ноги мифа о закупке за рубежом фуража
а растут они из отдела пропаганды ЦК КПСС образца 1979 года.
собственно вот оно

«Чем объяснить, что царская Россия вывозила зерно, а Советский Союз ввозит его?»
Сейчас зерновые сборы возросли по сравнению с дореволюционным периодом втрое, и тем не менее СССР вынужден покупать зерно. В чем дело?

Чтобы интенсивно развивать животноводство с целью дальнейшего увеличения потребления мяса, надо иметь достаточное количество зерна, идущего на корм скоту. В свое время академик Немчинов, один из крупнейших советских экономистов, опреде*лил общую потребность страны в зерне: тонна в год на одного жителя. Такие сборы будут реальными в 90-х годах, не раньше. Темпы роста производства зерна значительно обгоняют прирост населения
До того как мы начали переводить животновод*ство на индустриальные рельсы, такого острого не*достатка в фуражном зерне не ощущалось. Харак*терно, что еще в 1960 году, когда страна собрала всего 125,5 миллиона тонн зерна, было вывезено за рубеж 6,8 миллиона тонн, а импортировано — всего 0,2 миллиона.
Сейчас, когда расход зерна на фуражные цели превысил 100 миллионов тонн в год, даже при мак*симальных по сегодняшним критериям сборах (237 млн. тонн в 1978 году) полностью обеспечить нужды животноводства без импорта зерна трудно. По этой причине Советский Союз и вынужден пока еще им*портировать часть фуражного зерна.

так что мифу этому уже 42 года.

ЗЫ: КАЛБАСА!!!!

[АН-32]

А причем здесь кол-во голов свиней и крс??? Сейчас мяса мы больше чем тогда жрем просто дело в том что огромная доля его ИМПОРТНОЕ.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от grigor

СССР покупал зерно не из-за его недостатка, а для того, чтобы из кормового зерна производить молоко и мясо для улучшения питания советских людей.

И куда же, пардон, хронически исчезало всё мясо, взращёное на импортном зерне?!
Им откармливали марксистов стран третьего мира?!

[Sandy]

Сообщение от АН-32

А причем здесь кол-во голов свиней и крс?

ну кагбе СССР стремился обеспечить своих жителей своим мясом и потому закупал фуражное зерно бла-бла-бла
из той же книжки

В свое время академик Немчинов, один из крупнейших советских экономистов, опреде*лил общую потребность страны в зерне: тонна в год на одного жителя. Такие сборы будут реальными в 90-х годах, не раньше. Темпы роста производства зерна значительно обгоняют прирост населения. Вот как это выглядит:
1961—1965 среднегодовой сбор зерна 130 млн т население 232 млн
966—1970 .... 167....243

ну то есть не догоняло зерно у нас население и только к 90му году догнало бы и наконец то мы бы обеспечили своих коров своим зерном.
но вот что забавно
если взять благословенные времена ИСТИННОГО СТАЛИНСКОГО СОЦИАЛИЗМА
1949-1953 то среднегодовой сбор зерна будет 80 млн тонн а население СССР было в 1953 году 188 миллионов
оказывается при великом Сталине согласно агитке отдела пропаганды ЦК КПСС мы только на 50% обеспечивали потребности населения в зерне.
Ужасужас! Люди недоедали!

[ioann999]

Сообщение от АН-32

А причем здесь кол-во голов свиней и крс??? Сейчас мяса мы больше чем тогда жрем просто дело в том что огромная доля его ИМПОРТНОЕ.

Э-э-э-э, я не знаю, что жрешь ты, а я ем вроде как воронежскую свинятинку, курскую курочку, говядину вот не знаю, но я ее почти не ем. Да, в замороженных п/фабрикатах типа пельменей, котлет и/или колбасе думаю вряд ли парное мясо, но я их тоже в общем-то не ем почти. Так вот вопрос, какая именно доля мяса из того что я ем импортная ???? По мне так, мизерная, а у кого-то, кому впадлу готовить самому, возможно и 100%. Беда в том, что количество тех, кому впадлу готовить самому, куда больше, чем тех, кто предпочитает готовить из свежих продуктов, нам привили культуру питания п/фабрикатами и фастфудами и мы считаем это нормальным, зато во весь голос орем, как завалили импортным мясом.

[АН-32]

Сообщение от ioann999

во весь голос орем, как завалили импортным мясом

Ну и хорошо что завалили, что б мы ели тогда? Тема про тц и базары есть тута ешо Так там форумцы разделились на тех кто верит что специально для него колхозники выращивают экол. чистую свинюшку кормят лучшими проверенными полезными дорогущими кормами и поят исключительно ключевой водицею содержа в стерильных условиях и на тех кто понимает что колхознику на потребителя насрать а главное бабла срубить что возможно добится только кормя дешевыми вредными кормами в т. ч. ген. модиф., поят чем придется и содержат в говне по колено сплошной антисанитарии.

[Слай]

Сообщение от cold blood

Да и чего бы не продавать, РФ не СССР, большая часть мяса - импорт, а зерно при производстве мясной продукции занимает существенную долю. Вот и получается что производим зерна меньше да ещё и продаём.

Похоже Ваш ньюсмейкер Зюганов. Скажу по секрету, выдаваемая им информация всегда отстаёт от реальной жизни лет на 5-7.

Сообщение от Ыщккн

Нуда, нуда до 1963 года просто коммунисты были некоммунистические... вот и продавали зерно... но это невщёт, ага? )))

Если бы коммунисты оставались такими, как в период НЭПа, то из этого эксперимента могло получиться что-то путное, но получили убожество.
Однако, СССР продавал зерно не только в период НЭПа, но и в начале 20-х, когда голод унёс жизни 5 млн. советских граждан. И в начале 30-х (7 млн. умерших от голода). И в средине 40-х (1,5 млн. умерших от голода).
В указанные периоды правили те, кого принято называть настоящими ублюдками коммунистами.

Сообщение от Ыщккн

Ну да, вот щас например идё в прямом эфире шоу "эффективный собственник ликвидирует собственное радиоактивное дерьмище" )))

Фукусима, кстати, отличный пример коллективной собственности.
Может действительно АЭС лучше передать одному владельцу. Чернобыльская АЭС была в государственной собственности, Фукусима в коллективной...

Сообщение от grigor

Закупленное же зерно шло на производство мяса.

Вообще-то наоборот. Зерно отечественного производство, в большинстве своём, подходило только для корма скота (ибо очковтирательство было повсеместным). А вот за границей покупали зерно лучшего качества.

Сообщение от grigor

Итак, СССР покупал зерно не из-за его недостатка, а для того, чтобы из кормового зерна производить молоко и мясо для улучшения питания советских людей.

Резонный вопрос. А где же было это мясо, и столь нетерпимая для коммунистического слуха колбаса?

Сообщение от grigor

В годы Советской власти Россия производила по 110-120 млн. тонн зерна (сейчас в урожайное время Россия получает по 73-83 млн. т).

Сейчас - это конкретно в 2010 году. В предыдущие годы валовой сбор составлял больше сотни млн. тонн.
Вот вам и развал с/х с урожайностью в 2 раза больше чем в колхозах.

Сообщение от grigor

посевы картофеля помогли советским людям спастись от голода в годы войны

Николаю I троекратное Ура!!!

[grigor]

Сообщение от Слай

Как говорила "горячо любимая" на этом форуме Валерия Ильинична: "если коммунистам отдать Сахару, то через год они начнут закупать песок."

Ну, уж ежели сама баба Лера сказала, то так тому и быть,она.баальшой авторитет...в определенных кругах

Сообщение от Слай

Однако, СССР продавал зерно не только в период НЭПа, но и в начале 20-х, когда голод унёс жизни 5 млн. советских граждан. И в начале 30-х (7 млн. умерших от голода). И в средине 40-х (1,5 млн. умерших от голода).

Это любимый рэп б.Леры и Ющенко. Никто не отрицает этих фактов, но надо же эту статистику спроецировать на реальную обстановку...например, в середине 40х вроде война только закончилась...довольно известный факт. Ссылку о продаже зерна СССР в середине 40х, пжлст

[grigor]

Сообщение от Чёрный Дембель

Им откармливали марксистов стран третьего мира?!

Ага, откармливали...опять же на мясо

Сообщение от Слай

Резонный вопрос. А где же было это мясо, и столь нетерпимая для коммунистического слуха колбаса

Можно было бы отшутиться, типа всем хватало и еще оставалось, а оставшееся съедали и просили ещё, но с мясом действительно было хреновато, зато с молоком и пр. молпродуктами проблем не было....жалели коровок.
О качестве сегодняшнего зерна говорит качество хлеба в магазинах, это полный ...ц. Соседка по дому сокрушается снижением количества диких птиц, я ей сказал , чтобы меньше кормила их хлебом.

[Гудвин]

Сообщение от grigor

зато с молоком и пр. молпродуктами проблем не было

Особенно со сливочным маслом.

[Чёрный Дембель]

Сообщение от grigor

О качестве сегодняшнего зерна говорит качество хлеба в магазинах, это полный ...ц.

Это смотря, какой хлеб.
В супермаркетах (в отличие от рынков, кстати) перодически покупаю отличные виды хле6а, которые при совке и не снились - чиабата, кукурузный, заварной, тандырный, с какими хочешь добавками от тмина до сыра и оливок.
А т.н. "серый", ИМХО, действительно, остался таким же УГ, если не, действительно, хуже. Ну, так он и тогда, и сегодня был и остаётся "социальным" продуктом.
Типа, всё херово и жрать нечего, зато - вот, пожалуйста - дешёвого хле6а завались!

[Ыщккн]

Сообщение от Слай

Фукусима, кстати, отличный пример коллективной собственности.

Вы хотели сказать "станет примером коллективной собственности", да?
http://www.vesti.ru/doc.html?id=440291&cid=6

Кстати, отличный пример уровня аргументации... ага... )))

[grigor]

Сообщение от Чёрный Дембель

В супермаркетах (в отличие от рынков, кстати) перодически покупаю отличные виды хле6а, которые при совке и не снились - чиабата, кукурузный, заварной, тандырный, с какими хочешь добавками от тмина до сыра и оливок.

Все эти добавки убивают вкус-запах настоящего Хлеба, когда в настроении, то сам выпекаю в хлебопечке настоящий...почти. Насчет ассортимента спору нет. прямо таки развратнейшее многообразие форм, цвета и цены

[Sandy]

Сообщение от grigor

с молоком и пр. молпродуктами проблем не было..

это если успел купить с 8ми до 11ти

Сообщение от Гудвин

Особенно со сливочным маслом.

жри маргарин и не выделывайся!

[Vadag]

Сообщение от grigor

. Никто не отрицает этих фактов, но надо же эту статистику спроецировать на реальную обстановку...например, в середине 40х вроде война только закончилась...довольно известный факт. Ссылку о продаже зерна СССР в середине 40х, пжлст

Так понимаю, вопросов о продаже в 20 и 30-е не возникло))

[grigor]

Сообщение от Vadag

Так понимаю, вопросов о продаже в 20 и 30-е не возникло))

Одной тачкой эту кучу инфнавоза не вывезешь...давайте постепенно разгр*****

[Sandy]

дополнение по зерну
журнал "Спутник. Дайджест советской прессы" за январь 1990 года.

Олег Климов, генеральный директор объединения «ЭКСПОРТХЛЕБ»:

— За все предшествующие годы, вплоть до нынешнего, половину импорта хлеба, а иногда и больше, составляла продовольственная пшеница. Причем Минхлебпродукт всегда просит нас покупать пшеницу с высоким содержанием протеина. Почему? На наших заводах недостаточно совершенна технология мукомольного производства. Если на Западе применяют много разных добавок и получают больше хлеба при низком содержании протеина (делают это и для того, чтобы он не черствел), то наша технология пока базируется на природной силе пшеницы.

Когда мы станем экспортерами зерна? Нужно отдать должное, наше зерно всегда славилось своим качеством и пользовалось большим спросом на мировом рынке. Раньше на экспорт шла казахстанская пшеница (она содержит 14 процентов протеина). На западном рынке такого качества зерно производится в очень ограниченном количестве. Только лучшие сорта канадской пшеницы могут сравниться с нашей казахстанской.
Мы положительно относимся к идее валютного поощрения увеличения сдачи сверх плана внутри страны и сокращения импорта. К сожалению, хозяйства часто предлагают зерно на экспорт, хотя сами они не выполнили план государства.

врал поди

[grigor]

Сообщение от Sandy

Если на Западе применяют много разных добавок и получают больше хлеба при низком содержании протеина (делают это и для того, чтобы он не черствел), то наша технология пока базируется на природной силе пшеницы.

Извини, что вырвал кусок из текста...оченнно интересно про добавки. Я по простоте своей думал. что только кал- баса делается из всякого гумна...

[Sandy]

Сообщение от grigor

оченнно интересно про добавки.

ежжай в техноложку, там тебе много интересного расскажут.

[Слай]

Сообщение от grigor

в середине 40х вроде война только закончилась...довольно известный факт.

Так эт понятно. В начале 20-х большевики только пришли к власти. В начале 30-х только началась коллективизация. В середине 40-х только закончилась война.
Равновеликие бедствия для жителей страны.
Только вот экспортировать хлеб, когда в стране даже не голодают, а умирают от голода миллионы человек - это как-то не так.

Сообщение от grigor

Ссылку о продаже зерна СССР в середине 40х, пжлст

Вам в стиле Xenon'а http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%...0%A0_1946-1947 или иначе?

Сообщение от grigor

с мясом действительно было хреновато, зато с молоком и пр. молпродуктами проблем не было....жалели коровок.

Т.е. такое поголовье было потому, что коров не забивали, а держали до смерти по естественным причинам. Любопытно. А как же тогда эти пафосные речи и снабжении людей мясом? Или под людьми тогда подразумевалась номенклатура, а остальные являлись бесправным быдлом. Что ж, тогда да.

Сообщение от grigor

О качестве сегодняшнего зерна говорит качество хлеба в магазинах

Покупайте хлеб из одного сорта муки, а не из смеси, это раз. Качество хлеба большей частью зависит от технологии, это два.

Сообщение от Ыщккн

Вы хотели сказать "станет примером коллективной собственности", да?

Национализация - это перевод не в коллективную, а в государственную собственность. Пора бы уже разбираться в эти вопросах. Тем более что в коллективной собственности TEPCO находится сейчас.

[grigor]

Сообщение от Слай

Покупайте хлеб из одного сорта муки, а не из смеси, это раз. Качество хлеба большей частью зависит от технологии, это дв

Есть такая передачка на НТВ ( типа не покупай гумна, будь бдительным, Вася...точного названия не помню). так там советуют все обнюхать. взвесить, прочитать все нанонадписи, позвонить другу,замерить фон, проконсультироваться с врачами и адвокатами и уж потом.... Спрашивается, на кой хрен тогда все эти онищенки, комитеты и комиссии? Без газоанализатора, электронного микроскопа и дозиметра вообще н\х делать в магазине? Для кого и с какой целью делаются эти продукты? ... и какие сцуки это все прозводят? И есть ли у нас будущее в этой стране?

[Слай]

Сообщение от grigor

все обнюхать. взвесить, прочитать все нанонадписи, позвонить другу,замерить фон, проконсультироваться с врачами и адвокатами и уж потом...

Это достаточно сделать 1 раз для каждого сорта

Сообщение от grigor

Без газоанализатора, электронного микроскопа и дозиметра

На тяжёлые металлы сейчас проверяют ингредиенты, оборудование и готовую продукцию. Так что, можно обойтись и без этого.

[grigor]

Сообщение от Слай

На тяжёлые металлы сейчас проверяют ингредиенты, оборудование и готовую продукцию

Кто проверяет, почему только на тяжелые металлы, как быть с фенолом, мышьяком, зарином и заманом?

[Слай]

Сообщение от grigor

Кто проверяет

Росстандарт, роспотребназор, россельхознадзор, СЭС... много ещё кого, но это главные сукины дети.

Сообщение от grigor

почему только на тяжелые металлы

потому что Вы так решили. Продукция пищевого производства (хлеб) проходит 72 проверки, в том числе

Сообщение от grigor

фенолом, мышьяком

А вот с

Сообщение от grigor

зарином и заманом

Как-то не сложилось. Параноиков от ZOG должна обуять истерика по этому поводу.

[Vadag]

Сообщение от grigor

. так там советуют все обнюхать. взвесить, прочитать все нанонадписи, позвонить другу,замерить фон, проконсультироваться с врачами и адвокатами и уж потом...

Это все из-за того, что по яйцам получает производитедь, а не реализатор.

[grigor]

Сообщение от Слай

Росстандарт, роспотребназор, россельхознадзор, СЭС... много ещё кого, но это главные сукины дети.

Успокоили и, главное, стало плонятно почему население России уменьшается....