КОНСУЛЬТАЦИЯ АВТОЮРИСТА

[annna]

Сообщение от DimYch

подав жалобу вы ничего не теряете, а выиграв делаете для всех автовладельцев большое дело..

Ну разве что проиграв, потеряю деньги на оплату юриста )

Сообщение от knn36

Напишу-ка я в прокуратуру письмишко...

Если что подпишусь )

[knn36]

Сообщение от annna

поехал обувать зимние колёса, ибо вроде есть какие-то бумаги что с 01.11 все должны ездить на зимней резине и по этому поводу у ГИБДД с 01 по 04 будет рейд.

Вот не хотите меня читать, а потом проблемы на ровном месте. :-)

Рекомендую для общего развития:

...Можно ехать и на летней, и на зимней - лишь бы глубина протектора соответствовала норме. За отсутствие зимней резины штраф не предусмотрен.

http://vrn.mk.ru/articles/2015/01/21...ey-reziny.html

Если что подпишусь )

Спасибо! Коллективность тут не нужна.
А вот номер протокола своего замалёванного в личку можно и прислать. Я на него и сошлюсь, что отбить желание прокурорам делать удивлённые глаза...:-)

[annna]

knn36, отправила )

[knn36]

Сообщение от annna

knn36, отправила )

ОК! Спасибо!

[annna]

от ФИО
прож.
тел

ХОДАТАЙСТВО
о продлении срока обжалование постановления
Постановление от 25.10.2015 вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу старшим лейтенантом Артемовым Никитой Александровичем в отношении _________ (ФИО ответчика) о совершенном административном правонарушении установлен процессуальный срок 10 дней.
Установленного судом срока для меня недостаточно, поскольку я нуждалась в квалифицированной юридической помощи, и защитника нашли только 29.10.2015.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 111 Гражданского процессуального кодекса РФ,
Прошу:
Продлить установленный срок до 10.11.2015.


30.10.2015
Подпись заявителя: _______

[annna]

от ФИО
прож.
тел.

жалоба на постановление об административном нарушении

15 октября 2015г. мною получено постановление №… вынесенное ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Воронежу старшим лейтенантом Артемовым Никитой Александровичем о назначении мне административного наказания в виде штрафа на сумму 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей за допущенной административное правонарушение. В последствии мой автомобиль был эвакуирован на штрафстоянку. Документа, на основании которого это произошло, мне выдано не было.
Считаю наложенное на меня взыскание необоснованным и неправомерным, так как должностным лицом, проводившим первоначальные процессуальные действия допущен ряд грубых нарушений процессуального права, что повлекло за собой неправильное разрешение дела и незаконное привлечение меня к административной ответственности и эвакуации моего автомобиля.

В указанное в протоколе время моя машина не находилась по адресу пл.Ленина 3.
Машина фактически находилась напротив дома 4 по пл.Ленина, недалеко от магазина «Амиталь» на направляющем островке. Правилами дорожного движения определены разметки, которые разделяют и соединяют транспортные потоки противоположного и попутного направления и наносятся в местах слияния попутных транспортных потоков. гост 52289
С направляющего островка и была эвакуирована моя машина.
В протоколе указано что я нарушила требование горизонтальной разметки 1.4, хотя эта разметка обозначает места, где запрещена остановка и применяется самостоятельно или в сочетании со знаком 3.27 и наносится у края проезжей части или по верху бордюра, но не запрещает стоянку у направляющих островков ни внутри ни снаружи, т.к. она может применяться только у края проезжей части.
Нарушение части 4 ст.12.16 по отношению ко мне применено не правомерно, т.к. в данной статье сказано: Нарушение правил остановки или стоянки транспортных средств на проезжей части, повлекшее создание препятствий для движения других транспортных средств.

Препятствий для движения других ТС авто не создавало, следовательно эвакуация не законна и эвакуация по статье12.16 применяется только при использовании дополнительной таблички – «Работает эвакуатор».


Прошу:
1.Переквалифицировать нарушение на 12.16.1
2. Компенсировать моральный вред за незаконную эвакуация автомобиля в размере 16000 рублей.


Приложения:

1. Копия оспариваемого постановления и протокола.
2. Фото сделанное с экрана в службе эвакуации о сумме за штрафстоянку.



Ну что, можно с этим ехать, и к кому? )

[knn36]

Сообщение от annna

Ну что, можно с этим ехать, и к кому? )

Честно говоря, ужасно! Даже при фрагментарном чтении по диагонали...

-Причём тут Дорошенко? Он по письмам счастья специалист по отпискам.
Вам нужен командир батальона (если он вобще на что-то сгодится..:-( )
Но лучше сразу в суд.

- Что это за страшные ДСТУ 2587:2010 ? Сами-то видели, читали?

-Какой моральный вред!!!??? Это совсем другая история...

- не нужны им копии протокола с постановлением. У них свои есть! И в суде они будут.

Почитайте для начала мои публикации. Там всё пошагово разжёвано:

http://newspaper.moe-online.ru/view/238979.html

http://newspaper.moe-online.ru/view/239175.html

[JuK]

Не удобно лопатить тему с телефона, но на память скажу. Вроде дата 25.10.2015 мягко сказать не корректна)))

[knn36]

Сообщение от JuK

Не удобно лопатить тему с телефона, но на память скажу. Вроде дата 25.10.2015 мягко сказать не корректна)))

Да, там 15 октября в постановлении. Если бы было 25 - то ничего продлять и восстанавливать не пришлось бы...

[annna]

Сообщение от knn36

-Причём тут Дорошенко? Он по письмам счастья специалист по отпискам.

Мне скинули такой шаблон, я не в курсе, но если советуете в суд, то в какой, по месту жительства или по месту произошедшего? Ходотайство тоже в суд подавать? Одновременно с жалобой?

Сообщение от knn36

Что это за страшные ДСТУ 2587:2010 ? Сами-то видели, читали?

Нет, скопировала из темы, если не надо - вычёркиваю ).

Сообщение от knn36

-Какой моральный вред!!!??? Это совсем другая история...

А моя история про что? )

[onanimus]

Сообщение от knn36

Да, там 15 октября в постановлении. Если бы было 25 - то ничего продлять и восстанавливать не пришлось бы...

а как же ст.30.3 ч.1 ?)

[DimYch]

annna,
knn36,
жалобу и ходатайство подавать только в гибдд. причина одна, в этом случае
увеличиваются шансы на удовлетворение ходатайства. т.к. скорее всего
гибдд откажет, мы в 10 дневный срок обжалуем в суд. суд уже жалобу на действия
обязан будет рассматривать, и в ходе рассмотрения решать вопрос о восстановлении сроков на обжалование постановления.
а если сразу в суд, то можно сразу и получить отказ в восстановлении сроков,
а областной в 99% засилит это решение.

[annna]

ГИБДД Воронежа и Воронежской области
Управление ГИБДД по Воронежской области
Адрес: 394038, г. Воронеж, ул. Холмистая, д.56

Сюда надо подавать? и ходатайство сюда?

А сюда можно обращаться?
http://www.gibdd.ru/letter/

Текс подойдёт или что-то исправить?

[knn36]

Сообщение от annna

Мне скинули такой шаблон, я не в курсе, но если советуете в суд, то в какой, по месту жительства или по месту произошедшего?

По месту совершения. Но можно согласиться и с логикой DimYchа.
Пишите в ГАИ.

Вообще-то, всегда лучше консультироваться с одним знающим человеком.
Ибо: "2 юриста-3 мнения. И все правильные". :-)
Ну, я не юрист, правда...:-)

Я вообще за то, что всё надо делать вовремя: принимать решение о консультации, обжаловании, ознакомлении с материалами дела и т.д.
Так, что очень мало верю в положительный итог вашего обжалования.

Но за освещение произошедшего - спасибо.
Я постараюсь сделать что-то для того, чтобы это в принципе не повторялось впредь.

Вот уже полдня формулирую...

А моя история про что? )

Про попытку подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. А в КоАП РФ нет ни слова про маральный вред.

Сообщение от annna

ГИБДД Воронежа и Воронежской области
Управление ГИБДД по Воронежской области
Адрес: 394038, г. Воронеж, ул. Холмистая, д.56

Сюда надо подавать? и ходатайство сюда?

Можно.

А сюда можно обращаться?
http://www.gibdd.ru/letter/

Для подачи жалобы на постановление - нет. Вернут на том основании, что Вами не подписано лично.

25 октября 2015г. мною получено постановление

В постановлении стоит Ваша подпись под получением 15 октября... Вы уж определитесь...

И что там?

10 суток с момента вручения. Вручили 15.10. В чём сомнения?

[annna]

Сообщение от knn36

Про попытку подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении. А в КоАП РФ нет ни слова про маральный вред.

Правонарушение меня особо не волнует, я тему начала с того что эвакуация не по делу была, если бы машину не увезли - заплатила бы штраф и всё. А за эвакуацию авто именно компенсация морального вреда меня бы успокоила. За это и судиться можно. Даже если бы мне только 1114 вернули. )
Нанимать юриста не вижу смысла, только зря потрачусь, потому что

Сообщение от knn36

очень мало верю в положительный итог вашего обжалования.

А сама я видимо текст не осилю.

Сообщение от knn36

В постановлении стоит Ваша подпись под получением 15 октября... Вы уж определитесь...

Здесь, конечно, 15, торопилась, срок окончания обжалования поставила.

[DimYch]

Сообщение от annna

Правонарушение меня особо не волнует, я тему начала с того что эвакуация не по делу была,

как это не волнует, сейчас имеются все документы подтверждающие законность эвакуации. нельзя оспорить эвакуацию не оспаривая ее основания,НО!
вы так и не получили документы на эвакуацию, поэтому и говорить о ее оспаривании преждевременно.

[annna]

DimYch, значит мне сначала на Обручева 3 надо чтобы получить документы подтвержающие эвакуацию? В связи с тем что сроки прошли меня там вряд ли ждут. И что тогда?

[annna]

Сообщение от DimYch

7. Копия протокола о задержании транспортного средства соответствующего вида вручается лицу, в отношении которого применена указанная мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также лицу, которое будет исполнять решение о задержании транспортного средства. .

Получается что протокол не вручен и это нарушение, может на это жаловаться?

[T$R]

Сообщение от RиЯ

А не были ли, с момента публикации статьи, внесены какие-то изменения в "Основные положения по допуску транспортных средств к эксплуатации...", касающиеся шин? Не перекочевало ли туда из технического регламента Таможенного союза каверзное положение: "Зимняя резина должна устанавливаться на все колеса транспортного средства. Эксплуатация авто, не укомплектованных такими шинами, в зимний период (декабрь, январь, февраль) запрещается".

В консультант плюсе в регламенте ничего подобного нет. В прессе о вснесениях изменений вроде не писали.
И почему везде пишут с ноября: написано же в регламенте (декабрь, январь, февраль). А чтобы с ноября - так должен быть документ, изданный местной? властью. А он поиском в гугле и яндекса не обнаруживается.

[RиЯ]

Сообщение от T$R

В консультант плюсе в регламенте ничего подобного нет. В прессе о вснесениях изменений вроде не писали.
И почему везде пишут с ноября: написано же в регламенте (декабрь, январь, февраль). А чтобы с ноября - так должен быть документ, изданный местной? властью. А он поиском в гугле и яндекса не обнаруживается.

Так то-то и оно. Паника... Но всё одно не понятно, чего ради паниковать загодя... аж за целый месяц до наступления декабря.

[Stanislavskiy]

RиЯ, моё мнение что вы как то предвзято к автору статьи и самой статье относитесь, все поняли о чём автор написал. Видимо только вы и не поняли из 3252 просмотров о чём сказал автор в статье, посчитает какой это процент, я считаю что всё понятно.

[knn36]

Сообщение от Stanislavskiy

RиЯ, моё мнение что вы как то предвзято к автору статьи и самой статье относитесь, все поняли о чём автор написал. Видимо только вы и не поняли из 3252 просмотров о чём сказал автор в статье, посчитает какой это процент, я считаю что всё понятно.

Ведь зарекался от общения с ним!
Виноват, больше не буду.
Но и он со мной тоже.
Пускай тренируется на других.

[RиЯ]

Сообщение от Stanislavskiy

RиЯ, моё мнение что вы как то предвзято к автору статьи и самой статье относитесь, все поняли о чём автор написал.

Вот те на...
Как раз предвзятость напрочь отсутствует. С чего ей быть-то?
В наличии лишь желание понять, как автор ответил на вопрос, заданный им же самим в заголовке статьи. И ответ смазан, по причине невнятности абзаца статьи, который я цитировал.
Ну посудите сами:
"Никакой другой ответственности за отсутствие зимней резины пока нет."
Т. е. если судить по тексту, то какая-то ответственность за отсутствие на автомобиле зимней резины на сегодняшний день всё-таки имеет место быть? Какая? Именно за отсутствие, а не за малый профиль протектора или ещё чего-либо.
И не надо ответствовать за всех читателей, тем более, за их личное понимание или отсутствие у них такового.

Сообщение от Stanislavskiy

Видимо только вы и не поняли из 3252 просмотров о чём сказал автор в статье, посчитает какой это процент, я считаю что всё понятно.

Я понял текст обсуждаемого абзаца именно так, как он написан.
Кстати, а вы не допускаете, что 3252 читателя просто начхали на корявость текста и не посчитали для себя важным сообщать о ляпе автору.

Вообще-то, одного понимания недостаточно. Важно правильное понимание. Ну да... Правильное понимание двусмысленного текста невозможно по дефолту.

А общение с knn36 в который раз убедительно показало, что древняя истина верна: "Никогда не спорьте со смотрителем раздела форума, даже если смотритель прав". Если же он не прав, то спорить вообще бессмысленно. Потому что в этом забытом богом виртуальном пространстве прав тот, у кого больше прав. Ну да...

[Stanislavskiy]

Статья понятно о чём, абзац выдернутый из контекста лишь подчёркивает ваше личное отношение к автору статьи.Чего дальше размусоливать?

[onanimus]

Сообщение от annna

А за эвакуацию авто именно компенсация морального вреда меня бы успокоила. За это и судиться можно.

невменяемая

[onanimus]

Сообщение от knn36

И что там?

10 суток с момента вручения. Вручили 15.10. В чём сомнения?

ды разобрался уже.. тут одна особа, жаждущая компенсации меня запутала

[RиЯ]

Сообщение от Stanislavskiy

Статья понятно о чём, абзац выдернутый из контекста лишь подчёркивает ваше личное отношение к автору статьи.Чего дальше размусоливать?

О чём вы? Какое личное отношение? Откуда ему взяться-то...

Абзац не выдернут из контекста, он как раз и рассматривается в контексте статьи. Конструкция абзаца неточна. Более того — она дезориентирует.
А статья-то понятно о чём. Но ответ на вопрос заголовка смазан как раз обсуждаемым абзацем и в итоге неубедителен.
В абзаце сказано, что никакой другой ответственности за отсутствие зимней резины пока нет. Если никакой другой (т. е. второй) ответственности за отсутствие зимней резины пока нет, то скажите, какая же ответственность за отсутствие зимней резины на данный момент есть (первая т. е.)?

[g_beard]

knn36, Тут прошла инфа что у нас новый начальник ГИБДД. И теперь руководит всем Шаталов. Что это за человек?

[rigorin]

Сообщение от g_beard

knn36, Тут прошла инфа что у нас новый начальник ГИБДД. И теперь руководит всем Шаталов. Что это за человек?

В главном вроде как уже и отметились http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=1087254

[g_beard]

rigorin, спасибо