Поцреотня vs либерасты

[Eвгений]

Сообщение от Xenon

Ты когда последний раз в турпоходе был и в палатке спал, додик?

Ну давай, спроси еще "А ты ваще служил хоть?"

[Xenon]

Так я спрашиваю только у интернет-военов типа Дамона и у всяких милитаристов.

[DAMON]

Сообщение от Xenon

Уж кто бы говорил...

пока говоришь ты

[Xenon]

Про комнатность загоны-то у тебя.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Высокооплачиваемые пролетарии были даже в Российской Империи прикинь!
Капиталистами их это не делает.

Вообще-то непонятно как они стыкуются с твоими советскими песнопениями. При чём же тут РИ?
Ну и да, Ленина наш чудной персонаж (Sandy) явно не читал, раз у него капитализм с запада притащил Путин в саночках в 2000 году.

[Q]«Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности» — монография В. И. Ленина, посвящённая анализу экономического развития России.
В книге с помощью марксистской теории проведено исследование экономики и социальной структуры России последней трети XIX века.
Ленин анализирует развитие капитализма в промышленности на разных стадиях, отмечая появление капиталистов и пролетариев, рост городского населения. Автор приходит к выводу, что в ходе развития капитализма нарастают противоречия, которые проявляются в росте классовой борьбы пролетариата с буржуазией.
Работа написана в 1896–1899 годах и вышла легально отдельной книгой в конце марта 1899 года в небольшом петербургском издательстве М. И. Водовозовой тиражом 2,4 тыс. экземпляров. [/Q]

ПРИКИНЬ, Сань, но капитализм у нас вообще-то БЫЛ, до тех пор пока нам не прислали в пломбированном вагоне Ленина, Владимира Ильича. Это никакое не западное, несмотря на любителей петь чепуху, это наше - родное.

[DAMON]

Кстати, мне кажется, или Сандаль так и не смог найти моих постов с лизанием власти?

[Материалист]

Sandy,

то есть проблема в неустранимом противоречии капитализма который является источником кризисов и мировых в

Уж не знаю, Санька, что явилось причиной твоей недоученности. Да и разбираться не буду. Вон великие Маркс и Ленин наломали дров недоучив Диалектику, куда уж тебе.
https://www.booksite.ru/fulltext/1/001/008/036/847.htm

Единство и борьба противоположностей, всеобщий закон природной и общественно-исторической действительности, выступающий и как закон её познания, выражающий суть, «ядро» диалектики.

Врял ли ты поймешь о чем речь, но хотя бы попытайся. Наличие Противоречий есть суть основа эволюции. Отсутствие Противоречий свидетельствует о смерти системы.

Маркс с Ленином, понимая что от Диалектики не отвертишься придумали себе отмазку, по их идее Противоречия при Капитализме фундаментальны и, следовательно ведут его к краху. А Противоречия при Коммунизме не критичны и ведут его к развитию.

Как мы теперь, после по всем правилам поставленного научного эксперимента, знаем, Противоречия они просто противоречия. В фундаментальной форме они ведут к краху в том числе коммунистические страны.

И теперь, Санька, те кто учится на ошибках и выносит истину из научных экспериментов, поняли, шельмование в науке Диалектика ни к чему хорошему не приводит даже таких авторитетов как Маркс и Ленин.

Не потянешь ты, конечно, этот уровень.

[Материалист]

DAMON,

- Ну и последнее. Вот ты кичишься тем, что никогда мнение не менял. А что в этом такого хорошего? Мир вокруг меняется, человек меняется, и если его взгляды за десятилетия никак не трансформировались - это уже юношеским максимализмом отдает и неспособностью находиться в конкретных реалиях, а значит и результат действий такого человека обречён на провал.

Хороший вопрос, Димка, ты меня удивляешь.

Но Санька не ответит. Он не сумеет.

[Sandy]

Сообщение от DAMON

чтобы сломать систему

Это ты к навальнятам беги.
уровень детского сада.

Сообщение от Материалист

Наличие Противоречий есть суть основа эволюции

Противоречия капитализма за прошлый век УЖЕ обошлись человечеству почти в сто миллионов убитыми в войнах
Сегодня из-за этих противоречий мир на грани ядерной войны.
Хреновая какая то эволюция..

[DAMON]

Сообщение от Sandy

Это ты к навальнятам беги.
уровень детского сада.

Что ж ты хлипкий-то такой оказался на поверку? Получается ты просто занимаешься имитацией бурной деятельности без конечной цели, без возможностей, но с таким апломбом, что даже чсв михалкова и безрукова вместе не дотягивают.

И да, что там с моим лизанием власти? Я жду, а весточки всё нет.

[Sandy]

Сообщение от DAMON

Получается ты просто занимаешься имитацией бурной деятельности без конечной цели

Цель есть.
А про "сломать систему" это я еще раз повторю - к навальнятам.

[DAMON]

Сообщение от Sandy

Цель есть.

Какая? только без кривляний из серии "тебя научить". Какая у тебя практическая цель, как ты видишь итог? Я уже не в первый раз спрашиваю, ты все виляешь.

Сообщение от Sandy

А про "сломать систему" это я еще раз повторю - к навальнятам.

ты хочешь изменить экономическую формацию пи3дежом? у меня для тебя плохие новости, она так не меняется.

[Праведник]

Сообщение от Sandy

Противоречия капитализма за прошлый век УЖЕ обошлись человечеству почти в сто миллионов убитыми в войнах

Гитлер возглавлял национал-социалистическую партию....
Сталин был вообще коммунист

Идеи равенства привели к такому количеству смертей.
Ну не могут быть равны условные Ландау и Королев с алкашами на заводе.
Ну никак.

[Sandy]

Сообщение от Праведник

Гитлер возглавлял национал-социалистическую партию.

Ну прямо скажем там от социализма было только название

Сообщение от DAMON

Какая у тебя практическая цель, как ты видишь итог?

Программа минимум, программа максимум.
Читай - все написано. У меня бисер кончается.

[DAMON]

Сообщение от Sandy

Программа минимум, программа максимум.
Читай - все написано. У меня бисер кончается.

то есть опять слился, как и с остальных неудобных вопросов. или, может, ты сам не знаешь, чего хочешь?

[Праведник]

Сообщение от Sandy

Ну прямо скажем там от социализма было только название

Ну почему. Он строил социализм для отдельно взятой нации.
Сталин строил коммунизм в отдельно взятой стране.

Они 2 стороны одной медали. Формально противоположные, но база одна.

[vitus]

Сообщение от Праведник

Сталин строил коммунизм в отдельно взятой стране.

Сейчас США строит все страны по стойке смирно.

[Xenon]

США не всемогущи.

[DAMON]

Сообщение от Xenon

США не всемогущи

пока что всемогущи, дальше - посмотрим.

[vitus]

Сообщение от Xenon

США не всемогущи.

Они мнят себя империей добра. Хотя знакомые американцы считают свою страну полицейским государством. Если бы не бизнес, то свалили бы на историческую родину в Англию.

[Xenon]

>пока что всемогущи

Настолько всемогущи, что саудиты не стали продлевать
нефтедолларовый пакт 1974 года. Что уж говорить про более крупные страны...

[Праведник]

Сообщение от vitus

Сейчас США строит все страны по стойке смирно.

Если б так, то царь всея рф не то, что сделать, сказать бы боялся лишнего.

США сейчас больше всего увлечены внутренними разборками левачье против праваков. (спасибо Обаме)
Собственно до Обамы, царь так себя и вел.

[Xenon]

>Если бы не бизнес, то свалили бы на историческую родину в Англию.

Ну кагбе именно из-за наличия больших возможностей ведения хоз-ва в Северной Америке и появился поток иммигрантов в Северную Америку лет 300 назад и не заканчивающийся до сих пор.

[DAMON]

Сообщение от Xenon

Настолько всемогущи, что саудиты не стали продлевать
нефтедолларовый пакт 1974 года

процессы динамичны, но сегодня именно они всем диктуют свою волю

[Sandy]

Сообщение от Праведник

Ну почему. Он строил социализм для отдельно взятой нации.

Не строил.
При власти Гитлера была массовая приватизация чуть ли не самая крупная за всю историю Германии.
Коль ну я лучше тебя знаю историю. Лучше не спорь
Это примерно как сказать что Ельцин в 90е строил социализм..

[Xenon]

>процессы динамичны, но сегодня именно они всем диктуют свою волю

Саудиты не стали продлять пакт, РФ ведёт СВО, КНР подминает под себя бедные страны - этого всё диктование воли американцами? США медленно, но слабеет

[DAMON]

Сообщение от Xenon

США медленно, но слабеет

и при этом они пока сильнее всех очень намного.

[Xenon]

Если каждой страны по отдельности - то да.

[DAMON]

Сообщение от Xenon

Если каждой страны по отдельности - то да.

и всех вместе тоже, иначе уже давно б какая-нибудь коалиция против них собралась с результативными действиями, а пока такого нет.

[Xenon]

Так США благодаря умелой дипломатии и остаётся самой сильной и против неё сообща не действуют, го это превосходство не столь велико, доля США постепенно сокращается во многих сферах после ВМВ за счёт роста экономики социалистических, а затем и развивающихся стран.