Не наш космос

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

У Королева из первых 3 запусков Р-7 все 3 были неудачными с двумя взрывами ракет.

Тоже при проверке топливных систем?

[Материалист]

Сообщение от Sandy

У Королева из первых 3 запусков Р-7 все 3 были неудачными с двумя взрывами ракет.
Наверное конгресс башлял, чоб и не повзрывать то.

Во-первых, Политбюро конечно башляло.
А, во-вторых, у Королева Гагарин летал в космос на своей ракете, а у Америки звездонавты летают на российских.


Есть разница?

[Sandy]

Сообщение от Материалист

во-вторых, у Королева Гагарин летал в космос на своей ракете, а у Америки звездонавты летают на российских.

В третьих США летали на Луну СССР нет.

Дальше то что?

[Материалист]

Сообщение от Sandy

В третьих США летали на Луну СССР нет.

Дальше то что?

А дальше у США нет собственных космических кораблей. Позорно это как то. Не находишь?

[Sandy]

Сообщение от Материалист

А дальше у США нет собственных космических кораблей.

Вообще то есть.

[Материалист]

Сообщение от Sandy

Вообще то есть.

Прими таблетку от прогрессирующей либерастии. У США нет пилотируемой космической транспортной системы.

[Flyfisherman]

Сообщение от Материалист

Прими таблетку от прогрессирующей либерастии. У США нет пилотируемой космической транспортной системы.

Пока НЕТ, но две системы находятся на стадиях финального тестирования.
Пилотируемые полеты обещаны в первой половине 2020 года

[Sandy]

Сообщение от Материалист

У США нет пилотируемой космической транспортной системы.

и

Сообщение от Материалист

нет собственных космических кораблей.

Это две большие разницы..
Но гражданину с поцреотизмом головного мозга этого знать не обязательно.

Сообщение от Flyfisherman

Пока НЕТ, но две системы находятся на стадиях финального тестирования.
Пилотируемые полеты обещаны в первой половине 2020 года

ВЫЫФСИОООВРИОООТИ!!!!111

[Flyfisherman]

Ну лично я не верю что в первой половине 2020 будет пилотируемый полет у америкосов.

[Материалист]

Сообщение от Sandy

и


Это две большие разницы..
Но гражданину с поцреотизмом головного мозга этого знать не обязательно.


ВЫЫФСИОООВРИОООТИ!!!!111

Опять завилял жопой. Речь у нас идет о пилотируемой космонавтике. Ты же тут о Луне плакал именно по причине полетов туда американских звездонавтов?

Не странно тебе, у США нет собственного КК? Это разве не позор для страны слетавшей на Луну?


Давай, продемонстрирую изворотливость? Как сумеешь любить Америку и ненавидеть собственную страну, при том, что твоя страна возит Амерку в космос?

[Материалист]

Сообщение от Flyfisherman

Ну лично я не верю что в первой половине 2020 будет пилотируемый полет у америкосов.

Да это не важно по большому счету. Не в 20м, так в 21м, или в 22м полетят. Раз начали делать, сделают.

По опыту с челноками, если у США случится серьезная серьёзная авария, то приостановят испытания года на два. Но это всё равно будут только задержки.


Страдать будет конечно наш Санёк . Он еще в 2012го года собирался на Спейс Х на Луну лететь, на улице кончается 2019й, а все ни как. Его понять можно.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Речь у нас идет о пилотируемой космонавтике.

Ты для начала научись правильно мысли формулировать.
В фразе

Сообщение от Материалист

у США нет собственных космических кораблей.

Ни слова не сказано о ПИЛОТИРУЕМОЙ космонавтике.

Сообщение от Материалист

Не странно тебе, у США нет собственного КК?

Вообще то он есть.

[Sandy]

Любят наши поцреоты иносми в виде перевода статеек.
Ну вот тоже забавный перевод статейки про новый движок от space-x
https://thealphacentauri.net/raptor-...yh-dvigatelei/
В статейке оченьмногабуковок поэтому приведу краткий итог
Раптор - за счет нескольких уникальных свойств - потенциально позволит снизить стоимость 1 килоньютона силы с $6500 для RD-180 или $1400 для RS-25 до $20 за килоньютон за один полет.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Раптор - за счет нескольких уникальных свойств - потенциально позволит снизить стоимость 1 килоньютона силы с $6500 для RD-180 или $1400 для RS-25 до $20 за килоньютон за один полет.

С тем что считать деньги у штатов нам еще стоит поучиться никто как раз и не спорит. Вызывает только недоумение стремление заставить этим заниматься в первую очередь Роскосмос.

Сообщение от Sandy

новый движок от space-x

Что с маленькой буквы название компании то?

[Материалист]

https://aif.ru/society/zapusk_rakety...ndex.ru%2Fnews

Запуск тяжелой ракеты-носителя Ariane 5 отложен по меньшей мере на сутки, передает РИА Новости.
Известно, что на борту ракеты находились спутники связи Inmarsat-5 F5 и TIBA-1, принадлежащие Египту и Великобритании.
Запуск ракеты с космодрома Куру во французской Гвиане был отменен менее чем за 15 минут до старта из-за выявленных технических неполадок.

Как говаривал один из местных либерастов, "шо, опять"?

Кладовщица конечно виновата.

[Материалист]

Sandy,

Раптор - за счет нескольких уникальных свойств - потенциально позволит снизить стоимость 1 килоньютона силы с $6500 для RD-180 или $1400 для RS-25 до $20 за килоньютон за один полет.

Денег в Америке много. Кто спорит? Денег много, да только что то в космос звездонавты почему то летают по старинке, на российских Союзах.


В иносми не объясняют никак эту коллизию? Почему рапторы, от которых эякулирует старейший на бвф почитатель (?) Советского Союза есть, а собственного ПКК нету?


Санди, дрочишь на портрет Маска? Как последняя либеральная шлюха дрочишь? Эх ты, псевдосоветикус. Совкораст.

Педераст это не мужик, а мимикрия под мужика.
Либераст, это не либерал, а мимикрия под либерала.
Ну а совкораст, это не почитатель СССР, а мимикрия под почитателя. Вот это ты и есть.

[Flyfisherman]

Двигатель "Раптор" пока никак себя не показал, пусть полетит, посмотрим потом.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Денег много, да только что то в космос звездонавты почему то летают по старинке, на российских Союзах.

Да ты не пысай поцреотег, это не надолго.

Сообщение от Flyfisherman

Двигатель "Раптор" пока никак себя не показал, пусть полетит, посмотрим потом.

Обязательно посмотрим.

ЗЫ:

Было разработано всего три жидкостных ракетных двигателя замкнутого цикла с полной газификацией топлива … ЗА ВСЕ ВРЕМЯ СУЩЕСТВОВАНИЯ ИНДУСТРИИ!
В 60-х годах Советский Союз разработал двигатель под названием РД-270, который никогда не летал, а в начале 2000-х годов Aerojet и Rocketdyne работали над IPD (Integrated powerhead demonstrator), который не прошел тестовые испытания.
И третья попытка разработать двигатель с полной газификацией топлива — двигатель Raptor от SpaceX!

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Да ты не пысай поцреотег, это не надолго.

Как, однако, резво сменяется недоверчивость Sandy к капиталистам на безграничное доверие, когда речь заходит об американских капиталистах. Даже и не верится порой что это вызвано простой и беззаветной любовью к Ленину. Тут то ли с психикой что-то не в порядке, то ли с логикой беда, то ли с искренностью какое-то барахло.

[Sandy]

Сообщение от Spectator

Как, однако, резво сменяется недоверчивость Sandy к капиталистам на безграничное доверие, когда речь заходит об американских капиталистах

Рогозин к капиталистам отношения не имеет, ни к американским ни к отечественным.
Садись - два.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Рогозин к капиталистам отношения не имеет, ни к американским ни к отечественным.
Садись - два.

Твоя болтовня на форуме зато имеет. И при чем тут Рогозин, когда речь шла о тебе и твоей болтовне, мне как и обычно неясно.

[Sandy]

Сообщение от Spectator

при чем тут Рогозин

потому что он отвечает за Роскосмос

[Spectator]

Сообщение от Sandy

потому что он отвечает за Роскосмос

Ты говорил про Маска. И при чем тут Рогозин, когда я тебе говорю о том что Маска нужно искать среди российских капиталистов? Рассказывай подробно и по пунктам - откуда у тебя в ответ на это возник Рогозин?
Если там ты про Маска, а у нас - почему про Роскосмос? Давай попробуем вместе разобраться - есть ли какое-то подобие логики в хитросплетениях твоих мыслей.

[Flyfisherman]

Я бы особых надежд на двигатель "Раптор" не возлагал. Он получился всего в два раза мощнее чем "Мерлин" при этом на начало разработки Маск обещал тягу больше чем у двигателя F-1.
Получается, что финальный вариант двигателя в 5 раз слабее, чем начальный проект.

[Sandy]

Сообщение от Spectator

Ты говорил про Маска. И при чем тут Рогозин, когда я тебе говорю о том что Маска нужно искать среди российских капиталистов?

В России нет капиталистов которые развивают космические системы.

Сообщение от Flyfisherman

Я бы особых надежд на двигатель "Раптор" не возлагал. Он получился всего в два раза мощнее чем "Мерлин"

Но дешевле, так что посмотрим.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

В России нет капиталистов которые развивают космические системы.

Мы с США пока не разобрались. Это не считая того что высказанная тобой мысль сама по себе, конечно же, не является истинной.
https://habr.com/ru/post/414263/
Но, повторюсь, интересно почему кто-то на голубом глазу упорно пытается сравнивать Роскосмос со всеми частными компаниями и государственным космическим сектором США. Как будто бы это так и надо, не обращая внимание ни на какие указания того что так делать нельзя.
Может это потому что этот кто-то и вообще в России пытается игнорировать роль частного сектора? Ты не знаешь, случайно, людей которые могли бы рассуждать таким образом? Давай ка разберемся получше.
А то иногда кажется что эти же негодники и в других областях пытаются точно таким же нечестным образом рассуждать.

[Sandy]

Сообщение от Spectator

кто-то на голубом глазу упорно пытается сравнивать Роскосмос со всеми частными компаниями и государственным космическим сектором США

Потому что в России нет ничего кроме Роскосмоса.
Ваш КЭП.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Потому что в России нет ничего кроме Роскосмоса.
Ваш КЭП.

Во-первых, не брал. А во-вторых, уже обратно положил.
Ясно.
Хоть признал что в США есть что-то кроме Роскосмоса, какой-то прогресс.

[vinhester]

Сообщение от Материалист

Ну а совкораст, это не почитатель СССР, а мимикрия под почитателя.

СССР производит тысячи экземпляров опытных

один из сотни шел в серию ..

другие не прошедшие экспертизу или не удовлетворяющие экономической целесообразности ложились на полки хранения...

Теперь зпутанцы достают все эти образцы . и начинают пейсдеть о прорыве...

все это давно рассказано людьми близкими к содержанию..

[vinhester]

Сообщение от Spectator

что-то кроме Роскосмоса, какой-то прогресс.

цепочки производства спектакль...

у планового союза они были по аксиоме развития . их нет у капитализма...

Роскосмос может еще осилить для пропаганды ед. экземпляры..

запустить на поток давно уже нет . отрасль вырублена в глубь каменными топорами...

Как говорил усатый тиран дайте в цифрах натуральные показатели..