СССР проиграл США Лунную гонку?

[Sandy]

Spectator, То есть американцы на Луну не летали? Ты это хотел сказать?

[36rus]

Сообщение от Чёрный Дембель

Каманин, как истинный коммунист и генерал, написал то. что Партия приказала. Дисциплина.

Сообщение от МАССОН

Вот здесь интервью Леонова

Президент России Владимир Путин назвал «полной чушью» версию о том, что США сфальсифицировали высадку на Луну[74].

Специалисты считают теорию «лунного заговора» несерьёзной. Например, лётчик-космонавт Алексей Леонов неоднократно отрицал в интервью газетам и на телевидении существование «лунного заговора». В то же время Леонов утверждал, что некоторые съёмки высадок были сделаны в павильоне («чтобы зритель смог видеть на киноэкране развитие происходящего от начала до конца, в любом [научно-популярном] кино применяются элементы досъёмки»)[63].

Лётчик-космонавт Георгий Гречко также неоднократно выражал уверенность в реальности лунных экспедиций («мы это знаем совершенно точно»), называя слух о существовании «лунного заговора» «нелепым». При этом Гречко допускал, что могли «подпечатать на Земле пару снимков», приводя аналогичный пример из истории советской космонавтики[65][66]. Против возможности заговора высказывались и другие космонавты[67][68].

К. П. Феоктистов высказался в своей книге «Траектория жизни. Между вчера и завтра»[69] о возможной имитации полетов: «Когда Армстронг, Олдрин и Коллинз летели на Луну, наши приемные радиосредства принимали сигналы с борта „Аполлона-11“, разговоры, телевизионную картинку о выходе на поверхность Луны. Устроить такую мистификацию, наверное, не менее сложно, чем настоящую экспедицию. Для этого надо было бы заранее высадить на поверхность Луны телевизионный ретранслятор и проверить его работу (с передачей на Землю) опять же заранее. А в дни имитации экспедиции нужно было отправить на Луну радиоретранслятор для имитации радиосвязи „Аполлона“ с Землей на траектории полета к Луне. Да и масштабы работ по „Аполлону“ они не скрывали. А то, что они мне показывали в Хьюстоне в 1969 году (Центр управления, стенды, лаборатории), заводы в Лос-Анджелесе по изготовлению кораблей „Аполлон“ и вернувшиеся на Землю спускаемые аппараты, по этой логике должно было быть имитацией?! Слишком сложно и слишком смешно».

https://ru.wikipedia.org/wiki/Лунный_заговор

Изо всех этих людей записной врун только Путин,остальным я верю.

[36rus]

Сообщение от Sandy

Spectator, То есть американцы на Луну не летали? Ты это хотел сказать?

Нет просто если эту энергию сфокусировать на площади одного космического тела ,то оно испарится,но она блин рассеивается , можно получит ожог через увеличительное стекло .

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Spectator, То есть американцы на Луну не
летали? Ты это хотел сказать?

Я хочу сказать что бинарная логика - это не очень интересно, и, что гораздо важнее, не очень полезно как для теории, так и для практики. Поскольку может завести в такие дебри, что выбираться обратно потом придется с чересчур большим трудом, несопоставимым по затратам с тем, который ты затратил на то чтобы туда забраться.

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

как же американцы Хаббл то ремонтировали у которого высота орбиты почти 600 км?

нижняя граница внутреннего радиационного пояса располагается на разных высотах над поверхностью планеты. Над Атлантикой пояс может спускаться до высоты 500 км, а над Индонезией – до 1300 км

Где располагается Хаббл?

[Материалист]

36rus,

То есть по русски чмо,именно таких кумиров мы заслужили.

Как еще чму оправдаться почему он чмо? Есть способ, надо начать утверждать что все кругом чмо. так чму жить как то легче.

[Материалист]

Чёрный Дембель,

И именно за механическое повторение бездумных чужих фраз тебя и назвали Кешей. Попугайчик ты наш волнистый. Кешуля!

Кстати, да.

Санди, ты сказал что наша программа Зонд установила что на Луну летать безопасно.
Что ты имел в виду?

К слову я не отношусь к тем, кто считает лунную историю США 100%ной ложью, однако просто отмахнуться "мемуарами и заявлениями" от поставленных вопросов нельзя. Надо что то предъявлять фактическое.

Например.
Почему у США куда то подевались все наработки по лунной программе и теперь они с нуля разрабатывают ракету SLS? Куда подевался чудо двигатель? Почему списан фантастический двигатель отлетавший всю программу без единой аварии? Совершенно невероятный для космической техники результат! Почему вместо этого чуда, уже второй раз в американской истории новая система строится на твердотопливных ускорителях? Шатл и вот, новая SLS.

Нет ответов о видео бодрых астронавтов выпрыгивающих из спускаемых аппаратов после полета на Луну.

и т.д.

Очень интересный вопрос с радиацией. Насколько я в курсе, защита от неё, это один из вопросов которые планируется решать в планируемых экспедициях.

Куда подевалась американская чудо защита? Почему о ней никто не упоминал прежде?

Санди, ты заикнулся о советских данных на эту тему по программе Зонд. Я не нашел ничего. Поделись что ты имел в виду?

[Материалист]

Сообщение от Romi

Опять лож, в 1,5-2 раза увеличило.
Отправляет потому что может, а другие не могут.

Ну ты в натуре, самый лживый форумец.

Звание брехливая сучка присвоено 36кгы за особые заслуги на бвф

[Sandy]

Сообщение от Spectator

Я хочу сказать что бинарная логика - это не очень интересно,

А тут только два варианта.
Или высаживались или не высаживались.

Впрочем каждый сектант верующий в то что США не были на Луне под давлением фактов проходит следующие стадии.

1. Американцы никогда никуда не летали а все сняли на Земле.
2. Американцы посылали АМС чтобы те привезли грунт а сами все сняли на Земле
3. Американцы летали вокруг Луны но не приземлялись а посылали роботов чтобы те привезли грунт а сами все сняли на Земле
4. Таки летали.

В зависимости от упертости сектантов они останавливаются на той или иной ступени под давлением доказательств.
Этому посвящены многочисленные сайты и статьи - перечислять их не буду. Сам найдешь.

Сообщение от Материалист

ты сказал что наша программа Зонд установила что на Луну летать безопасно.
Что ты имел в виду?

То самое и имел в виду. По програме "Зонд" были запущены корабли для облета Луны и посадки на Землю. Наша лунная программа предусматривала два варианта - 1 это полет вокруг луны с помощью РН "Протон" и корабля К7-Л1 в том числе с человеком на борту и вторая - высадка на луну с помощью РН "Н-1".
На кораблях естественно были установлены магнитометры радиометры и прочие измерительные приборы, ну и черепаху посылали.
Все было готово к полету человека вокруг Луны, но США успели первыми запустить "Аполлон-9" который первый Луну и облетел. После чего программу свернули как не имеющую практического применения.

Сообщение от Материалист

Почему у США куда то подевались все наработки по лунной программе и теперь они с нуля разрабатывают ракету SLS? Куда подевался чудо двигатель?

Никуда они не делись, двигатель разработанный по программе "Аполлон" в частности стоит на РН "Фалькон" у Элона Маска, естественно допиленный к современным условиям.

Сообщение от Материалист

Куда подевалась американская чудо защита?

А она вообще не нужна была. Хватало обыкновенной защиты в виде металлических стенок.

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

ну и черепаху посылали.

Черепахи до 600 рентген выдерживают. Обезьяны издохли. Наверно от стыда.

Сообщение от Sandy

Хватало обыкновенной защиты в виде металлических стенок.

Особенно толщиной с фольгу в лунном модуле апполона 13. А скафандры ? Тоже металл? На Луне нет ни поля ни атмосферы.

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

Черепахи до 600 рентген выдерживают

Приборы таких значений не показали.

Сообщение от МАССОН

Обезьяны издохли. Наверно от стыда.

И все кто ремонтировал Хаббл тоже умерли!
Но власти скрывают..

Сообщение от МАССОН

А скафандры ? Тоже металл? На Луне нет ни поля ни атмосферы.

Там и огромной радиации нет.

[Материалист]

Sandy,

То самое и имел в виду. По програме "Зонд" были запущены корабли для облета Луны и посадки на Землю. Наша лунная программа предусматривала два варианта - 1 это полет вокруг луны с помощью РН "Протон" и корабля К7-Л1 в том числе с человеком на борту и вторая - высадка на луну с помощью РН "Н-1".
На кораблях естественно были установлены магнитометры радиометры и прочие измерительные приборы, ну и черепаху посылали.
Все было готово к полету человека вокруг Луны, но США успели первыми запустить "Аполлон-9" который первый Луну и облетел. После чего программу свернули как не имеющую практического применения.

Мы никуда не полетели и поэтому не знаем чем это всё закончилось бы.
Где данные о том, что советские лунные аппараты вообще исследовали уровень радиации?

Никуда они не делись, двигатель разработанный по программе "Аполлон" в частности стоит на РН "Фалькон" у Элона Маска, естественно допиленный к современным условиям.

Не преувеличивай. Речь идет не о двигателе, а о какой то там заслонке взятой с F1. Проблема двигателя состоит в том, что американцы якобы сделали его путем масштабирования двигателя поменьше. Однако позднее, при создании у нас двигателей для ракеты Энергия, установили что при линейном увеличении камеры сгорания процессы в ней изменяются нелинейно. Задачу эту у нас решили и если ты в курсе аналог производной от двигателя Энергии двигатель РД 180 в США не могут сделать до сих пор.

Двигатель на Фальконе вовсе не аналог двигателю F1.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Где данные о том, что советские лунные аппараты вообще исследовали уровень радиации?

Вообще то приборы измеряющие радиацию стояли еще на "Луне-2".
В связи с этим вспоминается история про такого вот МАССОНа который прибежал к Королеву и завопил "Луна-3" не сможет сфотографировать ничего! Там радиация!! Пленка засветится!!!
Когда была получена фотография обратной стороны Луны Королев написал на ней - "вот фото которого не должно быть" и сунул под нос тамошнему МАССОНу.

Сообщение от Материалист

Проблема двигателя состоит в том, что американцы якобы сделали его путем масштабирования двигателя поменьше

Никакой проблемы. Двигатель есть, он работал, собственно даже сейчас еще остались рабочие образцы.

Сообщение от Материалист

Двигатель на Фальконе вовсе не аналог двигателю F1.

Он аналог J-2

ЗЫ:Умные люди вот таких МАССОНов уже грамотно разводить на бабло начали.
https://boomstarter.ru/projects/zele...fotosemki_luny

[Spectator]

Сообщение от Sandy

А тут только два варианта.

Либо у тебя была двойка по дискретной математике, либо у тебя её не было.

[МАССОН]

Сообщение от Материалист

Где данные о том, что советские лунные аппараты вообще исследовали уровень радиации?

Именно! В открытом доступе внятной информации нет.

Сообщение от Sandy

И все кто ремонтировал Хаббл тоже умерли!

Сообщение от МАССОН

Цитата:
нижняя граница внутреннего радиационного пояса располагается на разных высотах над поверхностью планеты. Над Атлантикой пояс может спускаться до высоты 500 км, а над Индонезией – до 1300 км
Где располагается Хаббл?

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

Где располагается Хаббл?

570 километров.

Сообщение от МАССОН

В открытом доступе внятной информации нет.

Все есть. начиная со станции Луна -2 "Из научного оборудования на ней были установлены сцинтилляционные счётчики, счётчики Гейгера, магнитометры, детекторы микрометеоритов"

[Материалист]

Sandy, ты крайне неконкретен. Мне не нужно твое описание того, как ты себе представляешь советские исследования луны. Мне нужно ссылка на компетентный источник, где бы говорилось что да, исследовали, да намерили ннн, да, этого не достаточно для нанесения вреда здоровью.

Почему в современных проектах по посещению Луны, защита от радиации стоит как задача отдельным пунктом?

двигатель разработанный по программе "Аполлон" в частности стоит на РН "Фалькон" у Элона Маска,

F-1 — американский жидкостный ракетный двигатель (ЖРД), разработанный компанией Rocketdyne. Использовался в ракете-носителе Сатурн V. Пять двигателей F-1 использовались на первой ступени Сатурна V, S-IC. На 2008 год[1] являлся самым мощным, из летавших, однокамерным ЖРД.
На 2015 год является наиболее мощным однокамерным жидкостным ракетным двигателем в истории из когда-либо летавших

«Ме́рлин» (англ. Merlin) — жидкостный ракетный двигатель (ЖРД) компании SpaceX, США. Предназначен для использования на ракетах-носителях (РН) семейства «Фалькон».

На двигателе «Мерлин» используются штифтовые форсунки. Такой тип форсунок впервые был применен в программе «Аполлон» НАСА на двигателе посадочной ступени лунного модуля, который являлся одним из наиболее критических сегментов этой программы.

Это двигатель в котором есть один элемент от F1. И, кстати, почему то не показывающий такую свехнадежность, которую демонстрировал F1 50 лет назад.

Вопрос остается открытым. Почему США вместо того, что бы взять готовый F1, городит конструкции с твердотопливными ускорителями?

[Sandy]

Сообщение от Материалист

Мне не нужно твое описание того, как ты себе представляешь советские исследования луны. Мне нужно ссылка на компетентный источник, где бы говорилось что да, исследовали, да намерили ннн, да, этого не достаточно для нанесения вреда здоровью.

Да как скажешь



Ты по крайней мере кажешься вменяемым в отличие от сектантов.
Этого тебе достаточно? или полностью статью привести?

Сообщение от Материалист

Это двигатель в котором есть один элемент от F1

Вообще то там элементы от J-2.

Сообщение от Материалист

Почему США вместо того, что бы взять готовый F1, городит конструкции с твердотопливными ускорителями?

Дешевле.

ЗЫ:Все что мы сейчас обсуждаем обсосано давным давно. http://forums.airbase.ru/viewforum.php?id=45

[Материалист]

Sandy,

Этого тебе достаточно?

Вполне.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Ты по крайней мере кажешься вменяемым в отличие от сектантов.
Этого тебе достаточно? или полностью статью привести?

Удивительно что сектанты тебе весь мозг пробили по поводу солнечной активности, той самой, которая явно упомянута в том что ты цитируешь, прямо там где подчеркнуто красным, строчкой выше, начиная с середины строки. Так кто же не читает как то что ему пишут так и то что цитирует он сам?

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

Этого тебе достаточно? или полностью статью привести?

А нет у тебя этой статьи полностью, ну если только в печатном варианте.
Другой вопрос - 1971 г , Леонид Ильич получил четыре роскошные тачки, СССР политические и экономические "печеньки" от США, авторам запросто могли указать, вы ребятки не пишите про то, что на самом деле путь через РПЗ не очень полезен для здоровья и жизни человека при существующих технологиях, что защиты от радиации РПЗ и вторичной радиации на самом деле НЕТ, что есть еще рентгеновское излучение, и "тормозная радиация" тоже не подарок. Вот типа , ребята, не надо нагнетать, давайте пишите полит корректно: "НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОПАСНЫМ ДЛЯ ПОЛЕТА ЧЕЛОВЕКА" И будет вам счастье. Премию выпишут, в командировку в США пошлют, опять же продвижение по службе...Да и главное, не надо идти против линии ПАРТИИ, Партия сказало "Надо", вы ответили : "Есть". И по меньше рассуждайте, правдолюбие это признак идиотии...

[МАССОН]

Олег Котов, летчик -космонавт, руководитель Центра пилотируемых программ ЦНИИмаш: "РАДИАЦИЯ ЭТО БИЧ , КОТОРЫЙ НАС НА САМОМ ДЕЛЕ БОЛЬШЕ ВСЕГО ПРИТЯГИВАЕТ К ЗЕМЛЕ. НЕ ТЕХНИКА НЕ ДВИГАТЕЛИ..НЕ КОНСТРУКТИВ КАКОЙ-ТО . НИ СИСТЕМА ЖИЗНЕОБЕСПЕЧЕНИЯ...А ЭТО РАДИАЦИЯ, КОТОРАЯ ЗАСТАВЛЯЕТ НАС ЛЕТАТЬ НА НИЗКИХ ОКОЛОЗЕМНЫХ ОРБИТАХ СЕЙЧАС..."
Упс.. как же так то?
https://vk.com/away.php?to=https%3A%...iRpxr4&cc_key=

[МАССОН]

Доктор Ван Аллен сказал . . .
“Наши измерения показывают, что максимальный уровень излучения составляет от 10 до 100 рентген (бэр) в час. Поскольку человек подвергается в течение двух дней, даже 10 рентген (бэр) будет иметь только 50% шансов на выживание, радиационных поясов, очевидно, является препятствием для космического полета за пределы земной орбиты.

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

Другой вопрос - 1971 г

Зонд-5 был запущен в июне 1968..

Сообщение от МАССОН

авторам запросто могли указать

Земля плоская!
Ученые скрывают!

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

Зонд-5 был запущен в июне 1968..

А результат опубликовали три года спустя. Решали , что можно писать, а , что нельзя?

[Sandy]

Сообщение от МАССОН

А результат опубликовали три года спустя

Фамилию Королева опубликовали вообще только после его смерти.

[МАССОН]

Гринёв в своей статье «То be or not to be?» (Газета «Своими именами», N14, 2 апреля 2013 г.) пишет «В декабре ушедшего года состоялась конференция президента РФ В.В. Путина, на которой каждый желающий мог задать главе государства интересующий его вопрос ...и я в письменном виде задал вопрос: «Были ли американцы на Луне или нет?». Вопрос в эфире не прозвучал, но из приемной президента вскоре был получен ответ, что мой вопрос принят и направлен в Роскосмос. Спустя некоторое время был получен ответ из Роскосмоса за подписью Главного ученого секретаря НТС А.Г. Милованова. ...Оказывается, «Роскосмос не располагает информацией, подтверждающей Вашу точку зрения относительно высадки американцев на Луну». ...Понять ответ А.Г. Милованова можно под двумя углами зрения: либо А.Г. Милованов действительно не знает о высадке (или невысадке) американцев на Луну - во что невозможно поверить, либо А.Г. Милованов по тем или иным соображениям - что более вероятно - не счел нужным со мной откровенничать».

[Sandy]

Один такой тоже бегал и просил астронавтов поклястся на Библии что они были на Луне.
За что и был нокаутирован Баззом Олдриным.

[МАССОН]

Сообщение от Sandy

Один такой тоже бегал и просил астронавтов поклястся на Библии что они были на Луне.
За что и был нокаутирован Баззом Олдриным.

Шестеро отказались, трое поклялись. Но ведь вопрос не в этом. Вопрос в "весь мир признаёт ". А вот Роскосмос не "весь мир", судя по ответу они скорее "не уверены". Бгг.

[МАССОН]

Пушков о американском лунном грунте , которого 45 лет никто не видел в глаза, включая исследователя лунного грунта академика Галимова
https://youtu.be/R5kZPlWFO44?t=2430