Если завтра война (2)

[vinhester]

Сообщение от Бабаич

Проверить бы старика... вдруг он иноагент.
Нормальный патриот западную прессу постить не будет.

он бы рад цуко продаться . вон как себя подает..
да кому там дятел нужен...

тут то седому военкому на дк только и место...

[Schumi]

Сообщение от Spectator

https://ru.wikipedia.org/wiki/Embraer
Основание: 1969 год. Когда начнешь задумываться и учитывать?

https://ru.wikipedia.org/wiki/ОКБ_Сухого
Основание: 1930 год. Когда начнешь задумываться и учитывать?

[Spectator]

Сообщение от Schumi

https://ru.wikipedia.org/wiki/ОКБ_Сухого
Основание: 1930 год. Когда начнешь задумываться и учитывать?

Именно. Не читать, а задумываться.

[Xenon]

>Рельсотрон разрабатывали ещё в СССР в 60х.
Бесполезняк.
С того времени ничего принципиально не поменялось.

Энерговооруженность тоже?

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Xenon

Энерговооруженность тоже?

да.
Ничего революционно нового, что позволило бы развивать достаточную импульсную мощность.

[Sandy]

Сообщение от Материалист

ГСС на рынке гражданской авиации 11 й год. 20-30 самолетов в год вовсе неплохо для новичка.

Как я уже сказал выше

Ну, а здесь, знаешь ли, приходится бежать со всех ног, чтобы только остаться на том же месте, а чтобы попасть в другое место, нужно бежать вдвое быстрее.

Плестись в хвосте мы научились ура!
Да здравствует региональная колониальная держава!

Сообщение от Материалист

Информации производства по годам нет, но среднегодовое получается 21 самолет. Не густо.

Посчитаем сколько самолетов производили в СССР?

Сообщение от grigor

Наши перевозчики хапают чужие самолеты вместо российских

Куда смотрит Путин?

[Spectator]

Сообщение от SolveEtCoagula

да.
Ничего революционно нового, что позволило бы развивать достаточную импульсную мощность.

Это мысли и отговорки руководителей страны и предприятий периода упадка СССР. Развитие не обязано быть скачкообразным. Для того чтобы начать что-то делать, не обязательны открытия уровня ТО Эйнштейна.
https://iz.ru/693178/sergei-valchenk...a-novyi-uroven

— За два года энерговооруженность установки в Шатуре увеличилась в шесть раз — с 0,8 мегаджоуля до 4,8, — сказал Владимир Полищук. — Подготовлены эксперименты с рельсотроном, который запитывается от импульсного индуктивного накопителя энергии. Такая схема электропитания позволяет получить более высокие темпы ввода энергии в плазму, что должно увеличить температуру плазменного поршня и, соответственно, повысить скорость.

Если есть задача и цель, к ней вполне можно двигаться медленно но устремленно.

[Sandy]

Сообщение от Spectator

Если есть задача и цель, к ней вполне можно двигаться медленно

А окружающие государства встанут на месте и будут ждать...
Верим верим..

[Xenon]

>При том что у РФ всего 20 тысяч танков, в том числе Т-80, Т-72 и Т-64. Это вдвое больше чем у США.

А хотели сделать в 5 раз меньше https://lenta.ru/news/2009/07/01/tanks/

[Spectator]

Сообщение от Sandy

А окружающие государства встанут на месте и будут ждать...
Верим верим..

Надо перестать верить в то что другие государства двигались так как это преподносилось в СССР. Именно это я тебе и пытаюсь объяснить.
Ты начитался советской пропаганды, и пропитался ею насквозь, хоть выжимай.
В тебя ничего не влетает, хоть через рупор в ухо кричи - бесполезно.
Сегодня информация открыта, и её можно получать самостоятельно. Ты продолжаешь ВЕРИТЬ. Причем тому что прочитал в книгах времен СССР или людей из СССР. Верь дальше, я просто буду объяснять в чем ты не прав, не надеясь на твоё понимание, для кого-то еще.

[Sandy]

Сообщение от Spectator

Надо перестать верить в то что другие государства двигались так как это преподносилось в СССР. Именно это я тебе и пытаюсь объяснить

Объясни мне лучше как можно на стадионе двигаясь гусиным шагом догнать тех кто УЖЕ убежал вперед на полкруга.

внимательно слушаю.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Spectator

Это мысли и отговорки руководителей страны и предприятий периода упадка СССР. Развитие не обязано быть скачкообразным. Для того чтобы начать что-то делать, не обязательны открытия уровня ТО Эйнштейна.
https://iz.ru/693178/sergei-valchenk...a-novyi-uroven

Если есть задача и цель, к ней вполне можно двигаться медленно но устремленно.

Ты видимо школота или гуманитарий, который даже близко к науке или разработкам никогда не приближавшийся.
Ты вообще понимаешь, что источник энергии -это ГЛАВНАЯ проблема во все времена. И именно революция в источниках энергии ведёт к смене технологических укладов.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Sandy

Объясни мне лучше как можно на стадионе двигаясь гусиным шагом догнать тех кто УЖЕ убежал вперед на полкруга.

внимательно слушаю.

В условиях капитализма - НИКАК!

[grigor]

Сообщение от Spectator

Развитие не обязано быть скачкообразным. Для того чтобы начать что-то делать, не обязательны открытия уровня ТО Эйнштейна.

В случае с рельсотроном требуется какое-то принципиально новое решение, попытка прямо в лоб, путем наращивания мощности импульса дорога в никуда, получится очередная царь-пушка или крупповская Дора

[Sandy]

Сообщение от SolveEtCoagula

В условиях капитализма - НИКАК!

Послушаем начальника транспортного цеха.

[Spectator]

Сообщение от Sandy

Объясни мне лучше как можно на стадионе двигаясь гусиным шагом догнать тех кто УЖЕ убежал вперед на полкруга.

внимательно слушаю.

Да никак. К счастью наука - вовсе не стадион для бега, это упрощение, совершенно недостойное обсуждения.
Самое главное - престань мыслыть по советски. Мы не играем больше в одну игру и не бежим всем стадом в ногу. Ты продолжаешь что-то судорожно искать в отчетах Рогозина и икаешь от испуга оттого что не видишь там цифр, подобных тем что публиковались при СССР.

[Spectator]

Сообщение от grigor

В случае с рельсотроном требуется какое-то принципиально новое решение, попытка прямо в лоб, путем наращивания мощности импульса дорога в никуда, получится очередная царь-пушка или крупповская Дора

Самый важный вопрос - желательно оно или обязательно.
Это принципиальная разница. Судя по тем цифрам, которые я привел, она именно желательна. Неважно насколько. Важно что развитие без революции возможно. И есть цели, которые можно достигать без неё. Глобальные и локальные цели можно преследовать параллельно.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Spectator

Развитие не обязано быть скачкообразным.

Кстати, не заметил вот этот дурацкий высер!

ОДНАКО!
ОДНАКО!
Развитие ВСЕГДА скачкообразное.
Причём не только НТП, но и сама эволюция животных и человеческого общества.

[SolveEtCoagula]

Сообщение от Spectator

Самое главное - престань мыслыть по советски.

Что такое "мыслить по советски"?

[grigor]

Сообщение от Spectator

Самый важный вопрос - желательно оно или обязательно.
Это принципиальная разница. Судя по тем цифрам, которые я привел, она именно желательна. Неважно насколько. Важно что развитие без революции возможно. И есть цели, которые можно достигать без неё. Глобальные и локальные цели можно преследовать параллельно.

Тут соглашусь. Насколько необходимо доставить тяжелую железяку с большой скоростью и в нужную точку пространства? Может надо вообще отказаться от этой идеи, а думать как сконцентрировать и послать в цель большую порцию разрушительной энергии? Над этим думают другие люди, уверен, у них всё получится.

[anadonam]

Сообщение от Материалист

Посмотрим через 50 лет

Тут вон говорят через 100 лет нефть кончится
А вы о 50 лет )))))

[SolveEtCoagula]

Сообщение от grigor

Тут соглашусь. Насколько необходимо доставить тяжелую железяку с большой скоростью и в нужную точку пространства? Может надо вообще отказаться от этой идеи, а думать как сконцентрировать и послать в цель большую порцию разрушительной энергии? Над этим думают другие люди, уверен, у них всё получится.

Ещё один дурашка.
Где ты возьмёшь эту "энергию" и какого рода?
Разве кинетическая энергия - это не энергия?
Узбагойтесь.
Дальше ракет ещё долго ничего не будет придумано.

[Spectator]

Сообщение от grigor

Тут соглашусь. Насколько необходимо доставить тяжелую железяку с большой скоростью и в нужную точку пространства? Может надо вообще отказаться от этой идеи, а думать как сконцентрировать и послать в цель большую порцию разрушительной энергии? Над этим думают другие люди, уверен, у них всё получится.

Не нужно отказываться. В этом главное наше достижение, ради которого мы прошли этот непростой путь с 1991 года. Мы не обязаны больше отказываться от военной разработки ради гражданской промышленности или наоборот. Мы обязаны думать, наоборот, о том чтобы заняться чем-то еще.

[grigor]

Сообщение от SolveEtCoagula

Дальше ракет ещё долго ничего не будет придумано.

Когда изобрели порох, то вся "мировая общественность" подумала, что это вершина и предел совершенствования оружия. Ракета - оружие 20-го века, перелистни календарь...2018 год.

[grigor]

Просто напомню.

В своих разработках теории электричества Тесла опирался на понятие эфира - прозрачной субстанции, которая заполняет весь мир и способна передавать кол****ия со скоростью, превышающей скорость света. Тесла был уверен, что окружающее пространство насыщено бесконечным количеством энергии, которую нужно уметь освобождать. В одном из писем Теслы своему другу в 1902 г. он упоминал, что ему удалось создать устройство, которое может получать электричество из окружающей среды.

На конференции, которая была посвящена электрическому освещению, в Сант-Льюисе Тесла предоставил вниманию публики работающий электродвигатель, не подключенный к электросети. Во время выступления ученый произнес следующую речь: "Наша задача заключается в том, чтобы получить энергию из запасов, которые имеют неисчерпаемый потенциал. Я уверен, что этот вопрос будет решен в ближайшее время. Нам предстоит создать технологию, которая будет питать электродвигатели в любой точке планеты, а ресурсы для этого брать из окружающего пространства"

[Romi]

Сообщение от Sandy

Объясни мне лучше как можно на стадионе двигаясь гусиным шагом догнать тех кто УЖЕ убежал вперед на полкруга.

Ды мыслишь как дите.
Да, при соблюдении всех правил принятых в начале бега и не изменении условий, догнать трудно. Но хорошо, что у нас капитализм, а у него одно правило – за 300% все что угодно. Можно подкупать, убивать, калечить, срезать путь, брать заложников, можно попросить друга на автомобиле, чтоб подвез. Так, например, появилось атомное оружие у Англии, да и Франции не сама доводила до ума свое.

[anadonam]

Еще 15 лет назад когда работал во Научно Исследовательском Институте
там люди параллельно с работой (в свободное от непосредственных задач время) занимались теорией инерционных полей.....
чисто на интузиазме , никто им за это ничего не платил.
никаких опытов исследований они проводить разумеется не могли. на это у них просто нет денег....

почему знаю. ну общались же... рассказывали мне чуть про это. рассказывали свои теории догадки.

в СМИ что у нас где то ведутся какие то исследования в эту степь я никогда ничего не слышал.

[Teddybear]

Сообщение от anadonam

еорией инерционных полей.....

Торсионщики чтоле?

[SolveEtCoagula]

Сообщение от grigor

Когда изобрели порох, то вся "мировая общественность" подумала, что это вершина и предел совершенствования оружия. Ракета - оружие 20-го века, перелистни календарь...2018 год.

Вообще то нет!
Оружие 20 века - артиллерия и самолёты.
Ракета - оружие 21 века.

[anadonam]

Сообщение от Teddybear

Торсионщики чтоле?

Teddybear, я не знаю.
Я не изобретатель я технарь - юзаю то что уже есть. Мне трудно судить, что правда, а что нет.
Но не торсионые поля, а инерционные это я точно помню.