СтройМонтаж 2004

[vitus]

Интересно девки пляшут....
Чубирко своим письмом приостонавливает действие санитарно-эпидемиологического заключения от 08.04.05 (выданым СтройМонтажу 2004) в связи с нарушением инсоляции объекта КИТа, санитарно-гигееническая экспертиза на который подписана 20.10.05 неким Ю.И. Степкиным. Логичнее было приостановить последний документ. Кто раньше встал - того и тапки.
Кроме того Роспотребнадзор, заботясь о здоровье людей , почему-то не обратил внимание на то, что в проектой документации КИТовского микрорайона плотность населения превышена в 2 раза от указаной в СНиП 2.07.01.-89.

[olaf77]

истории давно минувших дней.

[kvart]

Сообщение от Kuga

вопрос об отзыве у ООО «Строймонтаж 2004» разрешения на выполнение по этому адресу строительно-монтажных работ.

Но, как вскоре выяснилось, такого разрешения вовсе и не было.
«Настоящим сообщаю, что ООО «Строймонтаж 2004», выступающий заказчиком по строительству жилого дома по бульвару Победы, 42, производит работы по строительству данного объекта в нарушение ст. 51 Градостроительного кодекса РФ, без разрешительной документации. Выданное им разрешение № 3 от 17.01.05г. на производство подготовительных работ по строительству жилого дома просрочено и не продлевалось, – вынужден был констатировать в своем письме в инспекцию Госархстройнадзора по Воронежской области начальник отдела выдачи разрешений на строительство департамента градостроительства мэрии А.В.САННИКОВ. – Также сообщаю, что ими предоставляется фальсифицированное разрешение на производство работ за № 12 от 07.02.06г. по форме, отличной от формы, утвержденной Правительством РФ».

Читая эти две статьи, датированные, как я понял по событиям описанных в них, серединой 2007 года , я впервые пожалел, что я не член КПРФ, и не выписывал газету «Коммуна», где печатаются такие важные для меня статьи. То возможно и не совершил бы той роковой ошибки, купив квартиру в этом доме по Б.Победы 42…
А теперь у меня в связи с этим, два главных вопроса .
Первый в «Строймонтажу 2004». Какое Вы имели право продавать квартиры гражданам не имея, по 214 – ФЗ закону права это делать начиная с лета 2006 года вплоть до 15.04.2008 года , когда у вас появилось одно единственное правильное «Разрешение на строительство»;
Второй чиновникам городской власти в различных уполномоченных на то ведомствах как то,
директора департамента градостроительства и земельных отношений администрации города Воронежа В.А.ЩЕБЛЫКИНА - на тот момент, Инспекцию Госархстройнадзора по Воронежской области начальник отдела выдачи разрешений на строительство департамента градостроительства мэрии А.В.САННИКОВ. как я понимаю это тот кто ушёл уже в «мир иной»; мэру Воронежа Борису Скрынников – действующему на тот момент меру города Воронежа.
Где они все эти и другие уполномоченные чиновники, начиная момента первых продаж квартир – конца лета 2006 года и вплоть до 15.04.2008 года – момента получения настоящего «Разрешения на строительство», были???
Почему не остановили строительство и продажи квартир в доме по Б.Победы 42, как это происходит сейчас, когда нет строительства дома и нет продаж квартир???
И кто теперь, за не исполнение своих прямых должностных обязанностей ,согласно действующим законам , ответит???

[Djaco]

Если у СМ2004 не было разрешения, то как выдавались ипотеки?!?! если банки велись на поддельные документы, то как администрация (если я не ошибаюсь, что она выдавала) выдала деньги на квартиру молодой семье, по программе "молодая семья"!?!?? (о чем говорил один из дольщиков на митинге зимой)
То что написано в газет похоже на черный PR.
тем более дата написания датирована началом "противостояния"...где КИТ со всех сторон обложил.

[kvart]

Сообщение от Djaco

То что написано в газет похоже на черный PR.

К громадному нашему сожалению, всё что касается «разрешение на производство работ за №12 от 07.02.06г» , а значит на этом основании и законность продаж квартир СМ-2004 по Б.Победы 42 вплоть до 15.04.2008, стоит под большим вопросом, если не сказать большего – «Строймонтаж2004» незаконно продавал нам квартиры, так как не имел действующего разрешения на строительство..
Чтобы не говорил СМ 2004 в лице его сотрудников и самого Резникова И.Я. , не в одном из многих прошедших судов их юристы не смогли доказать, что «Разрешение на строительство» № 12 от 07.02.2006 года существует в наличии, по форме правильно оформленном и юридически зарегистрированном виде.
Всё, что я сейчас написал - это слова, но ват ответ суда, на вопрос , было ли у РезниковаИ.Я. «разрешение на строительство» « 12 от 07.02.2006 года, из результативной части Арбитражного суда от 26.05.2009 года, когда было признано недействительным «Разрешение на строительство» от 15.04.2008 года…
« …а факт выдачи третьему лицу уполномоченным органом в установленном законом порядке разрешения на строительство № 12 от 07.02.2006 опровергается материалами дела(письмо отдела выдачи разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию Комитета главного архитектора Департамента градостроительства и земельных отношений от 26.03.2007 №383/И-2/лист12. Том 5/,справка Департамента градостроительства и земельных отношений от 29.06.2007 №849/И-2/ лист1,том5/).»
Всё, что я процитировал из материалов дела, не было опровергнуто не в одном из последующих судов, включая Высший Арбитражный Суд в Москве, а значит и разрешения от 07.02. 2006 года - не было. Всё, для меня точка в этом вопросе .
А возвращаясь к вопросу выдачи банками ипотеки и различных программ администрации, то это простая профессиональная некомпетентность отдельных сотрудников.
Я меня уже давно сложилось устойчивое мнение, что только у Куликова И,И. , работают действительно профи, во всяком случае в его юридическом отделе.

[tomi]

читая эти статьи создается впечатление что КИТ "купил" того человека что ее писал..
просто вся статья говорит "вот посмотрите какой хороший и порядочный застройщик, а строймонтаж-отстой"

хотя уже и не знаешь на самом деле чему верить((

[Клузо]

А вы что не знали "Коммуна" газета ангажированная КИТом, они с самого начала были на его стороне.

[Ника2010]

Сколько можно сидеть и ждать? Давайте предпринимать конкретные действия. Инна права, пора выходить на улицу....

[geodezist36]

ИГ собирите дольщиков на митинг!!!!!

[Ior]

в москве обманутые дольщики требуют отставки ресина...

[huliganov]

http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=13353040&postcount=6

[Ника2010]

Если всем лень снова организовывать митинг и идти на него, то давайте повесим на нашем доме большой плакат с текстом, что КИТ (Куликов) не дает построить наш дом, так как хочет захватить его нахаляву. Пусть все в Воронеже знают, что этот козел творит на самом деле.

[Kлетчатый]

СМ2004 подал заявление в Высший Арбитражный Суд о пересмотре решения суда о разрешении на строительство.

[Саша Магаданский]

Что-то не видно этого заявления в картотеке дел Высшего арбитражного суда. НО, судя по тому количеству дел, где ответчиком выступает СМ 2004, дело не очень гуд.

[Kлетчатый]

Саша Магаданский, http://kad.arbitr.ru/?id=8DEB30EC-62...9-5466DF915883

[Ior]

в москве прошёл митинг обманутых дольщиков 1500 человек приняли участие

[tomi]

а мне нравится идея о большом плакате

[Саша Магаданский]

Как показывает практика, пересмотр дела в ВАС - крик вслед уходящему поезду. Хорошо, посмотрим, что из этого получится, но для того, чтобы ВАС заинтересовался делом, нужны ну ОЧЕНЬ ВЕСКИЕ основания с многими нулями, сомневаюсь, что у г-на Резникова они найдутся. И мне уже все обещания и СМ-2004 и кого бы ни было осточертели. Думаю, что обращусь и в суд и в следственные органы, пусть уже занимаются самим Резниковым вплоть до банкротства. А вера в "доброго царя" еще никогда и никому добра не приносила. А то я собственник непонятно чего, никто конкретно ничего не говорит, а куча денег и немаленькая, куда-то ушла.

[Ника2010]

Давно уже понятно суды ничего не дадут, а время только бестолку проходит. Мою идею о большом плакате на нашем доме в адрес Куликова поддержал только один человек!!! Вопрос о митинге вообще кроме Инны никто уже и не поднимает. Неужели нашим дольщикам на все стало наплевать?!

[Kлетчатый]

Ника2010, а что вам даст митинг или плакат? На любые эти действия власть ответит одинаково - у вас идут суды, мы не можем влиять на судебную власть. И будут правы.

[Ior]

плакат-тема,если скомпрометирует кита в глазах его потенциальных покупателей(только текст надо продумать)

[Kлетчатый]

Ior, вы сначала с руководством СМ-2004 договоритесь

[Ior]

радует что оно ещё есть...наверно

[Саша Магаданский]

Вот именно. Складывается такое впечатление, что это СМ-2004 заплатило нам деньги, а мы теперь его должники. Бесит наплевательское отношение к людям, которые заплатили деньги, из которых руководство СМ получало заработную плату. Но теперь они строят из себя оскорбленную невинность, мол, мы такие хорошие и правильные и никому ничего не должны, а дольщики выступают в роли просителей. Руководство СМ-2004 обязано отчитываться по первому требованию, что, как и где происходит и делать все, чтобы выполнить свои обязательства перед нами. Их крутость закончилась в тот момент, когда по договору дом должен был быть сдан.

[Kuga]

Дела идут, контора пишет.

[Ника2010]

суды судами, а что дальше?

[Kлетчатый]

Сообщение от Ника2010

суды судами, а что дальше?

Если ВАС поддержит решение кассационного и арбитражного суда центрального района в деле о сносе, и если отменит решение о недействительности разрешения на строительство (ВАС падобные решения уже принимал), то у Строймонтажа 2004 будет то, чего мы уже несколько лет ждем - документы на продолжение строительства.

[jktu_2009]

А если нет?

[Ника2010]

к концу декабря ВАС уже вынесет свое решение ил придется ждать еще дольше?

[moskvich]

верните деньги суки, строители ёпрст