КЛУБ для общения фотографов и видеографов

[vrnvideo]

Дёшево. Несолидно. "Кристаллу" не подойдёт. Там бюджет 1000$

[Valdemar]

Даешь каждому гостю по петличке!!!

[vrnvideo]

Сообщение от Valdemar

Даешь каждому гостю по петличке!!!

в подарок!

[krystall]

Бюджет не при чём , а вы представьте, что у жениха карманы зашиты ,да и топорщиться
будет , а в карманы брюк вообще жесть особенно с Deadcat .
Никто не может контролировать запись если зум лежит в кармане жениха.
Сколько нужно zoom1 чтобы записать 4 канала? Молодые, регистратор и интершум пишет одно устройство за которым следит ассистент .
В другом варианте звук удобнее сразу писать на фотоаппарат, идеальный синхро с видео.
Кстати, микрофон Sennheiser чуть лучше, чем от вэб гарнитурки.

Но иронию понял, успехов.

[AlexVRN.]

Valdemar , в последнем призовом ролике на вэде нужно больше движения. Музыка динамичная, а видео как слайд-шоу. Если в кадре пиджак на 2 секунды снят "как со штатива" это немного скучно. я бы попробовал тут стиль "пьяного оператора" ну чуть поводить камерой если не охота мучить слайдер. Ну и на широком угле не стоит снимать, если комната не подготовлена к съёмке .
У меня давно зреет вопрос, люди выкладывают осенние свадьбы, конец лета. Вы эти ролики из архивов берёт,е или на самом деле всё это только делаете ???
Я как то прошлогодние до нового года раздал

[Valdemar]

Не, Леш, просто освободился от монтажа, старый выложил...Я ваще на быдлайф сейчас редко выкладываю...Все равно с этого ресурса заказов нет, равно как и с БВФа...
А про стиль...он называется "дышащая камера"...но ход ваших мыслей мне нравиться.

[AlexVRN.]

Мне всё же нравится вариант "Пьяная"

[Valdemar]

А клиентам, я думаю, не очень понравится такой вариант... Пусть будет "дышащая"

[Foto-11]

Не...Пихательная...)))

[Yasherus]

Прошу прощения за то,что вмешиваюсь.Почитал размышления,диалоги,монологи и т.д.уважаемых операторов и решил написать.Сам я отношусь к разряду ненавистных вами всеми т.н."суповиков"и-о,ужас!-житель населенного пункта,не доросшего до статуса города.Видеосъемкой занимаюсь несколько лет,практикую в основном репортажную съемку,более того,стараюсь быть менее заметным во время свадьбы,т.к. мода на тот или иной вид подачи видео приходит и уходит,а естественность и простота остается.Ведь кажется совсем недавно было повальное увлечение голливудскими переходами и футажами,а сейчас при упоминании их воронежские корифеи жанра скорее всего заливаются легким румянцем стыда и неловкости-и побыстрее оправдываются-"ну все же так делали!"Пройдет совсем немного времени и все эти модные "облеты","ускорения","замедления"канут в прошлое и будут упоминаться с тем же оправдыванием-да все же так делали!Моя свадьба состоялась 6 лет назад,за эти годы у меня лишь раз возникло желание посмотреть и вспомнить-как это было-но не прогулки под сенью берез и искусственные улыбки фотографу,а настоящие радость и веселье во время гуляния,когда забываешь о том,что на тебя нацелен объектив,и ты ведешь себя не так как надо,а так,каким ты бываешь всегда.Общение с родственниками, друзьями,разговоры,смех-вот что будет интересно посмотреть через много лет.Я ни в коем случае не умаляю работу представленных здесь операторов-многие из роликов меня очень даже впечатлили-профессиональный уровень!Вот только музыкальное сопровождение не всегда адекватное-вдруг попадется знаток английского языка-а тут:
"Теперь, когда шагаю по улице,
Короли и королевы уступают мне дорогу.
И каждую из встреченных мною женщин
Я всегда оставляю удовлетворенной.

Хочу сказать тебе, крошка,
Что ни пожелаю - все становится моим.
И я здесь за тем, чтоб сказать тебе, милая,
Что я законченный ходок.

Законченный ходок
Законченный ходок
Ходок
Ходок
Законченный ходок "(George Thorogood )
или:
Хватит, хватит преследовать меня!
Это должно быть так же легко,
Как когда ты перестал во мне нуждаться....

Слезы луны
Падают дождем.
Я тянусь к тебе,
Но совершенно напрасно...

Слезы луны
Падают дождем.
Но слёзы луны,
Не смогут смыть боль...

Слезы луны,
Слезы луны...(Tears from the Moon -Sinead O'Connor)

Я выборочно взял несколько роликов,представленных на форуме и послушал муз. сопровождение.Ну вот как-то так-излил душу-может бестолково и ни к чему?
Удачи всем!

[AlexVRN.]

По поводу подачи - на 100 % согласен . Просто себя узнаю. Классика вечна.
По поводу английского , не раз обращал внимание, но ...
в той нише, в которой многие работают не заморачиваются и
"собаки всё так же насвистывают новую мелодию и лают на новую луну в ожидании скорой смерти"
всё так же подвывают невесте с женихом, прогуливающимся
в парке. "Пламя в пепел, любимые в друзей, почему всё хорошее заканчивается ?"
Узнали ?
http://www.youtube.com/watch?v=MmDUobSPkg0

PS если у меня подобное заметите - плиз маякните , внесу в чёрный список музыки

[vrnvideo]

Бросали бы вы эти галлюциногены, то ли дело спирт, пиво опять же, вино...

[Эмиль]

Yasherus, С музыкой вопрос спорный, в России часто слушают музыку, а не слова и многие никогда не заморачиваются, что там да как. Но естесственно, совсем откровенную чушь по словам допускать в свадьбу нельзя. По поводу классики жанра, всегда в цене будет грамотная съемка с логической последовательностью и без тряски. Никогда не уйдет штатив, слайдер и стедикам, эти устройства нельзя игнорировать, всем нужна киношная, правильная картинка. Очень сложно снять ровно и смонтировать по всем законам монтажного искусства. Сам по себе репортаж долго смотреть неполучится если камера всё время будет трястись и кадры будут пересвечены или недосвечены.
Почему идут нападки на "суповиков"? Они часто подрабатывают на свадьбе, а не занимаются этим постоянно, следовательно нет смысла заморачиваться по технике и приемом съемки и монтажа. Отснял деньги взял, а завтра может другим займусь. Вот от этого и качество страдает и отношение заказчиков к съемки.

[krystall]

Проблема в том, что суповиков больше , чем грамотных и богатых,но не жадных видеографов, не экономящих на качественной оптике , ригах и стедикамах . В фото косяки не так заметны , а вот в видео ожидается волна "операторов" с 550D и стёклами типа 18-200 f5.6 и самодельными стедиками из трубок с ближайшей помойки и велоподшипника, которые опустят съёмку на DSLR на уровень мыльницы и , как следствие, пойдут клиенты , плюющиеся при упоминании видео на фотоаппарат.
PS никого не хотел обидеть ...

[kour]

В фото косяки не так заметны

krystall, Мягко говоря очень спорное утверждение...

[krystall]

Сообщение от kour

krystall, Мягко говоря очень спорное утверждение...

Совсем не спорное. Вы мыслите как фотограф , я говорю о съёмке видео на фотоаппарат. Пара простых примеров .

1. человек снимает с рук или дешёвого упора или стеклом без стаба - тряска невозможная , брак . в фото штатив не нужен.

2. человек пишет звук на встроенный микрофон фота, шуршит корпус пипец как. в фотографии звука нет.

3. человек снимает с малым ГРИП , в видео автофокуса нет .
в Фото - автофокус .

4. человек не выставил правильно экспозицию или баланс белого - испроавить на компе в видеоредакторе сложнее, чем в фотошопе.
У видеооператора нет RAW и режимов авто. вся экспозиция в режиме М

5. Максимально рабочее ИСО на видео ниже чем на фото, так как на видео шум движется при просмотре заметней . нужно носить свет

могу продолжить если надо...

[kour]

krystall, Честно говоря забавно все это было прочитать, ну ладно. Давайте по пунктам:
1) Человек снимает с рук, заходит в комнату с плохим освещением и забывает поднять ИСО (мы ж сейчас говорим про низкий уровень оператора/фотографа) или включить вспышку. Если в ручном режиме - будет дикий недосвет, в Авто - смаз бешеный, и то и другое - брак.
2) Человек снимает с малой ГРИП (хотя как показывает практика начинающие (неумеющие) редко когда так делают), автофокус конечно есть вот только при малейшем сдвиге камеры он уже уходит, вероятность промаха опять же в случае малой ГРИП очень велика - в итоге тот же брак.
3) raw далеко не всесилен. Если человек не понимает что такое экспозиция, то у него все равно в большинстве случаев на улице будут пересветы, а в помещении - недосветы. В режиме авто как раз кстати очень часто аналогичный результат получается, когда большую часть кадра занимает белое платье невесты. А с raw еще и уметь работать надо, чтобы что-то удачное из него получить.
4) Исо рабочее ниже, зато вам в большинстве случаев вполне достаточно для съемки выдержки в 1/30 с, для фотографа такое значение практически никогда неприменимо (разве что если снимать только на широкий угол и на стаб надеяться).
5) Без хорошего света ни одна фотография никогда не будет смотреться прилично, так что аргумент про то что свет надо носить также применим и к фото.
Ну и могу также продолжать если надо...

[Эмиль]

Соглашусь больше с Лешой и по пунктам и по 550 с плохими стёклами. Не в обуду тем, КТО СНИМАЕТ НА 550 С ДЕШЁВЫМ СТЕКЛО- ВАШЕ ВИДЕО СМОТРИТСЯ ПОРОЙ ХУЖЕ, ЧЕМ ВИДЕО С ВИДЕОКАМЕРЫ. Меняйте фотики и стёкла особенно. Подрывается качество.
Фотографу дается больше времени на принятие решения, он может в любой момент перестроить аппарат, а вот если идет непрерывная съемка регистрации на видео и требуется в этот момент изменить настройки, то наступает полный пипец. Надо выключать камеру или изменения все запишутся и если их нельзя перебить, то наступает второй пипец.

[krystall]

Сообщение от kour

krystall, Честно говоря забавно все это было прочитать, ну ладно. Давайте по пунктам:
1) Человек снимает с рук, заходит в комнату с плохим освещением и забывает поднять ИСО (мы ж сейчас говорим про низкий уровень оператора/фотографа) или включить вспышку. Если в ручном режиме - будет дикий недосвет, в Авто - смаз бешеный, и то и другое - брак.
2) Человек снимает с малой ГРИП (хотя как показывает практика начинающие (неумеющие) редко когда так делают), автофокус конечно есть вот только при малейшем сдвиге камеры он уже уходит, вероятность промаха опять же в случае малой ГРИП очень велика - в итоге тот же брак.
3) raw далеко не всесилен. Если человек не понимает что такое экспозиция, то у него все равно в большинстве случаев на улице будут пересветы, а в помещении - недосветы. В режиме авто как раз кстати очень часто аналогичный результат получается, когда большую часть кадра занимает белое платье невесты. А с raw еще и уметь работать надо, чтобы что-то удачное из него получить.
4) Исо рабочее ниже, зато вам в большинстве случаев вполне достаточно для съемки выдержки в 1/30 с, для фотографа такое значение практически никогда неприменимо (разве что если снимать только на широкий угол и на стаб надеяться).
5) Без хорошего света ни одна фотография никогда не будет смотреться прилично, так что аргумент про то что свет надо носить также применим и к фото.
Ну и могу также продолжать если надо...

Согласитесь , что плохих операторов гораздо больше чем плохих фотографов.
Главный мой аргумент - фотографа достаточно одного , а видиков нужно по крайней мере 2 , лучше 4.
Чтобы научиться снимать видео на фотоаппарат нужен год
и человек впервые снимающий видео 80 % уйдёт в брак по техническим причинам ! Ведь не будете же спорить что фотоаппарат заточен под фото , а видео в нём через *опу !
Давайте опять по пунктам ?
1.Забыть включить вспышку и не иметь качественного рига за 500 $ есть разница ?
2.Автофокус классно меряет по центру, просто наводим на лицо и прижимаем.
Процент не попадания 10 % и всегда можно переснять в течении 1 сек. мы же снимаем видео минутами и нигде нельзя слажать.
И Мы же ориентируемся по экрану, где фокуса вообще не видно особенно на широком угле . А видео снимается в помещении на 2.8 , где грип 20 см.
у меня первый год 50 % промах по фокусу на кропе на 50 мм.
снимать движущихся людей вообще почти не возможно.
А если снимать на зажатой дырке весь кайф пропадает .
3.Из рава можно что-то вытащить и научиться с ним работать не так уж и сложно .в видео совсем другая песня, там кривыми не вытянешь, максимум на одну ступень иначе - брак.
4.фотограф может снимать и на 1.2 видео дай Бог на 4
5.всё же вспышка или пара с синхронизатором почти всегда - гуд, у нас надо поливать светом постоянно и слепить гостей.

А ещё не ответили про звук,про стедикамы , которые фотографу не нужны...

Но факт очевиден - фотографов в воронеже в десятки раз больше чем операторов снимающих на фото (чел.7 или 8)
Почему ???

[Valdemar]

Сообщение от krystall

у меня первый год 50 % промах по фокусу на кропе на 50 мм

А я тебе прочто говорил, а ты обижался...Вот тут-то и спасает фокуспикинг на 550, так вами нелюбимом...И не надо мне говорить про Маршалл - я тебя с ним ни разу не видел..

Эмиль, не фотоаппарат надо менять...550 выдает картинку не хуже марковки...а мозги. Если головы нет, фулфрем не поможет...

Сообщение от krystall

PS никого не хотел обидеть ...

[krystall]

Тут дело в опыте и оснащении, своё мнение я не изменил и как не видел в твоих работах пластики и красоты стилмойшен и баласко , так и не вижу
опять же , без обид
волшебный фонарь уже для всех моделей сделал прошивки, и до марковки дойдёт.
550 отличный аппарат , я его люблю , был бы экранчик -взял бы его.ну и колечко второе...
Единственный минус перед марком - низкая чувствительность ,но ! никон, например, гораздо круче марка по шумам , так что ключевое слово тут ДЕШЁВЫЕ стёкла .

А маршалл... моя следующая покупка

[Valdemar]

Сообщение от krystall

как не видел в твоих работах пластики и красоты стилмойшен и баласко

Я в твоих аналогично...без обид

[vrnvideo]

Утром позвонила женщина, говорит, нужно видео на 30-е. Пожалуйста, говорю, 16 т.р.
Да вы что, мы за десять уже нашли, подешевле ищем. Обиделась, короче. Кроме цены, ни о чём не спрашивала.

[AlexVRN.]

Сообщение от Valdemar

Я в твоих аналогично...без обид

Я над этим работаю ... осталось прикупить 3-4 фиксы 1.2 и будет как у них.
ну и пару тушек , чтоб не менять стёкла.
Просто интересно , бюджетные стёкла против люксовой фиксы
и правда грибы забористые

Но Главное чтоб клиенты видели

[Valdemar]

Боюсь, не оценят твои затраты клиенты...И, кстати, никто не противопоставляет бюджетные стекла с эльками...
Сегодня долго пытался объяснить клиентам, чем съемка на DSLR отличается от видеокамеры, а в ответ: "Вы все пререпутали, нам не фото , а видео надо..."
Вот такие вот грибы...

[Эмиль]

Сообщение от Valdemar

Сегодня долго пытался объяснить клиентам, чем съемка на DSLR отличается от видеокамеры, а в ответ: "Вы все пререпутали, нам не фото , а видео надо..."
Вот такие вот грибы...

А зачем объяснять, показывать надо разницу на просмотре. Я никогда не говорю, что я снимаю на марки, пока не спросят, а что за камера? Клиент не обязан знать или вникать, что за аппаратура, я продаю не аппарат, а свою работу. Конечный результат, вот за что платит заказчик.

[Valdemar]

Интересно. как я покажу разницу по телефону и объясню разницу в цене пакетов...?

[Yasherus]

Сообщение от Эмиль

Yasherus, С музыкой вопрос спорный, в России часто слушают музыку, а не слова и многие никогда не заморачиваются, что там да как. Но естесственно, совсем откровенную чушь по словам допускать в свадьбу нельзя. По поводу классики жанра, всегда в цене будет грамотная съемка с логической последовательностью и без тряски. Никогда не уйдет штатив, слайдер и стедикам, эти устройства нельзя игнорировать, всем нужна киношная, правильная картинка. Очень сложно снять ровно и смонтировать по всем законам монтажного искусства. Сам по себе репортаж долго смотреть неполучится если камера всё время будет трястись и кадры будут пересвечены или недосвечены.
Почему идут нападки на "суповиков"? Они часто подрабатывают на свадьбе, а не занимаются этим постоянно, следовательно нет смысла заморачиваться по технике и приемом съемки и монтажа. Отснял деньги взял, а завтра может другим займусь. Вот от этого и качество страдает и отношение заказчиков к съемки.

Согласен,у нас в первую очередь слушают музыку,редко прислушиваясь к тексту,но даже меня,небольшого знатока англ.языка покоробило однажды: принесли на монтаж свадьбу,еще на VHS,а там во время отъезда молодых из ЗАГСа звучит старый,добрый Крис Ри-"Road To Hell".
По поводу подработки или постоянной работы на свадьбах-операторам в городах с этим проще-количество свадеб,доход населения,и многие другие факторы.У нас же-4-8 тыс.за свадьбу-это предел.Нередки случаи,когда заказчики отказываются от съемки,ссылаясь на приезд родственника с камерой.Те же самые заказчики спустя неделю прибегают и размазывая слезы негодования по щекам объясняют-приехал родственник,снял свадьбу,погулял,уехал-посмотрели-на экране одни ноги гостей и молодых.-можно из этих ног сделать лица? Говорю-заказали-бы-смотрели бы на лица. Так что на одних свадьбах далеко у нас не уедешь , сожалению...

Сообщение от AlexVRN.

По поводу подачи - на 100 % согласен . Просто себя узнаю. Классика вечна.
По поводу английского , не раз обращал внимание, но ...
в той нише, в которой многие работают не заморачиваются и
"собаки всё так же насвистывают новую мелодию и лают на новую луну в ожидании скорой смерти"
всё так же подвывают невесте с женихом, прогуливающимся
в парке. "Пламя в пепел, любимые в друзей, почему всё хорошее заканчивается ?"
Узнали ?
http://www.youtube.com/watch?v=MmDUobSPkg0

PS если у меня подобное заметите - плиз маякните , внесу в чёрный список музыки

Конечно. Я понимаю,что в 99 случаях из 100 никто и никогда не поймет и не обратит внимания на то о чем поется в песне на англ.языке,но все-таки я стараюсь вставлять инструментальные вещи,или же если у песни отличная мелодия,отлично подходящая к той,или иной сцене,стараюсь найти в инете ее минус.
P.S.если что,маякну

[Valdemar]

Гугл вам в руки...превод сейчас можно найти на любую песню.

[AlexVRN.]

Сообщение от Valdemar

Интересно. как я покажу разницу по телефону и объясню разницу в цене пакетов...?

Я по телефону вообще не объясняюсь и давно работаю не по пиару на БВФ а по рекомендациям.
Только в офис . Очень часто даже не называю адрес, бывшие приводят за ручку будущих.
На форуме в Москве слышал вредный совет:
Чел когда показывает типа блю рей - пускает сигнал через hdmi а когда типа DVD - через тюльпаны, просто селектором входов. Клиент 100 % берёт HD/
Я лично не жду признания клиентов или их оценки моих вложений и все возможные личные и кредитные деньги трачу на аппаратуру.
Я считаю , что на время нужно забыть о гонорарах пока не достигнешь определённого уровня. Вообще забыть . Работать из любви к искусству.
Так что все покупки делаю для себя. Стремлюсь к совершенству . Спасибо моей жене , что терпит это уже 15 лет. Просто решил , что главное дело в моей жизни , моё предназначение - съёмка свадеб, и все силы и время нужно тратить на совершенствование, и уверен , что Воронеж - это только первая ступенька в карьере.
Первыми могут стать только сумасшедшие , именно они двигают всё в этом мире
А по стёклам ...ни одна топовая команда не работает на тамронах , сигмах и недорогих зумах . Почему ?