Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
![]() |
||
![]() |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#1351 |
мясоед
Сообщений: 9,223
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 44
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1352 |
Матёрый
|
Главное, КАК рассказывает!!!
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1353 |
Форумец
Сообщений: 7,400
Регистрация: 21.02.2007
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1354 |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1358 |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
![]() |
Ничего подобного.
Просто ваш божественный Атоми именно в таком стиле и написал про ситуацию в Японии. Судя по всему вы только такой стиль общения и понимаете, так как предыдущие мои сообщения (вполне вежливые и спокойные) до вашего мозга не доходили. Я и попробовал написать пост в духе ваше кумира, это сработало. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1361 | |
Форумец
Сообщений: 8,678
Регистрация: 03.07.2009
![]() |
Цитата:
Беркем этот или как его написал откровенную херню, на грани полной бессмыслицы. Двадцать раз уже было сказано - реакторы повреждены, топливо поплавилось, восстановлению не подлежит. Вывод - будет сакрофаг как в Чернобыле. Вот и борятся с утечками, да еще и остужают, чтобы потом само не разогрелось. В Чернобыле тоже самое делали, и потом долго еще за температурой следили (и сейчас все следят). Выбросов кусков активной зоны наружу как в Чернобыле у них нет, есть только наружения цельности контэйнментов. Поэтому и бегать вокруг сгребая графит (которого тоже нет) и уран им не надо. А в реактор в Чернобыле тоже никто и не лазил. Японцы заткнут все дыры, откачают явно сильно радиоактивную воду и будут все наглухо закупоривать потом, навсегда. Никто это на части разбирать не будет, нахрен надо. Единствено бассейн отстоя использованных ТВЭЛов разберут и их вывезут. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1363 | |
Форумец
Сообщений: 1,378
Регистрация: 10.11.2005
Возраст: 36
![]() |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1364 |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1365 | |
Форумец
Сообщений: 7,400
Регистрация: 21.02.2007
![]() |
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1366 |
Форумец
Сообщений: 8,678
Регистрация: 03.07.2009
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1368 |
WaronlineOrg
Сообщений: 4,014
Регистрация: 09.07.2009
![]() |
Writer,
Не настоящий это был Гомер, на дату регистрации и кол-во сообщений посмотрите и нету точки на конце, имхо, это бот Мардж. |
![]() |
![]() |
![]() |
#1369 |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1372 |
Форумец
Сообщений: 8,678
Регистрация: 03.07.2009
![]() |
А что делать? В Японии везде трясет
Вот она и понатекла вниз, шибко радиоактивная. Потому и попросили у России судно для переработки жидких радиоактивных отходов, будут эту воду процессировать, концентрировать гадость и удалять куда. На самом деле очень хорошо, что водой. Много этой радиоактивной гадости летуче, иод тот же. А так все в воде растворено, не разлетается аэрозолями по всей округе. А что в океан сольют что-то, то это не ужасно. Период полураспада иода-131 - 8 дней. Через 160 значит дней уровень падает в миллион раз. А если еще учесть разбавление огромным количеством морской воды, то опасная концентрация не возникнет. Ну, я так понимаю, охлаждать будут пока все короткоживущие продукты не пораспадутся заметно, тот же иод, например, и внутренний нагрев резко снизится. Ну, скажем, еще месяц... пару недель |
![]() |
![]() |
![]() |
#1374 | |
Форумец
Сообщений: 309
Регистрация: 27.03.2009
![]() |
Цитата:
(http://www.regnum.ru/news/1388994.html) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1375 | |
Форумец
Сообщений: 663
Регистрация: 15.06.2004
Возраст: 46
![]() |
![]() Цитата:
йод-131 - удобно для СМИ: сейчас есть, а через 160 дней его нет - красота (с цезием чуть печальнее, если в тех же пропорциях, то на пару тысяч лет , а с плутонием совсем грустно). кроме йода есть еще куча радиоктивной и токсичной каки: цезий, стронций, кобальт, плутоний и т.д. по поводу нагрева. реактор работает не на короткоживущих изотопах. весь срок службы топливных элементов они охлаждаются по технологическому циклу. технологический цикл был нарушен. топливные стержни частично поплавились, в следствии чего генерируемая тепловая мощность реактора возрасла в n-раз. эффективно заглушить расплавленные топливные стержни/сборки никому еще не удавалось. простая арифметика. журналистам, прибывшим из Японии сообщили после обследования, что они получили 3.5% от годовой нормы(из того же йода) облучения. так ли это? есть ли тут какой то подвох? попробуем разобраться? годовая норма скорей всего исходит из веса здорового человека в 75кг. вес щитовидной железы 30г. в щитовидной железе содержится 30% всего йода, который содержится в организме человека. на 30г щитовидной железы приходится 1% (30% от 3.5% годовой нормы) годовой нормы облучения человека весом 75кг. итого, оценочно: 75000г/30г*1%=25 годовых норм облучения на вес щитовидной железы - прямая дорога на медицинское обследование и дальнейшие регулярные посещения эндокринолога на ближайшие три года. тут следует также учесть два момента, коэф по органам - для щитовидной железы 0,05 и то что источник ионизирующего излучения(йод) находился внутри организма. т.е. журналистам нужно было сообщить, что по щитовидной железе они получили ~3-5 годовых нормы облучения. ведь же существует более менее адекватная градация по органам http://alfapol.ru/spravochnie_materi...sti_nrb_99.php , нет же, надо продолжать вещать про годовые нормы. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1376 | ||
Форумец
Сообщений: 8,678
Регистрация: 03.07.2009
![]() |
Цитата:
Целостность топливных сборок явно нарушена. Но насколько? И скольких? Цезий следующий из неприятных, тоже довольно волатилен, когда в металлическом виде. Но в этом виде существует недолго. Так что бОльшая его часть все же будет в сборках, пусть и поврежденных и негерметичных. Да, вода будет его вымывать, но это все же лучше чем аэрозоли. КОнечно, он распадаться будет куда дольше. НО главное в морской воде - разбавление. Потом, джапы не собираются сливать в море вот эту воду из реактора. Эта вода очень радиоактивна. Они хотять слить воду из каких-то своих хранилищ, где держали нискоактивные отходы. А эту высокорадиоактивную воду как раз закачать восвобождающиеся хранилища и потом переработать с помощью российского утилизационного судна Ландыш из Владика (посторенного на япоские деньги). Цитата:
Поплавившиеся и покоробившиеся сборки конечно не сахар, но цепной реакции там не идет. Даже если материал сборок стечет в уловитель, критичности там не будет, так как нет там ни отражателя ни замедлителя и т.д. Не надо путать теплое с мягким. Одно дело - доза внешнего излучения, там есть и нормы и допуски и т.д. И совсем другое дело - сожрать каку внутрь, да еще так, чтобы она в организм встроилась |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#1377 |
Форумец
Сообщений: 663
Регистрация: 15.06.2004
Возраст: 46
![]() |
Wally, теплое с мягким как раз мешают СМИ и официальные лица.
компетентное лицо вещало о том что заглушенный реактор может простоять без охлаждения трое суток и водичка будет просто горячей, а на самом деле? на какой там день грохнуло? грохнуть могло после того как произошел разогрев свыше 1750гр. сие означает, что нихрена ракторы заглушены не были ![]() если за два дня произошел разогрев свыше 1750гр, то за какое время произошло расплавление топливных стержней? вода с реактора/ов давно уже в окияне, читайте апдейты. http://www.vesti.ru/doc.html?id=442195&tid=88854 http://www.utro.ru/articles/2011/04/05/967064.shtml но японцы "молодцы", они поднимают границы допустимого радиационного загрязнения. ___ в допустимой годовой дозе для населения, 2/3 приходится на поступление с пищей, если ничего не путаю. улыбайтесь: http://yandex.ru/yandsearch?text=пят...оронеже&lr=193 |
![]() |
![]() |
![]() |
#1378 |
Форумец
Сообщений: 8,678
Регистрация: 03.07.2009
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1379 |
мясоед
Сообщений: 9,223
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 44
![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#1380 | |
Форумец
Сообщений: 663
Регистрация: 15.06.2004
Возраст: 46
![]() |
Цитата:
нашему премьер министру кто то дрожащим голосом докладывал(наверно был вопрос вне кадра "какого х. оно пи-ло" если там защиты и т.д.), дословно: "из-за разогрева оболочки топливных элементов произошло разложение водяного пара и т.д." сей процесс начинается с 1750гр. в новостях/обзорах интернета можете найти аналогичную информацию. тем более аналогичное уже было на чаэс 25 лет назад. поясните, какая разница для молекулы воды, каким образом она получила энергию для разрыва связей? |
|
![]() |
![]() |