Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
в Японии то вообще кошмар |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
|
Опции темы |
04.04.2011, 15:09 | #1351 |
мясоед
Сообщений: 9,223
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 44
Не в сети |
|
04.04.2011, 16:50 | #1352 |
Матёрый
|
Главное, КАК рассказывает!!!
|
04.04.2011, 17:27 | #1353 |
Форумец
Сообщений: 7,398
Регистрация: 21.02.2007
Не в сети |
|
04.04.2011, 17:54 | #1354 |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
Не в сети |
|
05.04.2011, 00:08 | #1358 |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
Не в сети |
Ничего подобного.
Просто ваш божественный Атоми именно в таком стиле и написал про ситуацию в Японии. Судя по всему вы только такой стиль общения и понимаете, так как предыдущие мои сообщения (вполне вежливые и спокойные) до вашего мозга не доходили. Я и попробовал написать пост в духе ваше кумира, это сработало. |
05.04.2011, 03:11 | #1361 | |
Форумец
Сообщений: 8,635
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
Цитата:
Беркем этот или как его написал откровенную херню, на грани полной бессмыслицы. Двадцать раз уже было сказано - реакторы повреждены, топливо поплавилось, восстановлению не подлежит. Вывод - будет сакрофаг как в Чернобыле. Вот и борятся с утечками, да еще и остужают, чтобы потом само не разогрелось. В Чернобыле тоже самое делали, и потом долго еще за температурой следили (и сейчас все следят). Выбросов кусков активной зоны наружу как в Чернобыле у них нет, есть только наружения цельности контэйнментов. Поэтому и бегать вокруг сгребая графит (которого тоже нет) и уран им не надо. А в реактор в Чернобыле тоже никто и не лазил. Японцы заткнут все дыры, откачают явно сильно радиоактивную воду и будут все наглухо закупоривать потом, навсегда. Никто это на части разбирать не будет, нахрен надо. Единствено бассейн отстоя использованных ТВЭЛов разберут и их вывезут. |
|
05.04.2011, 08:30 | #1363 | |
Форумец
Сообщений: 1,378
Регистрация: 10.11.2005
Возраст: 37
Не в сети |
Цитата:
|
|
05.04.2011, 09:17 | #1364 |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
Не в сети |
|
05.04.2011, 09:33 | #1365 | |
Форумец
Сообщений: 7,398
Регистрация: 21.02.2007
Не в сети |
Цитата:
|
|
05.04.2011, 09:38 | #1366 |
Форумец
Сообщений: 8,635
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
|
05.04.2011, 09:44 | #1368 |
WaronlineOrg
Сообщений: 4,014
Регистрация: 09.07.2009
Не в сети |
Writer,
Не настоящий это был Гомер, на дату регистрации и кол-во сообщений посмотрите и нету точки на конце, имхо, это бот Мардж. |
05.04.2011, 09:46 | #1369 |
Форумец
Сообщений: 881
Регистрация: 22.06.2010
Возраст: 46
Не в сети |
|
05.04.2011, 10:10 | #1372 |
Форумец
Сообщений: 8,635
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
А что делать? В Японии везде трясет
Вот она и понатекла вниз, шибко радиоактивная. Потому и попросили у России судно для переработки жидких радиоактивных отходов, будут эту воду процессировать, концентрировать гадость и удалять куда. На самом деле очень хорошо, что водой. Много этой радиоактивной гадости летуче, иод тот же. А так все в воде растворено, не разлетается аэрозолями по всей округе. А что в океан сольют что-то, то это не ужасно. Период полураспада иода-131 - 8 дней. Через 160 значит дней уровень падает в миллион раз. А если еще учесть разбавление огромным количеством морской воды, то опасная концентрация не возникнет. Ну, я так понимаю, охлаждать будут пока все короткоживущие продукты не пораспадутся заметно, тот же иод, например, и внутренний нагрев резко снизится. Ну, скажем, еще месяц... пару недель |
05.04.2011, 10:28 | #1374 | |
Форумец
Сообщений: 309
Регистрация: 27.03.2009
Не в сети |
Цитата:
(http://www.regnum.ru/news/1388994.html) |
|
05.04.2011, 15:01 | #1375 | |
Форумец
Сообщений: 663
Регистрация: 15.06.2004
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
йод-131 - удобно для СМИ: сейчас есть, а через 160 дней его нет - красота (с цезием чуть печальнее, если в тех же пропорциях, то на пару тысяч лет , а с плутонием совсем грустно). кроме йода есть еще куча радиоктивной и токсичной каки: цезий, стронций, кобальт, плутоний и т.д. по поводу нагрева. реактор работает не на короткоживущих изотопах. весь срок службы топливных элементов они охлаждаются по технологическому циклу. технологический цикл был нарушен. топливные стержни частично поплавились, в следствии чего генерируемая тепловая мощность реактора возрасла в n-раз. эффективно заглушить расплавленные топливные стержни/сборки никому еще не удавалось. простая арифметика. журналистам, прибывшим из Японии сообщили после обследования, что они получили 3.5% от годовой нормы(из того же йода) облучения. так ли это? есть ли тут какой то подвох? попробуем разобраться? годовая норма скорей всего исходит из веса здорового человека в 75кг. вес щитовидной железы 30г. в щитовидной железе содержится 30% всего йода, который содержится в организме человека. на 30г щитовидной железы приходится 1% (30% от 3.5% годовой нормы) годовой нормы облучения человека весом 75кг. итого, оценочно: 75000г/30г*1%=25 годовых норм облучения на вес щитовидной железы - прямая дорога на медицинское обследование и дальнейшие регулярные посещения эндокринолога на ближайшие три года. тут следует также учесть два момента, коэф по органам - для щитовидной железы 0,05 и то что источник ионизирующего излучения(йод) находился внутри организма. т.е. журналистам нужно было сообщить, что по щитовидной железе они получили ~3-5 годовых нормы облучения. ведь же существует более менее адекватная градация по органам http://alfapol.ru/spravochnie_materi...sti_nrb_99.php , нет же, надо продолжать вещать про годовые нормы. |
|
05.04.2011, 15:37 | #1376 | ||
Форумец
Сообщений: 8,635
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
Цитата:
Целостность топливных сборок явно нарушена. Но насколько? И скольких? Цезий следующий из неприятных, тоже довольно волатилен, когда в металлическом виде. Но в этом виде существует недолго. Так что бОльшая его часть все же будет в сборках, пусть и поврежденных и негерметичных. Да, вода будет его вымывать, но это все же лучше чем аэрозоли. КОнечно, он распадаться будет куда дольше. НО главное в морской воде - разбавление. Потом, джапы не собираются сливать в море вот эту воду из реактора. Эта вода очень радиоактивна. Они хотять слить воду из каких-то своих хранилищ, где держали нискоактивные отходы. А эту высокорадиоактивную воду как раз закачать восвобождающиеся хранилища и потом переработать с помощью российского утилизационного судна Ландыш из Владика (посторенного на япоские деньги). Цитата:
Поплавившиеся и покоробившиеся сборки конечно не сахар, но цепной реакции там не идет. Даже если материал сборок стечет в уловитель, критичности там не будет, так как нет там ни отражателя ни замедлителя и т.д. Не надо путать теплое с мягким. Одно дело - доза внешнего излучения, там есть и нормы и допуски и т.д. И совсем другое дело - сожрать каку внутрь, да еще так, чтобы она в организм встроилась |
||
05.04.2011, 16:07 | #1377 |
Форумец
Сообщений: 663
Регистрация: 15.06.2004
Возраст: 47
Не в сети |
Wally, теплое с мягким как раз мешают СМИ и официальные лица.
компетентное лицо вещало о том что заглушенный реактор может простоять без охлаждения трое суток и водичка будет просто горячей, а на самом деле? на какой там день грохнуло? грохнуть могло после того как произошел разогрев свыше 1750гр. сие означает, что нихрена ракторы заглушены не были если за два дня произошел разогрев свыше 1750гр, то за какое время произошло расплавление топливных стержней? вода с реактора/ов давно уже в окияне, читайте апдейты. http://www.vesti.ru/doc.html?id=442195&tid=88854 http://www.utro.ru/articles/2011/04/05/967064.shtml но японцы "молодцы", они поднимают границы допустимого радиационного загрязнения. ___ в допустимой годовой дозе для населения, 2/3 приходится на поступление с пищей, если ничего не путаю. улыбайтесь: http://yandex.ru/yandsearch?text=пят...оронеже&lr=193 |
05.04.2011, 16:25 | #1378 |
Форумец
Сообщений: 8,635
Регистрация: 03.07.2009
Не в сети |
|
05.04.2011, 16:26 | #1379 |
мясоед
Сообщений: 9,223
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 44
Не в сети |
|
05.04.2011, 16:49 | #1380 | |
Форумец
Сообщений: 663
Регистрация: 15.06.2004
Возраст: 47
Не в сети |
Цитата:
нашему премьер министру кто то дрожащим голосом докладывал(наверно был вопрос вне кадра "какого х. оно пи-ло" если там защиты и т.д.), дословно: "из-за разогрева оболочки топливных элементов произошло разложение водяного пара и т.д." сей процесс начинается с 1750гр. в новостях/обзорах интернета можете найти аналогичную информацию. тем более аналогичное уже было на чаэс 25 лет назад. поясните, какая разница для молекулы воды, каким образом она получила энергию для разрыва связей? |
|