КОНСУЛЬТАЦИЯ АВТОЮРИСТА

[шырер]

DimYch, все просто - мне нужно оставить у себя права с максимальной гарантией
если такая гарантия достигается путем выкупа, ну что ж, пусть будет так
если через суд, то нужен защитник для суда.

[knn36]

Сообщение от шырер

DimYch, все просто - мне нужно оставить у себя права с максимальной гарантией
если такая гарантия достигается путем выкупа, ну что ж, пусть будет так

И никаких моральных переживаний?!

Тогда, возможно, Вам сюда:

49-летний работник адвокатской конторы «Жеребятьев и партнеры» был задержан 18 мая в Левобережном районе Воронежа в тот момент, когда получил от «местного жителя» 300 тыс. рублей. Деньги, как убедил адвокат этого «жителя», предназначались для подкупа полицейских, чтобы они активнее расследовали уголовное дело, нужное его клиенту...

...адвокат... много лет прослужил в прокуратуре и дослужился до должности заместителя прокурора одного из районов города Воронежа,

- See more at: http://vrntimes.ru/articles/zakon/v-....02YtI7JC.dpuf

если через суд, то нужен защитник для суда.

Дык, порядочные адвокаты и в судах никаких "максимальных гарантий" не дают.

[RиЯ]

Сообщение от knn36

Дык, порядочные адвокаты и в судах никаких "максимальных гарантий" не дают.

потому что британскими юристпердентами давно доказано: беззаконие закон — что дышло, куда повернул — туда и вышло. ага. )))

[Stanislavskiy]

Сообщение от MR.FREEMAN

подскажите советом и на будущее.
Ситуация такая, выезжаю со двора на право,перед выездом большая лужа всегда, и нерадивые пешеходы не хотят обходить её по внутрениму радиусу, а выбегают на проезжую часть . Соответственно, когда выезжаю на дорогу, капот высовываю на дорогу, смотрю на право на лево и начинаю движение, но проблема в том что пешеходы выбегают с правой стороны неожиданно с проезжий части когда я поворачиваю на дорогу, пару раз чуть не сбил.
по закому я должен уступать всем, но как я уступлю пешеходам которые бегают по проезжий части которых я даже и не жду ? в случае ДТП кто будет виноват, чего ждать?

На будущее, людей (пешеходов) давить не надо, даже если они "кидаются" под колёса. Если есть возможность предотвратить столкновение, надо её использовать на 100%. Это же и говорят ПДД: п. 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Для справки: за наезд на пешехода, предусмотрена ответственность и в зависимости от исхода этого наезда вплоть до уголовной.

[шырер]

Пришла повестка, звоню в судебный участок с просьбой получить копии материалов дела.
Отвечают, мол, приходите фотографируйте документы.
Спрашиваю, можно ли получить копию видеозаписи, отвечает - нет!
Говорю так и так, это же материал дела, мне надо ознакомиться, чтобы готовиться к защите.
Тетка уточнила что-то у кого-то и сказала еще раз нет.

Правомерен ли отказ? Кто виноват? Как быть и что делать?

[knn36]

Сообщение от шырер

Отвечают, мол, приходите фотографируйте документы.

Правильно отвечают. Сами они не обязаны ничего копировать. А вот вместо фотоаппарата можете с собой ксерокс притащить - и в добрый путь!

Также и с видео: сами ничего для Вас они на диск писать не обязаны. Приносите флешку и копируйте.

Откажут - тут же жалобу председателю суда на нарушение конституции! :-)
(Права на защиту).

[DimYch]

шырер, просьба не верна изначальна.
заявление пишется об ознакомлении с материалами дела.
Судья вам разрешает ознакомиться.
При этом ознакомлении вы можете снять копии как с бумжных документов так и с электронных.
Оборудование для снятия копий ваше.

отказа в ознакомлении не будет .

[шырер]

Был сегодня в суде, разговаривал с судьей, сделать копию видеозаписи не разрешила, сказала приходи на суд, там вместе посмотрим..попытался ей сказать про нарушение прав на защиту, даже не стала слушать меня...

[DimYch]

шырер, как это не разрешила? так и написала отказ в заявлении об ознакомлении???
и слушать не стала? мда
боюсь что твои задачи становятся невыполнимыми...

[onanimus]

Сообщение от шырер

Был сегодня в суде, разговаривал с судьей, сделать копию видеозаписи не разрешила, сказала приходи на суд, там вместе посмотрим..попытался ей сказать про нарушение прав на защиту, даже не стала слушать меня...

что значит "был в суде, разговаривал с судьёй" ?
копии сделал?
там на первом листе список всех материалов, что есть в деле
посмотри внимательней, есть ли там видеозапись))

[шырер]

DimYch, ну так, спросил у секретаря, можно ли сделать копию видеозаписи, сказала нет, я стал говорить, что вы нарушаете мои права на защиту и тд..секретарь замялась, спросила у судьи...вышла властная тетка и сказала твердо нет, мол прийдешь на суд, там вместе посмотрим.

Сообщение от DimYch

так и написала отказ в заявлении об ознакомлении???

она сказала властным голосом, молодой человек, вы что не понимаете, что я вам говорю, тут я и обосрался, требовать какой-то письменный отказ уже не мог(((

Сообщение от onanimus

посмотри внимательней, есть ли там видеозапись))

есть диск. он в конверте застепплереном, приколот к папке с делом

[DimYch]

шырер, вот по этому и нужно обращаться за юридической помощью...

обжаловать в областном дороже выйдет, чем сразу выиграть в районном...

[onanimus]

шырер, ну тогда вот так:

Сообщение от knn36

Откажут - тут же жалобу председателю суда на нарушение конституции! :-)
(Права на защиту).

чем скорее - тем лучше

Сообщение от шырер

спросил у секретаря, можно ли сделать копию видеозаписи, сказала нет, я стал говорить, что вы нарушаете мои права на защиту и тд..секретарь замялась, спросила у судьи...вышла властная тетка и сказала твердо нет, мол прийдешь на суд, там вместе посмотрим.

и на суде эта тётя будет вести себя гораздо корректней, а не напишешь жалобу - растопчут на первом заседании

[JuK]

Сообщение от Burduk

Доброго! Пока пришло письмо из рамонского суда о передаче дела по месту жительства. Жду повестку. Поэтому и молчу так как нечего пока писать......

Таки есть что?

[Burduk]

Сообщение от JuK

Таки есть что?

Есть. Мировой судья очень удивилась что это я "закусился". Сказала что мой материал с ГРАДа не первый и попавшие просили только не лишать, а тут вдруг на тебе ))))) Всё заседание прошло в духе нет основания не доверять сотрудникам МВД. Никакие постановления пленума ВС для неё не указ и тем более какие то ПДД. И вобще что вы так волнуетесь? Заплатите всего то 2500 руб и все дела. Это же не лишение. В общем подана жалоба в районный суд. Заседание пока перенесли, судья на больничном. Жду когда назначат новую дату рассмотрения....

[knn36]

Сообщение от Burduk

Мировой судья очень удивилась что это я "закусился".

попавшие просили только не лишать, а тут вдруг на тебе )))))

нет основания не доверять сотрудникам МВД.

Никакие постановления пленума ВС для неё не указ и тем более какие то ПДД

Заплатите всего то 2500 руб и все дела. Это же не лишение.

Полностью разделяю Ваше негодование. Так оно всё и есть..

Однако, эмоциями их не победить...
Надо по существу разбивать доказательства ГАИ и доводы МС в их поддержку...

[onanimus]

Сообщение от Burduk

Всё заседание прошло в духе нет основания не доверять сотрудникам МВД.

Burduk, по Вашим словам следовало, что юридическую помощь у Вас есть, а по факту почему-то получилось совсем не так.
Какие ходатайства были заявлены в письменном виде и приобщены к делу?
Какие решения по ним вынес(ла) судья?
Скан определения по делу тоже интересен

Заплатите всего то 2500 руб и все дела. Это же не лишение.

всегда было интересно, что надо сделать, чтобы такое в глаза сказали))
даже гаишники
ну впрочем есть конечно и обратная сторона - не помню даже, чтобы мне что-то такое предлагали за решение проблем))

[Burduk]

onanimus, да помощь была и есть. По материалам выложу чуть позже. Пока не в городе....

[Burduk]

knn36, да это не негодование, а констатация фактов. Спокоен как удав.Ясное дело что в суде разговоры что они плохие, а я хороший не проходят.. Банально судья не захотела вникать в ПДД и прочие доводы. Такое впечатление она заранее была настроена на "карательные" меры. Дабы потом не оправдываться почему это она поставила крест на "титаническом труде" полиции.

[DimYch]

Burduk, это как не странно позиция мировых на 100%
сам удивлялся по началу, пока не было сказано дословно - "невиновные в суд не попадают"...

[Goldberg911]

Кто-нибудь в курсе как сейчас реагируют страховые компании на до судебные претензии? Было дтп, обратился в страховую виновника, сделали что-то типа экспертизы с фотографированием, прямо возле страховой. Через 15 дней пришли от страховой деньги, параллельно сделал расчет стоимости повреждений в одной из конторок, которые насчитали в 2 раза больше и предложили выкупить долг страховой. Но вот как-то не очень хочется с ними связываться и писать доверенности. Когда пришли деньги от страховой, я позвонил в страховую и сообщил, что меня не устраивает сумма выплаты, на что мне ответили, что надо делать независимую экспертизу и вместе с до судебной претензией приходить к ним и они доплатят разницу между сделанной выплатой и расчетами экспертизы. Вот не знаю на сколько это реально. Действительно ли сейчас просто доплачивают разницу при при предъявлении претензии.

[knn36]

Сообщение от Goldberg911

Действительно ли сейчас просто доплачивают разницу при при предъявлении претензии.

Если увидят, что НЭ - объективная, то доплатят практически всё (оставят разницу, отбивающую желание переться в суд), а если НЭ будет такая же левая, как их собственная (видимо, покупатели долгов и хотели купить Вас на такую), то откажут.
Там не дураки на выплатах сидят!

[DimYch]

Да, как не странно Росгосстрах так может сделать,
ВСК наоборот в таком случае будет ждать суда... По суду выплатят все .

Goldberg911, правильный алгоритм такой -
подается досудебка, для этого подойдет любая независимая экспертиза.
На данном этапе никакие доверенности и никакие "аваркомы/эксперты" не нужны.

Составление досудебной претензии и подачу документов в страховую можно поручить юристам,
при этом стоимость данной услуги минимальна и для форумцев подлежит оплате только при положительном итоге досудебного урегулирования.

[knn36]

Сообщение от DimYch

Составление досудебной претензии и подачу документов в страховую можно поручить юристам,

"Уважаемые страховщики! По заявленному убытку №___ вы мне заплатили 3 руб. Однако НЭ насчитала мне 5 руб. В связи с изложенным прошу доплатить 2 руб. на известный вам расчётный счёт.
Заключение НЭ прилагаю.
С уважением, я."

Что из этого нельзя написать без юриста? :-)
И почему это нельзя отправить по почте (отвезти в СК) без помощи юриста? :-)

[Goldberg911]

Вот я так и подумываю сделать, экспертизу и составить до судебную претензию, образцов претензий в интернете огромное количество и отвезти в страховую. А уже на основании ихнего ответа думать дальше, доплатят - хорошо, не доплатят - судиться с помощью юриста, или как вариант так же продать долг страховой.

[DimYch]

Сообщение от knn36

"Уважаемые страховщики! [...skip...]

Что из этого нельзя написать без юриста? :-)
И почему это нельзя отправить по почте (отвезти в СК) без помощи юриста? :-)

а кто говорил что нельзя? можно и нужно!
Радует что таких на форуме становится с каждым годом больше.

Однако есть и другие люди, совет был для них... чтобы не попасть в лапы "экспертам".
в последнее время за разрыв договора о "помощи от экспертов (аваркомов)" эксперты начали требовать по 30 т.р., видимо уже народ наелся "бесплатностью" оформления ДТП...

[Аид]

Burduk, а запрашивали схему организации дорожного движения на "парковке Града"?

[ElenaK.]

Добрый день! Форумец под ником Djbln - Алексей, предлагающий всем услуги по ремонту мотоциклов, вчера рядом с торговым центром "Карусель" стал виновником ДТП, въехав в зад машине Ниссан Примера. Виновник не имеет страховки, отказывается выплачивать ущерб (повреждены бампер, кузов, багажник, правое крыло). Говорит, можете подавать в суд, я безработный студент, выплаты будете получать годами. Может ли в таком случае обязательство возместить вред быть наложено на другое лицо (родственников)? И должны ли мы приглашать виновника на проведение официальной оценки причиненного ущерба? Если поделитесь ссылками на правильную форму искового заявления, будем благодарны. Спасибо.

[Аид]

Сообщение от ElenaK.

Говорит, можете подавать в суд, я безработный студент, выплаты будете получать годами

вам в любом случае подавать в суд. ходатайствуйте о наложении ареста на счета\имущество, чтобы не успел перевести\потратить\продать до решения суда.

Сообщение от ElenaK.

Может ли в таком случае обязательство возместить вред быть наложено на другое лицо (родственников)?

конечно же нет, если он уже таки студент, а не малолетнее дитя.

Сообщение от ElenaK.

И должны ли мы приглашать виновника на проведение официальной оценки причиненного ущерба?

да, должны. любым удобным способом (почта, лично в руки, голубиной почтой и теде), но только у вас должно остаться доказательство, что вы его приглашали, даже если он и не придет.

[knn36]

Сообщение от Аид

ходатайствуйте о наложении ареста на счета\имущество, чтобы не успел перевести\потратить\продать до решения суда.

Вероятность удовлетворения близка к нолю.

конечно же нет, если он уже таки студент, а не малолетнее дитя.

Закон допускает. И дело не в том, что студент. В конкретном случае-надо знать суть дела.

да, должны. любым удобным способом (почта, лично в руки, голубиной почтой и теде), но только у вас должно остаться доказательство, что вы его приглашали, даже если он и не придет.

Закон не обязывает.