Если завтра война...

[Материалист]

Spectator,

IBM продала Lenovo часть своего бизнеса.

Разумеется в этом случае часть. И отчасти прав vinhester , это не самая технологичная часть. Но ведь не об IBM идет речь, а о тенденции.

Если 20 лет назад Китай был сборочной фабрикой, то сейчас это разработчик и крупнейший собственник передовых технологий. Тенденция США теряет долю, Китай забирает. На примере IBM хорошо виден механизм. Лет 30 назад на первой строчке стояла IBM, сейчас стоит китайская компания Lenovo.

IBM продала Lenovo

Разумеется покупатель китайская компания. США нищая страна, она всем должна. Китай крупнейший держатель американских долговых обязательств.

Обратите внимание на изменение доли в общем производстве. Впрочем удивить рост китайской доли может только почитателей американской гегемонии.

[Материалист]

Путин угрожает Дании. Бедный Ёрик.
http://politiken.dk/udland/ECE321147...-til-baltikum/

Датские солдаты будут сдерживать Путина на Балтике

По планам министерства обороны, рота датских солдат со службами поддержки отправится в Прибалтику в следующем году. Вместе с британскими военными они будут участвовать в сдерживании президента Путина и России с ее агрессивной политикой безопасности, которая уже привела к аннексии Крыма и войне на востоке Украины.

[Spectator]

Сообщение от Материалист

На примере IBM хорошо виден механизм.

На примере IBM видно то что видно на примере Китая уже много лет.
То что перестает быть достаточно сложным для того чтобы была необходимость привлекать высококвалифицированные кадры в развитых странах уходит в руки китайцев. "Ядром" скопированная уже сотнями компаний сборка компьютеров может быть только в воспаленных мозгах поэтов-теоретиков.

[Материалист]

США изучает украинский опыт. Намечается ренессанс танков и артиллерии.

Как Пентагон готовится к танковой войне с Россией
Defense One, США
http://inosmi.ru/military/20160523/236612868.html

Если вооруженные силы Соединенных Штатов будут вовлечены в наземную войну с Россией, то им, вероятнее всего, придется в жесткой форме избавиться от своих иллюзий.

Все это означает, что «вы, вероятно, будете вовлечены в ближний бой… Достижение превосходства в ближнем бою — эта та область, которой мы пренебрегали, потому что полагали, что превосходство нам обеспечено».

Но каким образом можно восстановить утраченное превосходство?

Рецепт, возникающий на полях сражений на Украине, состоит в следующем — больше артиллерии и артиллерии лучшего качества, а также комбинация старого и нового.

Интересная статья. Есть конечно и курьезы.

Если бы война в Восточной Украине была бы испытанием в реальных условиях, то российский танк Т-90 прошел бы его без всяких проблем. Этот танк использовался в Дагестане и в Сирии, однако особенно эффективным его применение оказалось на Украине. Украинцы, по словам Карбера, «не смогли зафиксировать ни одного подбития Т-90.

Т-90 неуловимый на Украине Джо. Неуловимый и неподбиваемый. Танк-паук-супермен-бетман.

Китайский философ - невозможно поймать в темной комнате кошку, особенно когда её там нет.

[Flyfisherman]

Тем временем Россия представила по настоящему вооруженный робототехнический комплекс "Уран 9". На сколько знаю, за рубежом ничего подобного пока не показанно. Вес 10 тон 30мм автоматическая пушка 8 ракет, может использовать различные типы управляемых ракет в пусковых контейнерах, как Противотанковые так и земля-воздух http://www.youtube.com/watch?v=ZUsih_E4B50

[Материалист]

Flyfisherman,

за рубежом ничего подобного пока не показанно.

Что примечательно. Казалось бы развитие этого направления напрашивается уже давно.

Были истерические западные статьи про испытания Уранов-9 в Сирии. Может быть брехня, свободная и демократическая пресса дорого за брехню не берет.


С месяц назад в "Военной приемке" подробно про Уран-9 рассказывали.

[Flyfisherman]

Статьи были про боевых робото в конце декабря 2015, но я предполагал более легкие боевые платформы, теперь понятно, что в Сирии были Уран-9. Причем из различных дополнительных источников я наслышан, что в Сирии роботы выступили более чем успешно.

[Iozhin]

Сообщение от Материалист

Как Пентагон готовится к танковой войне с Россией

Савок, смотри пукан не порви.

[Материалист]

Iozhin,
http://www.expressen.se/debatt/varfo...adera-sverige/
Varför skulle Ryssland invadera Sverige? För att skapa ännu fler bekymmer än man redan har med försvagad ekonomi, fallande oljepriser och negativa attityder från omvärlden? skriver författaren Vera Efron.

Все суждения строятся на подспудной тревоге и страхе, что Россия того и гляди нападет на Швецию, Европу или весь мир.

[Материалист]

Iozhin, американская мечта российского либераста

[vinhester]

Сообщение от Flyfisherman

робототехнический комплекс "Уран 9"

Это че на нем шасси трактора времен коллективизаций ?

Глянул новый белорусский трактор в сравнений , выглядит как инопланетный..

Сообщение от Материалист

Намечается ренессанс танков и артиллерии.

Че там, царек не знает где начать новую небольшую победоносную войну ?

[Romi]

Сообщение от vinhester

Че там, царек не знает где начать новую небольшую победоносную войну ?

Я думаю, самой легкой для нас будет победа над США. Страна 3,14доров и тунеядцев, они разбегутся при одной очереди из АКМ. Надо туда Стрелкова заслать, он за тройку недель должен управится.

[vinhester]

Romi, Тебе сколько лет если чессно..?

[Romi]

Сообщение от vinhester

Romi, Тебе сколько лет если чессно..?

а ты с какой целью интересуешься? Или это риторический вопрос?

vinhester, вариант со Стрелковым тебя сильно напугал, если честно? Подумал небось, кто ж тебе зарплату платить будет когда мы Америку разибашим.

[vinhester]

Сообщение от Romi

когда мы Америку разибашим.

Бывает от путинки ...

[Материалист]

vinhester,

Че там, царек не знает где начать новую небольшую победоносную войну ?

США сейчас участвует в десятке войн. Большую часть начали они сами. В том числе войну в Сирии.

Ты не переживай за США, заварить войну для них, все равно что п_д_ора министром обороны поставить. Плевое дело.

Нравится тебе Америка? Эякулируешь от одного вида великого американского капитана-америки?

Бывший заместитель командующего силами НАТО в Европе генерал Сэр Ричард Ширефф выпустил книгу «2017. Война с Россией».
у этого генерала большой военный опыт в командных структурах НАТО, он понимает ситуацию в сфере безопасности в нашем регионе.

Про какую войну пишет этот американский генерал если соотношение по ВВП между Россией странами НАТО 1 к 10ти.
http://inosmi.ru/military/20160520/236595856.html

[Flyfisherman]

Сообщение от vinhester

Это че на нем шасси трактора времен коллективизаций ?

Глянул новый белорусский трактор в сравнений , выглядит как инопланетный..

Трактор времен коллективизации это Фордзон-Путиловец, поэтому захлебнитесь в своей некомпетентности:

[grigor]

Сообщение от Romi

Надо туда Стрелкова заслать, он за тройку недель должен управится.

Не, лучше Борю Моисеева в розовых штанах...

[Romchik]

Сообщение от Flyfisherman

Тем временем Россия представила по настоящему вооруженный робототехнический комплекс "Уран 9". На сколько знаю, за рубежом ничего подобного пока не показанно. Вес 10 тон 30мм автоматическая пушка 8 ракет, может использовать различные типы управляемых ракет в пусковых контейнерах, как Противотанковые так и земля-воздух http://www.youtube.com/watch?v=ZUsih_E4B50

а вот это дело. интересно как у нас с БПЛА обстоят дела.

[Flyfisherman]

Romchik, Ну ваще то малые БПЛА не ударные, а просто разведывательные активно использовались в Сирии. Насчет ударных БПЛА у меня нет информации.

[Romchik]

Сообщение от Flyfisherman

Romchik, Ну ваще то малые БПЛА не ударные, а просто разведывательные активно использовались в Сирии. Насчет ударных БПЛА у меня нет информации.

ударные имел в виду. Еще интересна концепция ударных БПЛА у которых намного проще добиться малозаметности, которые будут баражировать на высоте 20-25 км и работать по внешнему целеуказанию. Интересно работы в данном направлении ведутся.

[Sandy]

Сообщение от Flyfisherman

Тем временем Россия представила по настоящему вооруженный робототехнический комплекс "Уран 9".

Тю.. я то думал там правда робот, а это похоже обычный телетанк.
Их в клятом совке еще перед второй мировой делали.

[vinhester]

Сообщение от Romchik

которые будут баражировать на высоте 20-25 км и работать по внешнему целеуказанию.

Ух загнул , это уже для серьезной армий ...

Тут вот "Уран 9" обсуждаемо , по всем ТТХ входит в полицейский броневик , для зачистки вооруженных групп ( читай групп гражданского неповиновения )

Потому как , не тянет даже на требования ВОВ .

Сообщение от Sandy

Их в клятом совке еще перед второй мировой делали.

Вот и у меня так , глянул думал стеб на легкий танк РККА.. копия прям..

Сообщение от Материалист

Нравится тебе Америка? Эякулируешь от одного вида великого американского капитана-америки?

И тут Остапа понесло ...(с).

[Гудвин]

Сообщение от Sandy

Тю.. я то думал там правда робот,

ОБЧР?

[Flyfisherman]

Sandy, нет это робот он умеет двигаться из точки А в Б самостоятельно, отслежтвает и поражает цели самостоятельно, после команды оператора. Это отличный боевой робот. При этом успешно показавший себя в войне с "папуасами". Не знаю ни одной подобной зарубежной разработки.

[Flyfisherman]

Потому как , не тянет даже на требования ВОВ .

на какие из требований ВОВ он нетянет? давай уже конкретно.
До 8 ПТУР которые с 4-5 км могут поразить любой танк периода ВОВ или атоматическя 30мм пушка пробивающая 50мм гомогенной брони на дистанции 1 км. Этот робот уничтожит любой танк периода ВОВ до того как экипаж танка его заметит. vinhester у тебя странноватое представление о вооружении и военой технике вцелом.

[Sandy]

Сообщение от Flyfisherman

нет это робот он умеет двигаться из точки А в Б самостоятельно, отслежтвает и поражает цели самостоятельно, после команды оператора

Ты уверен? А то пульт управления меня как то совсем смутил.

Сообщение от Гудвин

ОБЧР?

Не.. Мультик был такой старый "Полигон" там танк сам ездил сам стрелял сам цели выбирал, вот это - робот.
А если оператор едет и стреляет это телетанк.

[Flyfisherman]

Sandy, ну а как без пульта, решение об уничтожении целей пока не приянто доверять машине.
Отсеживает ипоражает цели автоматически, добро на поражение целей дает оператор.

[vinhester]

Сообщение от Flyfisherman

с 4-5 км могут поразить

Полковое орудие времен ВОВ ?

Сообщение от Flyfisherman

атоматическя 30мм пушка

2А42 ?

[Sandy]

Сообщение от Flyfisherman

ну а как без пульта, решение об уничтожении целей пока не приянто доверять машине.

Я про руль педали и все такое...