|
» Воронежский автомобильный форум Обсуждаем автомобили и всё,что с ними связано. |
Результаты опроса: Как вы относитесь к новому налогу? | |||
Я ПРОТИВ этого нового налога! | 131 | 71.98% | |
Я ЗА этот налог, т. к. будет меньше автохлама | 30 | 16.48% | |
Мне пофиг... | 21 | 11.54% | |
Голосовавшие: 182. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
12.12.2013, 10:14 | #121 |
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
|
12.12.2013, 12:13 | #122 |
Форумец
Регистрация: 29.12.2004
Сообщений: 3,296
|
Его небезопасность сопоставима с вышеупомянутыми средненькими иномарками. Чем Приора хуже или лучше Шкоды. Одинаковые по уровню пассивной безопасности вещи. Количество подушек в таких машинах ни о чем не говорит. Кузов хлипкий.
Посему не вижу причин менять старый таз на новую массовую ино, радикального улучшения ситуации с безопасностью не будет. Единственная причина такой замены - фантастическая экономичность и гарантированный ресурс 150-200ткм при очень близкой стоимости, в этом случае замена оправдывается экономией на содержании. Только это фантастика. Пока еще закон не принят, такие цифры фигурировали в качестве предложения. Кроме того, каждый регион волен менять размер транспортного налога и у нас не в меньшую сторону. |
12.12.2013, 12:20 | #123 | |
imola
Регистрация: 01.07.2004
Адрес: ...отттуда...
Возраст: 41
Сообщений: 23,036
|
Цитата:
Вроде бы по экономичности у приоры все в порядке. |
|
12.12.2013, 12:23 | #124 | |
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
ALEX2002, можно я твое сообщение подкорректирую, чтобы было более правдиво?
Цитата:
Добавлю краш-тестов более древних тазиков: http://www.youtube.com/watch?v=w956uJBc-ms СЛАБОНЕРВНЫМ НЕ СМОТРЕТЬ! |
|
12.12.2013, 14:05 | #125 |
Форумец
Регистрация: 29.12.2004
Сообщений: 3,296
|
Хватит краш-тестами и подушками мерить безопасность. В реале все это малоэффективно. Только эффективно спроектированный кузов может быть безопасным. К тому же его еще и собрать надо как запроектировано. Это не укладывается в бюджет 90% иномарок.
Другой козырь, при условии соблюдения первого, масса машины. Мерин С W203 и Шкода. http://lewik.blog.ru/?year=2010&month=2&attempt=1 Ниже ВАЗ и автобус. |
12.12.2013, 14:08 | #126 |
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
продолжай жечь, привет совку!
|
12.12.2013, 14:24 | #128 |
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
погоди, мы тут не за эконормы. У нас тут вон чо выясняется: все ино якобы делались и делаются из говна, разницы с вазами в безопасности практически нет. Имеет место быть переплата за бренд и бессмысленные понты. Да ещё и в гараже под ней не поваляешься всласть. Ужас!)))
|
12.12.2013, 20:36 | #129 | |
Форумец
Регистрация: 29.12.2004
Сообщений: 3,296
|
Цитата:
Все что ниже 12 - НЕбезопасно. Не согласны? Попробуйте собрать статистику по авариям в сопоставимых условиях с участием данных категорий автомобилей и посчитайте жмуриков пристегнутых. Про переплату утрировать не надо, каждый выбирает то что по его мнению ему требуется исходя из платежеспособности. Вот только выбор свой себе надо логически объяснить попробовать, отметая эмоции. |
|
12.12.2013, 21:20 | #130 | |
imola
Регистрация: 01.07.2004
Адрес: ...отттуда...
Возраст: 41
Сообщений: 23,036
|
Цитата:
з.ы. а японохетчбеки и универсалы они как? Ниже среднего или выше? А опиль и фуфлаген с ауди? А как с фиатом? (важный для меня вопрос). |
|
12.12.2013, 22:01 | #131 |
HappyHusband
Регистрация: 10.03.2007
Возраст: 39
Сообщений: 8,580
|
|
12.12.2013, 23:32 | #135 |
Форумец
Регистрация: 24.02.2006
Сообщений: 208
|
По поводу экологичности , почему не рассматривается такой вопрос .что с ценами на бензин люди ставят газ и не только на отеч авто но и на ино , и оч много так вот! газ и бензин никак нельзя ровнять у газа класс экологичности на много выше чем евро 5 , но об этом нигугу! типо это ваши проблемы заплати как на бензе и экономь дальше....
Установлены 5 экологических классов и сроки введения в действие технических нормативов выбросов в отношении автомобильной техники, выпускаемой на территории Российской Федерации: 1)экологического класса 2 с 2006 года; 2)экологического класса 3 с 1 января 2008 года; 3)экологического класса 4 с 1 января 2010 года; 4)экологического класса 5 с 1 января 2014 года. Основываясь на данных Научно-исследовательский институт автомобилестроения НАМИ, можно сделать следующие выводы: 1)СО-показатель газового автомобиля на 66,5% ниже значений бензинового; 2)Суммарные значения НС + NOx газового автомобиля на 66,4%; 3)СО2-значения газового автомобиля на 13% ниже значений бензинового. С точки зрения экологии газовые виды топлива успешно конкурируют с традиционными видами даже в случае установки на базовых автомобилях систем нейтрализации выхлопных газов. Кроме того, газовое топливо практически не содержит веществ, являющихся каталитическими ядами для нейтрализаторов (сера, свинец и пр.). Содержание вредных веществ в выхлопных газах снижается в автомобилях с карбюраторным двигателем - на 69%, с дизельным двигателем - на 53%. * В материале использованы статьи из журнала АГЗК+АТ . |
13.12.2013, 10:43 | #140 |
Форумец
Регистрация: 04.10.2003
Сообщений: 1,735
|
Это связано с его экологическим классом? И почему страшно-то? Поломается что-ли?
Вот я тут случайно наткнулся на видеоблог русского чувака который живет в Германии. Он там много ходит по улицам и снимает. Я посмотрел какие авто там стоят и ездят - в общем и целом впечатление сложилось такое, что всякие. Вот БЧД там мало - больше универсалы, хэтчи среднего класса (B-C). Но возраста - всякого. Заметная доля тачек начала 2000х годов. Казалось бы, вот уж в Германии точно есть налог на старые авто. Но почему-то некоторые продолжают ездить на "хламе". |
13.12.2013, 11:08 | #141 |
Moderator
Регистрация: 21.04.2009
Сообщений: 17,322
|
|
13.12.2013, 11:17 | #142 |
Форумец
Регистрация: 04.10.2003
Сообщений: 1,735
|
Внимательный)
В этом смысле нельзя быть уверенным за любое БУ авто. Никто не может поручиться что с ним было до тебя. Что оно развалится я не боюсь, а что просто что-то сломается, это да, вполне может быть. Но как связан экологический класс и то, что машина ведро и поэтому развалится? Вот ТАЗ 2004 года был класса нулевого (нет ДК, нет ката). А вольво 97 года - класса евро-2. Оба по идее ведра, но кто из них более, и за что нужно платить больший налог по идее? |
13.12.2013, 11:32 | #143 | |
Moderator
Регистрация: 21.04.2009
Сообщений: 17,322
|
Цитата:
За ТАЗ,из под него грязи больше летит во все стороны на дороге. |
|
13.12.2013, 16:50 | #146 | ||
Moderator
Регистрация: 21.04.2009
Сообщений: 17,322
|
Цитата:
Свежие Логан и Приора соответствуют Евро-4. Поэтому... Цитата:
|
||
13.12.2013, 21:29 | #147 |
Форумец
Регистрация: 24.02.2006
Сообщений: 208
|
Мне вообще кажется , что это некая борьба с пробками ,хош ездить ,купи дорогую машину или на общ транспорт ...
|
13.12.2013, 21:36 | #148 | |
Форумец
Регистрация: 04.10.2003
Сообщений: 1,735
|
Цитата:
Это тупо для кручения автоиндустрии. Все хотят рапортовать об увеличении продаж, доходов и т.п. Машины должны ротироваться и все будут делать для этого. Я вообще думаю экологические классы эти они не для экологии) Одно дело тачка бензина мало жрет, это понятно - этим можно привлечь. А то что у нее пары бензина через угольный фильтр проходят - ну кому это интересно? |
|
14.12.2013, 19:59 | #149 |
Форумец
Регистрация: 29.12.2004
Сообщений: 3,296
|
Первая часть.
Если так, надо запретить ввозить и выпускать все авто, уровень безопасности в реальных условиях которых ниже мерена Е-класса. Форду и лучше - он их продавал. |
14.12.2013, 20:09 | #150 | |
Форумец
Регистрация: 29.12.2004
Сообщений: 3,296
|
Часть вторая.
Цитата:
http://auto.mail.ru/article.html?id=43886 Куплю трактор с теплой кабиной и мелким движком или нефатально битый дешевый авто свежего года под восстановление кувалдой или небитый но капитально неисправный свежий авто под восстановление при условии невысокого налога на владение. Вплоть до вживления ЕВРО-0 двигла от классики в ЕВРО-6 недобитую иномарку. А че мне дворцы что ли чинушкам строить? За что? |
|