Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Кто владелец ВПО 209 |
|
Опции темы |
28.06.2017, 12:41 | #121 |
Из СССР
Сообщений: 13,105
Регистрация: 01.11.2006
Возраст: 53
Не в сети |
|
28.06.2017, 13:17 | #122 |
молодой
Сообщений: 4,532
Регистрация: 26.06.2009
Возраст: 33
Не в сети |
надо будет рамку каю-нибудь сделать. Можно тупо несколько силикатных кирпичей. Чтоб амбразура была размером с окно в хроне - примерно 7 на 12 см.
Замерим скорость, посчитаем энергию на подлете, будет о чем говорить. Ну у меня 5.45, надо кого-нибудь с 7.62 позвать будет. |
28.06.2017, 13:51 | #124 |
Форумец
Сообщений: 121
Регистрация: 05.05.2009
Возраст: 48
Не в сети |
Нет у 209 никакой планки, это экс-АКМ к утилизации. Если человек его год пристрелять не может, то уж и планкой навряд ли занимался. А насчет окна в хроне 7х12 см...
По известным причинам, приехать ко мне на уикэндовые пострелухи могут только самые настойчивые (хотя гостям-землякам я всегда рад). Потому просто изложу свой опыт. Я несколько уикэндов стрелял из 209, может около трех сотен патронов сжёг. Так вот если абстрагироваться от неподач, неперезарядов и остальных сюрпризов патронов, а смотреть только на кучность, то картинка, продемонстрированная крычанином, конечно вполне себе обыденна. Только для дистанции в полста метров. На сотке попадания равномерно накрывали мишень №4, а её размеры 50х50см. В совсем уж неумении стрелять меня кагбэ сложно обвинить... Я это к тому, что на сотке положить несколько 366 пуль подряд в круг, диаметром 10см (центральная десятка мишени №4) - это задача из разряда фантастических. Так что хрон у тебя реально в опасности. Утку на воде с сотни из ВПО-209... |
28.06.2017, 16:13 | #126 |
Форумец
Сообщений: 121
Регистрация: 05.05.2009
Возраст: 48
Не в сети |
Март-апрель этого года.
Да не в патронах там дело. Точнее в патронах, конечно же. А ещё точнее в самом калибре и стволе. Ну и в определённой склонности владельцев приукрашивать возможности ствола. Пуля в момент выстрела проходит часть ствола, разгоняясь. Затем врубается в нарезную 140мм часть. При этом она может проскочить большую часть нарезного участка, даже не начав вращения! О каком единообразии полёта метаемых пуль, и соответственно кучности вообще можно говорить? Если тупо отрезать ВСЮ гладкую часть, оставив только 140мм ствола, и то кучность вырастет. Любой, кто видел ВСС без кожуха ствола, понимает о чём я говорю. Я ещё понимаю, когда говорят о практической кучности оружия в калибре .366ТКМ со стволом ланкастера. Но 209... Горбатого могила исправит. Я же говорю - макет АКМ в натуральную величину. |
28.06.2017, 16:44 | #127 | |
Форумец
Сообщений: 483
Регистрация: 01.05.2011
Возраст: 39
Не в сети |
Цитата:
|
|
28.06.2017, 16:48 | #128 |
chip-vrn.ру
Сообщений: 2,586
Регистрация: 09.06.2013
Возраст: 41
Не в сети |
Zoo 2, либо стрелял из говна,либо гавном,либо стрелять не умеешь. на спор на 80м в районе 5см на сотню не более 7-10 сделаю. 5тыщ на кон ставлю. пишешся ?
по теме скорости и энергетики вот здесь есть инфа ,даже в картинках. http://forum.guns.ru/forummessage/60/1743685.html |
28.06.2017, 17:18 | #129 | |
оптимизатор
Сообщений: 2,643
Регистрация: 21.09.2009
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
И на кону в случае победы 5 т.р. патроны и стрельбище с проигравшей стороны? |
|
28.06.2017, 17:38 | #130 | |
Форумец
Сообщений: 121
Регистрация: 05.05.2009
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
И ты сейчас решил рисануться "по переписке"? Ты реально кроме воздушки ничего в руках не держал? |
|
28.06.2017, 17:52 | #132 |
оптимизатор
Сообщений: 2,643
Регистрация: 21.09.2009
Возраст: 38
Не в сети |
|
28.06.2017, 17:56 | #133 | |
Форумец
Сообщений: 121
Регистрация: 05.05.2009
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
Эпичные потуги александр ккк уложить 366 в 3МОА я и сам с удовольствием посмотрю. Сынок, хочешь я тебе стрельбище (да черт с ним, и пачку патронов) организую? У меня на такой цирк зрителей с полсотни придёт, а то и больше. А ты за каждую попытку по пять тысяч платить собрался? |
|
28.06.2017, 18:08 | #135 |
Форумец
Сообщений: 121
Регистрация: 05.05.2009
Возраст: 48
Не в сети |
Не вопрос. Свое мнение по поводу оружия в .366ТКМ я изложил, он обусловлено и подкреплено лично моим стрелковым опытом (в т. ч. и с другими калибрами). Если какой-нибудь дурачок (без личностей) решит его опровергнуть "чиста на славах" или тупо развести меня на слабо, ну чтож - вэлкам. Стрельбище на полдня я предоставлю.
Судя по всему, на это и был расчёт. |
28.06.2017, 18:10 | #136 |
WolKruWolf
Сообщений: 2,283
Регистрация: 28.09.2011
Не в сети |
|
28.06.2017, 19:00 | #137 |
Форумец
Сообщений: 279
Регистрация: 29.03.2015
Возраст: 51
Не в сети |
Я так пологаю не угомонятся некоторые,ну как говорится лишь бы вам хорошо было.. Точно такой же срач я читал в теме про муфлон 410 ,только тогда ещё не было тем про впо 209 и тогда говорили что парадокс за патронником это не правильно и то что парадокс должен быть в конце ствола утверждали очень многие,теперь утверждают что и в конце ствола не правильно,господа определитесь... На слова что год не могу пристрелять отвечу пристреляю т планка будет не вопрос,кстати вообще не проблема с установкой. Всё постепенно,для меня это увлечение,поэтому не тороплюсь,вообще впо 209 брал для сравнения с муфлоном (дед помнит,созванивался советовался) плсле выхода впо 208(209) так же был срач что лучше,а что хуже. В отличии от некоторых имею и 366 и 410 и 12 и 20 так что сравнить если что можно,что лучше а что хуже,только очередной раз попошу не надо сраться между собой уважайте друг друга,не бывает плохого оружия,вы знаете сколько моральных уродов имеют и 12 калибр и 20 и 366 и т.п. так что давайте дружить и помогать друг другу. Предоставлю саой 209 для сравнения ,гичего личного,да же буду рад если другое оружие будет точнее,быстрее и т.п.
|
28.06.2017, 19:02 | #138 |
Форумец
Сообщений: 279
Регистрация: 29.03.2015
Возраст: 51
Не в сети |
Кстати сегодня пришол бубен под 366 , так что и его за одно попробуем кому интересно...
|
28.06.2017, 19:28 | #140 | |
WolKruWolf
Сообщений: 2,283
Регистрация: 28.09.2011
Не в сети |
Цитата:
Отсюда можно сказать, что: каждый "кулик" свое болото хвалит - 1 вариант; 2 - вариант - это правильность суждения, что я знаю и побывал. Самое главное последнее, - опыт. Сравнение. 3 вариант - насрать, что бы было. Не важно, что я прав или нет, главное процесс и получение удовольствия от этого. 4 вариант - комбинация всех вариантов. Мож , что пропустил, дополните. ПС К муфлонам и т.д., 410 калибру отношусь - нейтрально, что есть или нет, все равно. Мой интерес 16 калибр, выше него не стрелял не из чего и не могу судить, да и не тянет. Тратить время и т.д. что бы получить зеленку и купить 410 калибр или эти патроны о которых спор - зачем. Пострелять по бумаге, однако у меня есть нарез. Каждый сам выбирает свой путь и у каждого свое мнение о сущности всего. Но мнений много, отсюда и желание, зачастую, чтобы мое мнение было "самым - самым". |
|
28.06.2017, 19:39 | #141 |
Из СССР
Сообщений: 13,105
Регистрация: 01.11.2006
Возраст: 53
Не в сети |
Помню, конечно. Я сам такой, люблю эксперименты http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=2...&postcount=665 .
|
28.06.2017, 20:08 | #144 | |
Форумец
Сообщений: 121
Регистрация: 05.05.2009
Возраст: 48
Не в сети |
Цитата:
Это бумажный калибр - его появление обусловлено только правилами оборота оружия в РФ, ограничениями законодательства. В США каких только калибров не напридумывали, там все существующие wildcat'ы перечислять замудохаешься.Как думаешь, почему у них 366 не появился? |
|
28.06.2017, 20:12 | #145 |
Форумец
Сообщений: 121
Регистрация: 05.05.2009
Возраст: 48
Не в сети |
|
28.06.2017, 20:28 | #146 |
Форумец
Сообщений: 279
Регистрация: 29.03.2015
Возраст: 51
Не в сети |
12 калибр очень универсальный калибр,только на соревнованиях по пулевой стрельбе к 12–16 калибру не допускают 20 и т.п. так что ничего личного,каждому своё))))))) ни капли не хвалю 366 калибр,просто интересный,а значит будет жить,тем более вы посмотрите какую линейку в этом калибре уже несколько заводов выпускают и готовят к выпуску... Так что бумага держись)))))
|
28.06.2017, 21:26 | #147 |
chip-vrn.ру
Сообщений: 2,586
Регистрация: 09.06.2013
Возраст: 41
Не в сети |
Zoo 2, так че папаша?соскочил?если ты так уверен что проиграю то в чем дело ?
oleg_sterrorist, ствол ,обвес,патроны все комплексом мое будет. суть доказать что может ствол а не я. |
28.06.2017, 21:36 | #148 |
Форумец
Сообщений: 279
Регистрация: 29.03.2015
Возраст: 51
Не в сети |
Во вы загоняетесь))))))
|
28.06.2017, 21:56 | #149 |
Форумец
Сообщений: 322
Регистрация: 27.09.2014
Возраст: 52
Не в сети |
В чём спор , вообще не понятно! 366 имеет место быть, и отнюдь не для "молодых снайперов по бумаге". Родной патрон с навеской 1.6 гр. даже избыточен, а вот с 0.7 гр. и примитивной ночь-2 до 50 метров, лучше и не надо вплоть до козы. бобр, байбак вообще идеально. Насчет кучности если его сравнивать с т-5000 то да полный отстой, также как орсис полнейшее говно с лобаевскими стволами, ой да даже с TRG или DSR .всё относительно.338 классный калибр ? 408 CT еще лучше. Имею 6 нарезных стволов и гладкий тоже есть . думаю о 366 ( надоело гремыхающеедалеко летящее причем неконтролируемо, в условиях нашей полосы).
PS чем плох интернет , так тем что напрочь разучивает людей следить за своим разговором, без ущерба для здоровья и репутации. |
28.06.2017, 22:04 | #150 |
chip-vrn.ру
Сообщений: 2,586
Регистрация: 09.06.2013
Возраст: 41
Не в сети |
вот кстати свидетель который видел не раз мои 10см и меньше кучки из 208-209. и даже кучки в районе 10-15 из 12сайги.
|