фототехнология High Dynamic Range

[Motonych]

Сообщение от Когтев

Так я в Лабе и дотягивал цвета потом, мне нужны были детали в тенях, с помощью шадов\лайт не получается такого эфекта, а тон мепинг прям то что нужно, сказка выходит.
На этой фото небо подставлено, натуральное хмурое было.

И все таки, если Вы правильно выберите экспозицию, а затем сделаете несколько кадров с брекетингом, то в ФШ все намного проще, тем более что это постановочный кадр. Желаю творческих успехов!

[serg177]

Сообщение от .Cropper

что такое фото №3?

Третье сообщение в http://u-antona.vrn.ru/forum/showthread.php?t=165581 с заголовком "Еще одно фото HDR"

[GonZo]

HDR технология передовая, тут и спорить нечего,
есть кстати нюанс, иногда есть смысл не делать три снимка с разной экспозицией, а просто в раве при конвертации развести один на три разных,
потом в фотоматиксе или фотошопе делать HDR, как результат нет шевеленки

[ilyaerin]

GonZo
И возрастают шумы, особенно + 1-2 EV

[GonZo]

если говорить о хайэнде на выходе догадайся сколько мпс должна быть камера?
правильно дохуа, тогда вопрос шумов тихо уходит в сторону)))

[cr2]

Сообщение от GonZo

если говорить о хайэнде на выходе догадайся сколько мпс должна быть камера?

ничего не понял, но на всякий случай сохранил изречение в блокнотик. Буду дифчонок клеить, сойду за умного (может быть)...

Да, вот чтивца немного по теме:
http://blyg.livejournal.com/22444.html

[GonZo]

Сообщение от Lo

Буду дифчонок клеить, сойду за умного (может быть)...

дифчонок мошт и будешь
а за умного врятли сойдешь
)))

[Motonych]

Сообщение от GonZo

если говорить о хайэнде на выходе догадайся сколько мпс должна быть камера?
правильно дохуа, тогда вопрос шумов тихо уходит в сторону)))

Вопрос шумов в сторону не уходит. Экспонирование происходит при конкретно заданных параметрах, любая черезмерная компьютерная обработка - радости не добавит, а добавит свои математически обсчитанные "пЫксили". И в этоге Вы получаете не фотографию, а компьютерную картинку. Вот туда и дорога таким произведениям, в раздел компьютерная графика.

[cr2]

Сообщение от GonZo

дифчонок мошт и будешь
а за умного врятли сойдешь
)))

Спасибо, мастер. Хотя бы за мудрость твою и адекватную оценку мне *ничтоже сумняшеся*

[GonZo]

Сообщение от Lo

Спасибо, мастер. Хотя бы за мудрость твою и адекватную оценку мне *ничтоже сумняшеся*

витиевато выражаешься, с дефками видимо тоже борода(((

что касаецца шумов,
без них совсем видимо никак, я же имел ввиду, что с количеством мпс их может быть меньше. но чтоп совсем небыло...аналоговое фото, пластины или 60на60 хотяп
суть в том, что 90% фотографий не печатается в форматах где эти шумы доставляют неприятности. ну кто скажите делает, например, реально фирмовые фотки которые продаёт?(свадьбы не в счет)
а качество которое в стол кладут...
вот в эсквайре ХДР все время вижу, так ведь там не д70 или 350 д
там очень, очень, до неприличия много мегапикселов

[A.Penkin]

Сообщение от Lo

ничего не понял, но на всякий случай сохранил изречение в блокнотик. Буду дифчонок клеить, сойду за умного (может быть)...

Да, вот чтивца немного по теме:
http://blyg.livejournal.com/22444.html

...а статейка то пизженная с ХЭ этим аффтором

[cr2]

Сообщение от Monach

...а статейка то пизженная с ХЭ этим аффтором

Ну, вообще-то, эта статейка размещена на ХЭ с согласия этого автора... И не только эта, кстати! Не надо тут "ля-ля"

Сообщение от GonZo

витиевато выражаешься, с дефками видимо тоже борода(((

Не дают Пугаются ничтожного уровня интеллекта и бороды до пола.

[ilyaerin]

Сообщение от GonZo

вот в эсквайре ХДР все время вижу, так ведь там не д70 или 350 д

Там портреты не по технологии ХДР делаются, а несколько другой обработкой + оъ. большим повышением резкости...

+ от камеры не сильно зависит то, что будет с кадром после +1-2 EV

[A.Penkin]

Сообщение от Lo

Ну, вообще-то, эта статейка размещена на ХЭ с согласия этого автора... И не только эта, кстати! Не надо тут "ля-ля"

...тююю думал шо очередной дрочер, ну сори ему тоды передай
Видел просто в 3 минимум местах в том числе и жж

[goldren]

разрешил парню опубликовать материал в ЖЖ =\
вот поехало =(

[.Cropper]

голд - звизда!

[GonZo]

Сообщение от loshadka

Там портреты не по технологии ХДР делаются, а несколько другой обработкой + оъ. большим повышением резкости...

про портреты знаю,
но там не только портреты, полистай

[ilyaerin]

GonZo
Ну а если статичные кадры, которые делаются как hdr, то уж точно не из одного кадра. )

[26th]

хорош пистеть! фоты давайте!

[A.Penkin]

фоты-фоты, ну вот тут я чутка по химичил с мостом...
темно уже было снимать, а кадр приглянулся, вот эту забубень я и применил.
при равных прочих условиях съемка на яркий источник заканчивается провалом переднего плана в глубокую тень, тоже можно хдр`ить в таком случае.

[26th]

уже лучше))) а то что за тема без фотографий то

[Колдун]

Мля, читал рыдал.
"Фотографы", внезапно для себя обнаружили HDR - новый, удобный, а главное - быстрый способ сделать из своих фото каку. Ну нахрена создавать тему, если ничерта в ней не понимаешь? Нахрена начинать постить в ней, если в сабже, фототехнике и фотографии в общем - ДЦП от рождения? Что бы Monach, .Cropper, goldren, Boyscout учили потом в ней как и для чего? Тему назвали бы сразу: "Пра ХаДэЭр прочитал чо за нах вапще юзать хачу!? Научите!"

[vi0]

Сообщение от GonZo

иногда есть смысл не делать три снимка с разной экспозицией, а просто в раве при конвертации развести один на три разных,
потом в фотоматиксе или фотошопе делать HDR, как результат нет шевеленки

И что такого, чего нет в RAW, даст такой изврат?

[cr2]

Сообщение от vi0

И что такого, чего нет в RAW, даст такой изврат?

О, мудрейший... Поясни, что ты хотел сказать сей замысловатой фразой?

[A.Penkin]

Сообщение от vi0

И что такого, чего нет в RAW, даст такой изврат?

...ещё один
...ору уже

[Управдом]

о! изврат! классное слово.

[GonZo]

Сообщение от vi0

И что такого, чего нет в RAW, даст такой изврат?

если в шопе делать ХДР то честно говоря у самого ничего особенного не получалось, вот фотоматиксе результат интересней был.
и вообще касательно технологии, неврубаюсь зачем огульно отрицать ее?
никто никого не заставляет. ортодоксальность в отношении пленки высмеиваем, почему бы наряду с цифрой не принять новые возможности которые она предлагает??? ХЗ
с удовольствием выложу свои фотки, только я щас в москве и ехать за ними надо в врн.

[vi0]

Сообщение от Lo

О, мудрейший... Поясни, что ты хотел сказать сей замысловатой фразой?

Охотно. Исходное назначение HDR - это не получение кислотных картинок, а расширение динамического диапазона итогового изображения путем "склейки" из нескольких кадров с РАЗНОЙ экспозицией. Вот что пишут на этот счет авторы фотоматикса:

Can't I just create the exposures from one RAW file?

Not really. Your RAW file contains data captured by the sensors for only one exposure. The total dynamic range you can reconstruct from one photo converted with different exposure settings can never be more than the dynamic range captured by your camera, and this is rather limited (see above).
When you are using only one exposure to capture the scene, your RAW file is already your HDR image.
Converting the RAW file to images with different exposure levels is a bit like slicing the dynamic range of the RAW into several parts. Combining the parts back into an HDR image will at best re-produce the dynamic range of the initial RAW file.

(c) http://www.hdrsoft.com/resources/dri.html#raw

Сообщение от GonZo

и вообще касательно технологии, неврубаюсь зачем огульно отрицать ее?

Технологию никто и не "отрицает" - в отличие от методов неправильного ее использования.

[.Cropper]

Сообщение от vi0

а расширение динамического диапазона итогового изображения

а что - кто то оспаривал сей факт?

[vi0]

.Cropper, ну вон GonZo предлагал не париться с несколькими снимками - мол, хватит и одного RAW - я ему и пояснил, почему чуда не случится.