Зачем вообще нужен Линукс? тема для флуда

[9112]

fishca и где тогда по твоему эта золотая середина???

[polanik]

скромность - украшение линуксоида

[zic]

В общем по моему будущее для linux довольно оптимистично , мы все уже видели что происходит с операционной системой от которой зависит ibm .

[antey]

Отчёт пользователя:
1) Установил красную шапку 9(было не сложно)
2) Запустил xmms... и хана... буквы стали квадратиками...
а mp3 ему лицензия играть не позволяет.
Спрашивается: на фига мне эта хрень, если я даже музыку послушать не могу?

[Bambarbia]

antey тебе не нужна

[antey]

А кому нужна?... и зачем?...

[Supreme]

Это весело. Одним словом.
1) Чтобы появился русский язык, достаточно установить из RPM шрифты и скопировать из Win ttf файлы.
2) По поводу Русского языка - просто сотри mpg123 и установи любую другую версию этого файлика

А по поводу дистриба в общем - То же самое в ASP 9.0 (кроме mp3) и Linux XP (который на основе Fedora Core 1)
Тока в XP еще такой прикол - официальный дистриб - на 2-х CD, а продается везде только на 4-х CD, причем на доп. двух - Нелицензионный неглюченный софт. + целый диск (600 Mb) драйверов и мануалов. (Даже есть Just for fun Линуса Торвальдса и мемуары Билли Гейтса)

Еще такой прикол - по дефолту - ядро 2.4, а на одном из дополнительных дисков - все для работы с ядром 2.6 + само ядро несколько версий.

[antey]

Действительно весело...

[zic]

Supreme
Ну а как же, надо было русскую версию редхата брать.

[Supreme]

Так, блин! 1) Ред Хат был русской версии
2) Linux XP Вообще русские создавали!

[Kliv]

Вы тут активно флудите, а я скажу по теме треда.
Линукс нужен для того, чтобы люди могли собраться, теперь на следующей по графику линуксовке, и попить пива.
А винда нужна, что бы затруднить людям выход в инет, дабы они не узнали о следующей линуксовке.
пишу со зла, опять упал долбанный XP

[zic]

Supreme
Шутки юмора .
весьма убого что система требует специальной редакции для каждого языка, мелкомягкие идут к тому чтобы сделать систему универсальной многоязычной , рыхлые от этого уходят !
Знаю я, кто делал Linux XP и не думаю что эти люди смогли сделать что то стоящее ибо малограмотные они , некоторые только в процессе узнавали для чего нужен фонт сервер

Kliv
ДА к************checklength(document.vbform);
[проверить длину сообщения]стати линукс нужен чтобы проводить линуксовки , бздю в отстой

zic добавил [date]1097444130[/date]:
Интересно получилось &
Экспромт

[Kliv]

zic
Да что-ж ты к бзде прицепился, чем она тебе помешала?
Поставил на сервак красну шапку 9. Доволен?

[Bambarbia]

стати линукс нужен чтобы проводить линуксовки , бздю в отстой

штож вы, линуксисты, такие агрессивные

[zic]

Да мы такие.
Кстати как насчет того чтобы следующую юниксовку посвятить бзде и назвать ее фрибздюсовка ?

[andr]

мож ядро пропатчим и перекомпилим?

[zic]

andr
Я уже как-то предлага его форкнуть ну народ что то вяло реагирует.

[Bambarbia]

что в переводе означает "сборище свободного бздения"?

Смешно.

[Viaprog]

Детский сад.

[Kliv]

NeoExpert
Тот же Kernel Panic, только синий

[Kliv]

zic
С ЛОР-а:
Широко известный в кругах поклонников линукса портал - DistroWatch отказался от использования Дебиан.
"FreeBSD project and its reputation for being an extremely reliable operating system that eventually won us over. DistroWatch.com is now served by Apache 2.0.50 (compiled with the worker.c module) with PHP 5.0.2, all running on top of FreeBSD 5.3."

и ещё - это с BuqTraq:
Самыми безопасными оказались Mac OS X и другие BSD-системы, из 235 тысяч взломов серверов, постоянно подключенных к публичным сетям, на их долю пришлось всего 4.82% (особенно мне нравится акцент, сделанный на Mac OS - много ли вы видели таких серверов?). Стабильная четверть взломов приходится на Windows-системы, и опять-таки традиционно лидируют Linux-системы, на долю которых приходится 66% успешных атак.
Источник: eBCVG IT Security

[andr]

Kliv

традиционно лидируют Linux-системы

..из-за глупых ошибок администрирования и настройки, ввиду специфики системы.

[Bambarbia]

andr

..из-за глупых ошибок администрирования и настройки, ввиду специфики системы.

а админы *BSD видимо не допускают ошибок?

[zic]

Bambarbia
Для того чтобы поставить BSD надо немного больше мозгов чем для Mandrake .
Примерно так же раньше было с фидо , мало каким дебилам удавалось настроить софт , те некоторый интелектульный ценз .

Тем паче что бздишники очень часто бывшие линуксоиды ,а линуксятники же бывшие виндузятники и это о многом говорит.

[Bambarbia]

zic

Для того чтобы поставить BSD надо немного больше мозгов чем для Mandrake .
Примерно так же раньше было с фидо , мало каким дебилам удавалось настроить софт , те некоторый интелектульный ценз .

на мой взгляд установка например FreeBSD проще чем Gentoo Linux

Тем паче что бздишники очень часто бывшие линуксоиды ,а линуксятники же бывшие виндузятники и это о многом говорит.

профессионал (админ ли это или программер) не бывает "бывшим" - оси являются инструментом в руках профи, винда, юних - все для своих задач

[zic]

Bambarbia
профессионал (админ ли это или программер) не бывает "бывшим"
1)в том то и дело что многие из скомпрометированных систем устанавливают и поддерживают далеко не профессионалы, или профессионалы не в этой области .

оси являются инструментом в руках профи, винда, юних - все для своих задач
2)СА сам по себе инструмент, и имеет специализацию, в любом случае не видел еще человека который бы знал решения ms и unix одинаково хорошо , и еще при этом разбирался с оборудованием cisco с закрытыми глазами.

Но это в той или иной форме требуют со всех СА ,в результате мы имеем первый пункт

[Scratch]

Сообщение от zic

Bambarbia
skip
оси являются инструментом в руках профи, винда, юних - все для своих задач
skip

Вот это правильно, мне до сих пор приходится на некоторые (весьме не слабые) компы ставить 98 винду, просто потому, что нужное ПО работает только под ними, а на новые версии начальство денег не даст (что то в районе 200 тысч.), дешевле 98 оставить........ А 1с в терминалке? А проксик на винроуте ? ИМХО каждой задаче - свое решение...

[alcazoid]

NetBSD поставить вообще проще некуда Только потом доводить долго. У меня например в версии 2.0.2 ядро не собирается даже с GENERIC конфигом, хотя возможно это следствие еще не выпрямившихся до конца рук... А процент людей, совершающих ошибки при настройке linux, уменьшается пропорционально появлению в сети толковых мануалов, количество которых сейчас уже явно покрывает практически все нужды. К тому же сейчас идет спад популярности различных *nix'ов среди рядовых пользователей.

[zic]

alcazoid
Впечатление о большом колдичестве документации по linux довольно обманчиво :
1) документация охватывает все дистрибутивы linux тем самым дублируя себя
2) куча документации безнадежно устарела (смотри хотябы то что идет с ядром)


И хуже всего что новичку часто сложно понять актуальна ли данная документация или нет.

[wint]

все перечисление ниже - моё имхо, т.к. я тока перехожу на Linux...

плюсы:
-хорошая аппаратная переносимость
-динамичное обновление ядра и софта
-ограничение прав доступа на уровне файловой системы
-хорошая защищёность
-стабильность работы
-много задачная/пользовательская/терминальная
-поддержка большого количества файловых систем, сетевых протоколов
-гибкая настройка
-открытый код, позволяющий при желании внести необходимые изменения
-в скором будующем будут подключать библиотеки OpenGL, со всеми вытекающими
-имеют место большое кол-во FAQ и хелпов, прафда на англицком 8(
-напичканые софтом дистрибутивы
-эмулятор Win32 простейших программ(хотя мож и не простейших)

минусы:
-для установки и использования требуеться начальный базис знаний
-могут возникнуть сложности при установки нового харда(как у меня)
-большой обьём софта и дистрибутивов в которых можно запутаться