Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Эффект Кирлиан и "биополе" |
Обсуждение научных и околонаучных проблем, с которыми каждый из нас сталкивается в повседневной жизни. |
|
Опции темы |
03.02.2011, 09:39 | #121 |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
Не в сети |
походу и не только, знаю что наши, работающие в канаде, делали эксперимент, в котором выращивались головастики в "нормальных условиях", только в одном случае они были максимально отгорожены от внешних электромагнитных излучений, так вот в результате эксперимента те головастики которые были "изолированы" так и не развились в полноценных лягушек..
|
05.02.2011, 20:09 | #123 |
Алёша Фомкин
Сообщений: 7,593
Регистрация: 29.09.2006
Не в сети |
А вы зачем это тут возобновили?
|
05.02.2011, 20:56 | #124 |
Форумец
|
Миша Ложкин, прошу перенести сообщения 121-124 в тему удалённые сообщения http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=478433
|
11.02.2011, 02:29 | #125 |
############
Сообщений: 2,826
Регистрация: 13.11.2007
Не в сети |
|
19.04.2011, 21:51 | #127 |
Отморозок
Сообщений: 5,913
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Кстати, вопрос ну почти в тему, если человека поместить в помещение, изолированное от внешних электромагнитных полей, и снять поле, создаваемое мозгом, спектр по частотам будет какой вид иметь? И он будет же зависеть от вида деятельности мозга?
|
19.04.2011, 22:37 | #128 |
############
Сообщений: 2,826
Регистрация: 13.11.2007
Не в сети |
Конечно будет, например при гипнозе чётко выявляется очаг возбуждения на фоне заторможенной деятельности всей остальной коры.
Както так: Пример снимка: |
20.04.2011, 15:42 | #129 | |
Форумец
Сообщений: 663
Регистрация: 15.06.2004
Возраст: 46
Не в сети |
Цитата:
известно сколько нейронов(очень многа) в мозгах, известны размеры и электрические параметры нейронов - "флаг в руки" попробуйте разобрать спектр. задача по спектру приблизительно такая как для современного процессора с тех процессом 32нм определить по излучаемому спектру что он делает. Да, по характеру регистрируемого излучения можно после обучения/тренировки/калибровки двигать курсор мыши "мыслью". |
|
13.05.2011, 16:33 | #131 | |
Форумец
Сообщений: 153
Регистрация: 04.04.2011
Не в сети |
Цитата:
В данном случае совершенно безразлично, что мозг излучает - ведь это чувствуют обычные приборы, чувствительность которых специально расчитана на измерение этих мощностей. Вопрос изначально состоял в другом - что показывает эта "обычная высоковольтная, высокочастотная электролюминесценция", которая, данном аспекте играет ту же роль, что и камера Вильсона (для наблюдения треков элементарных частиц). Т.е. что мы наблюдаем, в экспериментах с электролюминисценцией? Речь идет, по-видимому, не только о биополе. Например, как объяснить саму возможность существования корпускулярно-волновой природы вещества? Очевидно, что кроме сингулярностей (физических точек - корпускул) и поля, занимающего все физическое пространство, должно быть что-то еще, что обеспечивает приемственность между ними. Иначе говоря, объсните мне, программисту, как я из континиума должен сделать сингл, а из него обратно континиум? Т.е. где, в каком месте континуума я должен буду разместить всю необходимую и достаточную информацию о физической точке (масса, импульс, координаты и т.д.) В условиях корпускулярно-волнового дуализма, своим существованием мы обязаны феномену ТВЕРДОГО ТЕЛА. А для его объяснения необходимо признать: либо наличие непознаваемой 3-ей силы, что конечно неприемлемо, либо существования материального носителя, обеспечивающего необходимую приемственность. При этом материя самого носителя ни коим образом не должна идентифицироваться физическими методами, так как в противном случае, это была бы еще одна определенность, существование которой надо поддерживать. |
|
13.05.2011, 22:41 | #132 | |
############
Сообщений: 2,826
Регистрация: 13.11.2007
Не в сети |
Цитата:
Эйнштейн потратил на это всю свою последующую жизнь после открытия теории относительности, но так и не смог этого сделать. |
|
14.06.2011, 22:40 | #134 |
Отморозок
Сообщений: 5,913
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
|
15.06.2011, 23:39 | #135 |
Форумец
Сообщений: 153
Регистрация: 04.04.2011
Не в сети |
Schumi, отвечаю так же
не интересовался - зачем что-то передавать по радио, если есть "провода". А вообще, нейроны весьма чувствительны к сдвигу фаз между сигналами, т.е. к тому, какой причина, а какой следствие. Вот пожалуй и все из того, что мог наблюдать своими глазами в ИЭМе. А о частоте разговора не было |
16.06.2011, 10:32 | #136 | |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
Не в сети |
Цитата:
|
|
19.06.2011, 00:59 | #137 |
Отморозок
Сообщений: 5,913
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Ну так - от таких "проводов" есть внешний фон, позволяющий судить о процессах между блоками.
Впрочем, датчик тока, вживленный в нейрон, даст, конечно же, больше. :> telobezumnoe, для начала надо было узнать, что существует термин "альфа-ритм". Я вот, например, про него не знал. |
03.07.2011, 23:25 | #138 |
Форумец
Сообщений: 53
Регистрация: 04.12.2007
Не в сети |
"Биополе", "аура" - всего лишь названия. Учитывая, что все, что мы воспринимаем, есть по сути интерпретация энергетических воздействий (электромагнитных, акустических и пр. полей), то надо подходить с другого "конца" :
1. Человек (любой) воспринимает абсолютно все, что есть в материальном мире, а так же и в нематериальном (во многих смыслах можно понимать это утверждение). 2. Для упрощения жизни в сознании стоит "фильтр", отсекающий все то, что мы не хотим воспринимать (тикание часов к примеру или стоящнго вдалеке бомжика) и "устройство фокусировки внимания", которое мы лениво включаем, пытаясь прочесть название улицы или понять, о чем с нами разговаривают. 3. Настроив соответствующим образом данный "фильтр" и "устройство фокусировки", мы можем принять абсолютно любую информацию из окружающего нас мира ! Методов это сделать много, но как показывает практика, мало кому действительно хочется увидеть и ощутить ВСЕ что окружает нас ! |
03.07.2011, 23:26 | #139 |
Форумец
|
|
03.07.2011, 23:57 | #140 |
Форумец
Сообщений: 53
Регистрация: 04.12.2007
Не в сети |
Ну, лучше раз увидеть, чем сто раз прочитать !
Насчет радиации - конечно можно ! Но есть мелкие технические трудности Я вот к примеру, не могу отличить "ля" от "си", хотя слышу хорошо, просто слуха нет. Так и с радиацией, ощущаешь, а определить уровень - не получается без тренировки... Да и тренироваться не хочется |
04.07.2011, 00:17 | #141 | |
Форумец
|
Каким образом?
Цитата:
Только вот температуру человек различает хорошо. а с радиацией никак, хотя разброс колоссальный. |
|
04.07.2011, 21:19 | #142 |
Форумец
Сообщений: 53
Регистрация: 04.12.2007
Не в сети |
Во многих местах планеты я еще не побывал, насчет каким образом - как чувствуешь тревогу или страх ? Теперь сравни, как чувствуешь радость, попытайся расставить уровни ощущений от страха до радости. Как ноты по частоте примерно. Теперь представь, что ощущения эти не "вообще", а конкретно к примеру в руках, в ладонях (не столь важно, где, просто руками удобнее "смотреть").
Для настройки эталон нужен, с радиацией это сложно, естественный фон не ощущаешь, пока он не изменяется резко, нужны образцы изотопов. Я на военной кафедре счетчик Гейгера пытал, там есть окошечко для поверки, 50 микроренген кажется, вот оттуда определенно "дуло", когда руку подносишь ! Еще возле кабинета ренгенолога потусовать можно, но там сейчас очень чувствительные приемники и побочное излучение минимально. Вообще, помимо радиации есть масса вещей, которые гораздо более приятно ощущать, видеть и использовать ! |
04.07.2011, 22:44 | #143 |
Форумец
|
|
06.07.2011, 23:39 | #144 |
Форумец
Сообщений: 53
Регистрация: 04.12.2007
Не в сети |
Физическими явлениями принято называть то, что можно измерить приборами. То, что измерить пока нельзя, но можно почувствовать - как назвать ? В языке очень мало понятий для описания ощущений. Как к примеру описать ощущение другого человека в своей руке ? А ощущение его настроения или движения тела ? Это все равно, что пытаться описать музыку без знания нотной грамоты: "пищит, а теперь ревет, а теперь опять пищит !"
А зачем вам радиацию руками мерять ? Ведь есть приборы для этого ! |
07.07.2011, 21:39 | #145 | |
Отморозок
Сообщений: 5,913
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Цитата:
А вот клеток, способных реагировать на "радиацию" в организме нет. Кстати, альфа-, бетта- и гамма-излучения обладают кардинально разными физическими свойствами, так что и типов рецепторов на них тоже нужно три. |
|
07.07.2011, 22:28 | #146 |
Форумец
Сообщений: 53
Регистрация: 04.12.2007
Не в сети |
Тут не в том дело, какие рецепторы в руке, просто сознание должно привязываться к чему-то, к руке, спине или заднице - без разницы ! Ощущение идет не от рецепторов, так же как и способность видения ауры или ясновидения никак не связана с нервными окончаниями в глазах ! Информация как бы "накладывается" на сигналы, идущие от рецепторов и распознается мозгом как свечение, тепло или покалывание.
|
07.07.2011, 22:55 | #147 | |
Отморозок
Сообщений: 5,913
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Цитата:
Фактическая ошибка - сигнал это и есть физическая форма информации. |
|
14.07.2011, 00:01 | #148 |
Форумец
Сообщений: 53
Регистрация: 04.12.2007
Не в сети |
Насчет ауры - это расстояние от тела человека, на котором он начинает чувствовать боль. Естественно, постоянно меняется. Видящие легко могут это заметить.
По поводу физической формы информации - все верно, информация в теле передается нервными импульсами, сходными с электрическим током. Но "вход" этой информации в тело не столь однозначен и подвластен измерению и оценке. Да и вообще наука о физическом мире насчитывает много веков, сделано масса открытий, на основании опытов созданы теории. Применив эти знания к жизни, люди многого добились в части искусственно созданных объектов. В мире нематериальном также полно всего неизвестного, есть факты, есть некие теории. Но подобные исследования в обществе резко критикуются, т.к. ставят под угрозу идеологические устои, религию, нравственность ! Ведь в конечном итоге подобной научной деятельности будет возможность обретения человеком свободы и независимости от чего-либо, он не сможет дольше оставаться "винтиком" общества потребления, он выпадет из "Матрицы" как в одноименном фильме ! (Правда, таблетки пока такой нет, чтобы без труда ) |
15.07.2011, 09:32 | #149 |
Альдо Апачи
Сообщений: 11,183
Регистрация: 21.06.2005
Возраст: 44
Не в сети |
Колдовать-то в этой теме скоро начнут?
|
15.07.2011, 22:12 | #150 | |
Отморозок
Сообщений: 5,913
Регистрация: 11.12.2007
Не в сети |
Цитата:
Нужен эксперимент, однозначно показывающий правильность этих теорий, и исключающий другие факторы. Он есть? |
|