Эльфы

[Маша Штерн]

Сообщение от (KROT)

некоторые представляют идеальное и реальное как ленту Мебиуса. Кажется, что у нее две стороны, но на самом деле одна

вот, вот... и я про то!

А ты представь два бесконечных зеркала... друг против друга... Что в них будет отражаться?

[Мечена_Я]

(KROT),

Кто бы ни был автором - Архимед, Пифагор, Колмогоров - данный текст не меняется

а я скажу тебе, что 2х2=1. и это реальность. это егко подтвердить)

и кто из нас окажется прав?

ответ: никто. потому что в объективной реальности 2х2 может равняться и 4 и 1)

Содержание религиозных текстов меняется в зависмости от автора. Если автор Мухаммед (или его последователи), мы получаем Коран. Если автор апостол Павел (или его последователи), мы получаем Евангелия

1. Евангелие не есть творене рук лишь одного апостола Павла.
2. в данном случае и Моисей, и Иисус, и все пророки и апостолы - не авторы, а орудие автора.
3. то, что для нас сейчас Коран, Библия и тд - есть суть интерпритаций переводчиков, народностей и так далее. суть знания изложенного во всех религиозных писаниях - одна.

Маша Штерн, спасибо за тексты)

а Фрая я читала "Энциклопедия мифов. подлинная история Макса Фрая, автора и персонажа".

[ak--88]

"Всегда, испокон веков
Гноили еретиков,
А правда всего одна.

От правды некуда деться,
Ни спрятаться, ни отсидеться,
Прислушайся к стуку сердца:
Правда всегда одна.

И какой бы ты ни был мастер,
Не разбить тебе правду на части:
Правда всегда - одна".

Вспомнил это стихотворение, точнее, зонг, написанный в молодости одним преподавателем ВГУ

[(KROT)]

Сообщение от Мечена_Я

(KROT),
а я скажу тебе, что 2х2=1. и это реальность. это егко подтвердить)

в системе аксиом Пеано 2x2=4 и никак иначе, это легко выводится из аксиом

1. Евангелие не есть творене рук лишь одного апостола Павла

я упоминал про последователей. Авторы евангелий находились под влиянием паулинизма

2. в данном случае и Моисей, и Иисус, и все пророки и апостолы - не авторы, а орудие автора

Существование этого "автора" суть интерпретация текстов о нем
Проверяемым фактом является существование конкретных авторов конкретных текстов, а боговдохновенность авторов непроверяема

[Мечена_Я]

(KROT),

в системе аксиом Пеано

да, это так. но ведь это....субъективная реальность)

Существование этого "автора" суть интерпретация текстов о нем

Его существование не зависит от того, что мы думаем или не думаем о Нем) и как мы интерпретируем что-либо)

а теперь получается, что и математики с их неприрекаемым авторитетом объективизма - далеко не во всем правы)

делайте выводы.

Проверяемым фактом является существование конкретных авторов конкретных текстов

а это сколько угодно, и Иисус, и Моисей, и Кришна с Въясадевй - реальные исторические личности. только в математике о них нет упоминания) это да)

чтобы оценить систему, нужно из нее выйти. а математика - это система. материальный мир- это система. научный подход - это крайность. рассматривая крайность нельзя постичь целое.

[Маркиз]

Сообщение от (KROT)

а боговдохновенность авторов непроверяема

эээээ..... а вто здесь я позволю себе с вами несогласиться.... нельзя все сводить к простоте человеческой, творение уже есть проявление боговдохновленности.....

[Маша Штерн]

(KROT), ты мне все больше Ксенона напоминаешь)))))
Не циклись на заданной системе символов и терминов.... Отвлекись. Объективное, субъективное... все едино.... все - роекции...

Ты не ответил на мой вопрос о зеркалах.

[(KROT)]

Сообщение от Мечена_Я

(KROT), да, это так. но ведь это....субъективная реальность)

содержание системы аксиом Пеано не зависит от автора. Их автором мог бы стать Кантор или Гедель, но содержание их от этого не изменилось
аксиоматика арифметики не обусловлена свободой воли математиков, в ней есть внутренний детерминизм
таким образом, аксиоматика является объективным идеальным

содержание религиозных текстов зависит от авторов и обусловлено выбором их свободной воли. Мусульманину можно было бы разрешить пять жен, но Мухаммед разрешил четырех. Божественное и человеческое в Христе могло бы быть признано разделимым, но признано нераздельно-неслиянным

Сообщение от Мечена_Я

Его существование не зависит от того, что мы думаем или не думаем о Нем) и как мы интерпретируем что-либо)

Его существование не является внутренне детерминированным, как аксиомы Пеано, ибо оно является актом веры, которая суть выбор вашей свободной воли. Моя воля может выбрать иначе

а это сколько угодно, и Иисус, и Моисей, и Кришна с Въясадевй - реальные исторические личности. только в математике о них нет упоминания) это да)

Дело не в математике, а в воспроизводимости результатов
Пока никто не смог воспроизвести на опыте хождение по воде или воскрешение из мертвых. Все чудеса (включая миротечение икон) не имеют экспериментального подтверждения, ибо они также являются актом веры

а математика - это система. материальный мир- это система. научный подход - это крайность. рассматривая крайность нельзя постичь целое.

Существование материального мира - тоже крайность, рассматривая которую, нельзя постичь целое

[Маша Штерн]

Слежу за темой...
Про эльфов....

[(KROT)]

Сообщение от Маша Штерн

(KROT), ты мне все больше Ксенона напоминаешь)))))

Это иллюзия, связанная с тем, что мы еще не ели вместе суши в Тануки

Не циклись на заданной системе символов и терминов.... Отвлекись. Объективное, субъективное... все едино.... все - роекции...

Я с этим никогда не спорил. Разделить субъективное и объективное невозможно. Разделить идеальное и реальное невозможно.

Ты не ответил на мой вопрос о зеркалах

если зеркала в темноте - ничего в них отражаться не будет
нужно добавить в систему источник света

[Маша Штерн]

Сообщение от (KROT)

нужно добавить в систему источник света

Идея Блага... хи-хи-хи.......))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Сообщение от (KROT)

Разделить субъективное и объективное невозможно. Разделить идеальное и реальное невозможно.

И о чем мы тогда вообще спорим???

Кстати. у тебя следующий пост 666.........

Сообщение от (KROT)

Это иллюзия, связанная с тем, что мы еще не ели вместе суши в Тануки

Так ты ж не приглашаешь... а я бедный студент....

[Мечена_Я]

(KROT),

Пока никто не смог воспроизвести на опыте хождение по воде или воскрешение из мертвых

нкто не смог или лично Вы не знаете?)
а я Вам скажу, что смог. и не один йог, кстати)

Все чудеса (включая миротечение икон) не имеют экспериментального подтверждения, ибо они также являются актом веры

друг мой, математика - это хорошо. но Вы живете в реальности, где две сложенные капли воды равняются одной капле воды, где происходят чудеса выздоровления, где иконы мироточат, где происходят знамения, где есть столб Индры из неизвестного науке металла, где есть пирамиды, секрет которых до сих пор не разгадан, где болеющая кошка идет кушать определенную траву, не обладая образованием и знанием, а так, интуитивно, где в храмах находятся мощи, где есть три кусочка плоти Христа, равных по массе между собой и в совокупности их масса равна массе каждого кусочка, где цветы пробивают камени и асфальты, где происходит такое невероятное количество чудес, объяснить которое не сможет ни один математик, физк и так далее. многие вещи наука называет интуицией. но в научном понимани интуиция="я не знаю", потому что что такое интуиция тоже объяснить практически не возможно.
не рассматривайте мир только с одной стороны. наука - это очень хорошо. но есть множество вещей, которые она не может объяснить. которые объясняет только автор тех писаний)))) и которые может постичь каждый, изнутри самого себя, но это можно только почевствовать, пережить, а не описать логически с помощью формул.

да знаете, и эльфов математически тоже не объяснишь)

вот Вам и простая арифметика:
2капливодых2капливоды=1капляводы, 1стаканвоздуха+1стаканвоздуха=1воздух,
1зеркало напротив 1зеркала=1зеркало. оно все правно одно. потому что реальная картина составляется в этом случае из двух зеркал. но говорить обо всей картины только с позиции одного зеркала смысла нет.
Маша Штерн, а здесь уже традиция такая) любая тема все равно сходит с сабжа и сводится к чему-нибудь левому)

[Asinus]

Сообщение от (KROT)

содержание религиозных текстов зависит от авторов и обусловлено выбором их свободной воли. Мусульманину можно было бы разрешить пять жен, но Мухаммед разрешил четырех. Божественное и человеческое в Христе могло бы быть признано разделимым, но признано нераздельно-неслиянным

Это тоже может быть неслучайно и не безпричинно.

[Xenon]

Сообщение от Маша Штерн

А ты представь два бесконечных зеркала... друг против друга... Что в них будет отражаться?

Тьма будет. Так как нет источника света.

Сообщение от Мечена_Я

потому что в объективной реальности 2х2 может равняться и 4 и 1

Не все грибы одинаково полезны.

Сообщение от ak--88

"Всегда, испокон веков
Гноили еретиков,
А правда всего одна.

От правды некуда деться,
Ни спрятаться, ни отсидеться,
Прислушайся к стуку сердца:
Правда всегда одна.

И какой бы ты ни был мастер,
Не разбить тебе правду на части:
Правда всегда - одна".

Вспомнил это стихотворение, точнее, зонг, написанный в молодости одним преподавателем ВГУ

Отличное стихотворение!

Сообщение от Мечена_Я

но ведь это....субъективная реальность

Только почему-то она у всех одинаковая. 2*2 это 2 раза сложить 2, если кто не знает.

Сообщение от Мечена_Я

Его существование не зависит от того, что мы думаем или не думаем о Нем)

Антиагностицизм какой-то.

Сообщение от Мечена_Я

а это сколько угодно, и Иисус, и Моисей, и Кришна с Въясадевй - реальные исторические личности. только в математике о них нет упоминания) это да)

Зато есть в истории.

Сообщение от Мечена_Я

чтобы оценить систему, нужно из нее выйти.

Чтобы познать гравитацию, надо выброситься из окна?

Сообщение от (KROT)

содержание религиозных текстов зависит от авторов и обусловлено выбором их свободной воли. Мусульманину можно было бы разрешить пять жен, но Мухаммед разрешил четырех. Божественное и человеческое в Христе могло бы быть признано разделимым, но признано нераздельно-неслиянным

+1

Сообщение от (KROT)

Пока никто не смог воспроизвести на опыте хождение по воде или воскрешение из мертвых. Все чудеса (включая миротечение икон) не имеют экспериментального подтверждения, ибо они также являются актом веры

+1

Сообщение от (KROT)

если зеркала в темноте - ничего в них отражаться не будет
нужно добавить в систему источник света

+1 Опередил!

Сообщение от (KROT)

Сообщений: 666

Поздравляю!

Сообщение от Мечена_Я

где две сложенные капли воды равняются одной капле воды

Но вдвое большей по объёму.

Сообщение от Мечена_Я

где происходят чудеса выздоровления, где иконы мироточат, где происходят знамения

Где вы живёте?

Сообщение от Мечена_Я

где есть столб Индры из неизвестного науке металла

Метеоритное железо.

Сообщение от Мечена_Я

в храмах находятся мощи

Ну это да.

Сообщение от Мечена_Я

есть три кусочка плоти Христа, равных по массе между собой и в совокупности их масса равна массе каждого кусочка

Кто проверял?

Сообщение от Мечена_Я

где цветы пробивают камени и асфальты

Ничего удивительного.

Сообщение от Мечена_Я

где происходит такое невероятное количество чудес, объяснить которое не сможет ни один математик, физк и так далее

По отдельности - да.

Сообщение от Мечена_Я

многие вещи наука называет интуицией

Смелое заявление. Примеры приведёте?

Сообщение от Мечена_Я

в научном понимани интуиция="я не знаю", потому что что такое интуиция тоже объяснить практически не возможно

Взято из БСЭ:

Интуиция (позднелат. intuitio, от лат. intueor - пристально смотрю), способность постижения истины путём прямого её усмотрения без обоснования с помощью доказательства

Так что не надо тут.

Сообщение от Мечена_Я

есть множество вещей, которые она не может объяснить. которые объясняет только автор тех писаний)))) и которые может постичь каждый, изнутри самого себя, но это можно только почевствовать, пережить, а не описать логически с помощью формул

Т.е. человек может прочувствовать не зная? Что вам чувство подсказывает о строении звёзд?

Сообщение от Мечена_Я

эльфов математически тоже не объяснишь)

Вы зациклились на математике? Есть ещё литература и история, вот они и занимаются мифологией.

Сообщение от Мечена_Я

2капливодых2капливоды=1капляводы

Большая по объёму в 2 раза.

Сообщение от Мечена_Я

1стаканвоздуха+1стаканвоздуха=1воздух

Давление будет в 2 раза больше.

Сообщение от Мечена_Я

1зеркало напротив 1зеркала=1зеркало

А это ещё почему? Я тогда скажу, что 1 параллельная прямая+1 параллельная прямая=1 параллельная прямая

Вы складываете нескладываемые вещи.

Сообщение от Мечена_Я

оно все правно одно

Вот оно - доказательство!

Сообщение от Мечена_Я

потому что реальная картина составляется в этом случае из двух зеркал. но говорить обо всей картины только с позиции одного зеркала смысла нет

С каких сторон Земли зеркала?

[Xenon]

Сообщение от Asinus

Это тоже может быть неслучайно и не безпричинно.

Ну почему неслучайно и беспричинно? Кто знает, если бы жизнь Мухаммеда сложилась бы по другому, был бы ислам? А у каждого пророка были свои причины изменить религию под себя.

[Маша Штерн]

Xenon, не переживай ты так.... мы тут науку не опровергаем, не надо ее отстаивать на коне с мечом в руках....

[Мечена_Я]

Xenon,

Не все грибы одинаково полезны

расслабься, я не по этой части) у тебя болезненная привязанность к психоделикам. хм...

Метеоритное железо.

это научно доказанный факт и человек может создать такой сплав и изготавливать что-либо из него?

Смелое заявление. Примеры приведёте?

человек сдает билет на рейс, обреченный на катастрофу. интуитивно чувствуя опасность.
кошка, болея, находит определенную траву, кушая которую выздоравливает.

для начала пусть будет два примера)

[Маша Штерн]

Мечена_Я, см пост 137... аналогично... вы еще подеритесь, блин...

[Мечена_Я]

и в мыслях не быол) мы так дщавно общаемся здесь, что могли бы давно закидать друг друга камнями. однако, цель не в том)

[Asinus]

Сообщение от Xenon

Ну почему неслучайно и беспричинно? Кто знает, если бы жизнь Мухаммеда сложилась бы по другому, был бы ислам? А у каждого пророка были свои причины изменить религию под себя.

Это лишь предположения. Как ни крути, а это все равно в системе "верю - не верю", без конкретных знаний

[Black Out]

Xenon, (KROT),

1.Материализм, его противоречия и ограничения.

Мировоззрение – это, в буквальном смысле, взгляд на мир, его общая модель. Материализм представляет собой один из вариантов мировоззрения. Идеализм – другой вариант, во многом противоположный материализму, и имеющий много общего с религией. Противоположностью религии считается наука, влияние которой на жизнь человеческого общества в наше время неизмеримо больше, чем влияние религии. В основе науки лежит материалистическая модель мира. Перечислим ее основные положения.

Мир состоит из изменяющихся и взаимодействующих объектов.

Объекты взаимодействуют по определенным законам.

Так как крупные объекты состоят из более мелких объектов, то законы взаимодействия крупных объектов являются производными от законов взаимодействия мелких объектов.

У любого объекта есть начало и конец, как во времени, так и в пространстве. Отсюда, должен быть предел и в делении объектов на составные части. То есть должны существовать элементарные объекты и законы их взаимодействия. Знание этих законов даст возможность построить модель любого процесса во вселенной.

Все объекты делятся на живые и неживые.

Основными признаками живых объектов считаются приспособление и размножение.

Приспособление основано на восприятии. Живые существа воспринимают окружающие объекты. Результатом восприятия объекта является его субъективный образ.

Самое главное положение материализма состоит в том, что объекты существуют абсолютно независимо от восприятия. Свойства объектов, как живых, так и не живых, законы их взаимодействия никак не зависят от субъективных образов, возникающих в живых объектах в результате их восприятия.





ПЕРВОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ: мир состоит из отдельных объектов, которые подчиняются законам взаимодействия.

Рассмотрим элементарные частицы. Их взаимодействие может происходить либо при непосредственном контакте - близкодействие, либо на расстоянии – дальнодействие. Первое абсолютно невозможно. По условиям близкодействия частицы должны встречаться случайно (иначе это будет дальнодействие), для этого они должны быть достаточно большими по сравнению с расстояниями между ними. Но ученые утверждают, что атом более пуст, чем Солнечная система. Поэтому вероятность случайной встречи между электроном и переносчиком электромагнитного взаимодействия – фотоном равна нулю.

Дальнодействие предполагает наличие поля. Поле – это непрерывное (иначе опять близкодействие) распределение силы по пространству. Другого определения нет. Сила – это то, что «заставляет» частицу двигаться. Есть материя – частица, и есть закон – поле. Возникает закономерный вопрос, - каков механизм исполнения закона или как поле заставляет частицу двигаться или что такое сила?

Ответа на этот вопрос в рамках материалистического мировоззрения нет. Представление взаимодействия в виде обмена квантами поля без объяснений, как кванты находят своих «потребителей» на расстоянии, к ответу не приближает.

Таким образом, материализм разделил мир на взаимодействующие объекты, но не дал механизма их взаимодействия. Без этого механизма мы можем только констатировать факт, что все взаимосвязано и взаимообусловлено, но утверждать, что объекты могут изолированно существовать и начинают взаимодействовать, только попав в зону действия своих полей, невозможно.

ВТОРОЕ ПРОТИВОРЕЧИЕ: материя не зависит от сознания.

Чтобы это утверждать, нужно знать, что такое материя и что такое сознание. По поводу материи ясности нет. Это выяснилось при рассмотрении первого противоречия.

Есть ли она по поводу сознания? Научный подход к этому вопросу дает только один ответ: сознание – это обработка информации, вычислительный процесс. Сознание, как непознаваемое таинство – удел религии и поэзии.

Если сознание – это вычислительный процесс, то каков его алгоритм? Пока он не известен. Но, тем не менее, утверждается, что материя не зависит от сознания. При этом точно не определяется ни материя, ни сознание.

Классики материализма определили материю, как объективную реальность, данную нам в ощущениях. Ощущение – это аспект сознания. Поэтому, материя определяется через сознание и наоборот. Это ясности не добавляет. Однако, не вызывает сомнения, что сознание, восприятие – это результат взаимодействия субъекта с окружающими объектами. Взаимодействие – это изменение, движение. Движение – это способ существования материальных тел. Оно происходит по определенным правилам или законам. Этим самым материализм утверждает, что материальные объекты не могут без взаимодействия, которое не может без правил. Правило - это противоположность материи, суть идея. Идея – это субъективный образ, результат восприятия, познания взаимодействия материальных тел.

Мы получили цепочку логически связанных терминов: сознание – взаимодействие - движение – идея (закон, принцип) – существование – материя.

Она означает буквально следующее: сознание – это способ существования материи.

Следовательно, материализм утверждает, что материя существует независимо от способа своего существования. Это вопиющее противоречие.

ОГРАНИЧЕНИЕ МАТЕРИАЛИЗМА: материализм – это бытовое мировоззрение, основанное на абсолютизации повседневного опыта и игнорировании значения восприятия в формировании этого опыта.

Можно предположить, что материализм возник, как эмоциональное противопоставление религии и идеализму. Отсюда стойкое нежелание признавать тот факт, что окружающий мир для нас – это образы сознания, и нет никакой возможности узнать, чем они навеяны. И если вспомнить узаконенные противоречия физики, то можно увидеть, что они являются следствиями указанных выше противоречий материализма.

(с) Исслед. Группа "Нагваль"
(http://www.ig-nagual.ru/t_razuma.htm)

[ak--88]

........Говорят, в далёкие-далёкие времена в этой теме обсуждались эльфы....

[Маша Штерн]

Сообщение от Black Out

У любого объекта есть начало и конец, как во времени, так и в пространстве

это вот с чего?

Сообщение от Black Out

Свойства объектов, как живых, так и не живых, законы их взаимодействия никак не зависят от субъективных образов, возникающих в живых объектах в результате их восприятия.

А как проверить?

Сообщение от Black Out

что атом более пуст, чем Солнечная система. Поэтому вероятность случайной встречи между электроном и переносчиком электромагнитного взаимодействия – фотоном равна нулю.

Ну, строго говоря, не нулю. Не надо.

Сообщение от Black Out

Поле – это непрерывное (иначе опять близкодействие) распределение силы по пространству. Другого определения нет. Сила – это то, что «заставляет» частицу двигаться. Есть материя – частица, и есть закон – поле. Возникает закономерный вопрос, - каков механизм исполнения закона или как поле заставляет частицу двигаться или что такое сила?

А в чем непонятки-то? Дядя Эйнштейн все объяснил вроде... картинку с авоськой все видели....
материя и поле - не противопоставлены друг другу.... зря вы так..

Сообщение от Black Out

но утверждать, что объекты могут изолированно существовать и начинают взаимодействовать, только попав в зону действия своих полей, невозможно.

Что значит "изолированно"? Это как? Мир - система взаимодействий.... и быть "вне зоны действия" полей - не получится.... при всем желании... потому хотя бы, что любой объект "вплетен" в это поле...

Сообщение от Black Out

сознание – это способ существования материи.

Следовательно, материализм утверждает, что материя существует независимо от способа своего существования. Это вопиющее противоречие.

Это не противоречие, а элементарная логическая ошибка. Не надо играть терминами.

То, что "сознание - это способ существования материи" , во-первых, абсолютне не следует из приведенного "рассуждения". А во-вторых, дядя Фридрих говорил, мол. "жизнь есть способ существования белковых тел"... Так что теперь, неживое белковое тело уже не может существовать - лишенное способа своего существования?

: материализм – это бытовое мировоззрение, основанное на абсолютизации повседневного опыта и игнорировании значения восприятия в формировании этого опыта.

Можно предположить, что материализм возник, как эмоциональное противопоставление религии и идеализму. Отсюда стойкое нежелание признавать тот факт, что окружающий мир для нас – это образы сознания, и нет никакой возможности узнать, чем они навеяны. И если вспомнить узаконенные противоречия физики, то можно увидеть, что они являются следствиями указанных выше противоречий материализма.

Согласна. Но это не значит, что можно эту свою позицию - субъективную и тоже неизвестно чем "навеянную", подкреплять алогичными софистическими рассуждениями.

[Маша Штерн]

Сообщение от ak--88

........Говорят, в далёкие-далёкие времена в этой теме обсуждались эльфы....

...да, в глухих сибирских деревнях самые старые бабки еще рассказывают правнукам об этом....

[Black Out]

Маша Штерн, ниачем...

Сообщение от Маша Штерн

это вот с чего?
А как проверить?

вопросы не ко мне, а к фанатикам мтериализма...

Сообщение от Маша Штерн

Ну, строго говоря, не нулю. Не надо.

строго говоря еслиб мир был устроен так случайно, то он не просуществовал бы и двух секунд...
только СИСТЕМА - четкая и безошибочная...

Сообщение от Маша Штерн

Дядя Эйнштейн все объяснил вроде

энштейн ниче не объяснил (!), он только отметил тот факт что есть поле и есть материя и они как то там взаимодействуют, как именно - не понятно до сих пор...

Сообщение от Маша Штерн

Что значит "изолированно"? Это как? Мир - система взаимодействий.... и быть "вне зоны действия" полей - не получится.... при всем желании... потому хотя бы, что любой объект "вплетен" в это поле...

каков алгоритм взаимодействия?

Сообщение от Маша Штерн

Это не противоречие, а элементарная логическая ошибка. Не надо играть терминами.

То, что "сознание - это способ существования материи" , во-первых, абсолютне не следует из приведенного "рассуждения". А во-вторых, дядя Фридрих говорил, мол. "жизнь есть способ существования белковых тел"... Так что теперь, неживое белковое тело уже не может существовать - лишенное способа своего существования?

противоречие в том что материализм говорит - материя не зависит от субъективной оценки сознания, при этом изучая материю ТОЛЬКО (!) через субъективную оценку сознания... где объективность?

Сообщение от Маша Штерн

Но это не значит, что можно эту свою позицию - субъективную и тоже неизвестно чем "навеянную", подкреплять алогичными софистическими рассуждениями.

это вовсе не ПОЗИЦИЯ и НЕОПОЗИЦИЯ... это только:

Сообщение от Black Out

тот факт, что окружающий мир для нас – это образы сознания, и нет никакой возможности узнать, чем они навеяны.

[Xenon]

Сообщение от Мечена_Я

человек может создать такой сплав и изготавливать что-либо из него?

Этот сплав создан в космосе, он стоек к коррозии, человек может его обрабатывать.

Сообщение от Мечена_Я

человек сдает билет на рейс, обреченный на катастрофу. интуитивно чувствуя опасность.

Это случайность.

Сообщение от Мечена_Я

кошка, болея, находит определенную траву, кушая которую выздоравливает.

Инстинкт. Она заранее знает, какую траву есть, заложено природой.

Сообщение от Asinus

Это лишь предположения.

Достоверно никто не знает.

[Xenon]

Сообщение от Black Out

строго говоря еслиб мир был устроен так случайно, то он не просуществовал бы и двух секунд...

Не несите чепуху. Вы слышали про антропный принцип?

Сообщение от Black Out

энштейн ниче не объяснил (!), он только отметил тот факт что есть поле и есть материя

Тебе надо объяснять, что вода - это вода, а не спирт?

Сообщение от Black Out

противоречие в том что материализм говорит - материя не зависит от субъективной оценки сознания, пи это изучая материю ТОЛЬКО (!) через субъективную оценку сознания... где объективность?

Это постулируется.

Вот вы говорите о необъективности, а можете доказать например, что 1+1=2?
Это же субъективные учёные придумали! А вы опровергните, раз они неправы.

[Маша Штерн]

Я что-то плохо уже понимаю, о чем мы спорим)))))))))

[Xenon]

Сообщение от Маша Штерн

Я что-то плохо уже понимаю, о чем мы спорим

О взгляде на мир. А началось с того, что я посоветовал не быть в мире грёз, а дошли до того, что является истиной.

[Маша Штерн]

Сообщение от Xenon

А началось с того, что я посоветовал не быть в мире грёз, а дошли до того, что является истиной.

Обожаю этот форум))))))
Давай сойдемся на том, что картина мира у каждого своя, мир один, а истину не знает никто.... ОК?