Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Имеющие претензии к магазину мебели "Дятьково", отзовитесь!!! |
www.potrebitel.vrn.ru Все о сервисе, торговле и сфере обслуживания в Воронеже. |
|
Опции темы |
06.05.2009, 19:08 | #121 | |
Форумец
Сообщений: 36
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
Цитата:
|
|
06.05.2009, 19:10 | #122 | |
Форумец
Сообщений: 36
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
Цитата:
|
|
07.05.2009, 07:46 | #123 |
Двери-Замки
Сообщений: 1,045
Регистрация: 19.11.2008
Возраст: 53
Не в сети |
|
07.05.2009, 08:04 | #124 | ||
Двери-Замки
Сообщений: 1,045
Регистрация: 19.11.2008
Возраст: 53
Не в сети |
Цитата:
Предоставление ТМ на использование её в рекламе, без контроля - это обычная практика. Я уже приводил пример с Кока-Колой, Кока-Кола не несёт отвествености за тех, кто её продаёт. Таких примеров можно привести массу Адидас и Спортмастер, Опель и Авто-Мир и т.д. Ещё раз и в последний, флудить надоело: Производитель ТМ, не несёт отвественности за тех, кто реализует ТМ через свою розничную сеть. Поэтому Вы только зря потратите своё время и деньги пытаясь привлечь к ответу ФАБРИКУ. Цитата:
Использование розничной точки в рекламе-вывески ТМ-бренда не влечёт за собой финансовой отвечственности бренда производителя. Сколько можно одно и тоже говорить? |
||
07.05.2009, 09:21 | #125 |
Форумец
Сообщений: 1
Регистрация: 01.05.2009
Не в сети |
Попов скрывается
Попов поменял место жительства, не знаю точно снимает он там или купил новую квартиру по адресу Димитрова 56 , он появился там сразу после закрытия магазина, его машина, темно синий лексус 999 постоянно стоит во дворе, не на виду, а в кустиках все время. сам тоже старается не светиться, не хочет, чтобы его видели , там же и жена его видимо.
|
07.05.2009, 09:56 | #126 |
Team NoFans
Сообщений: 8,614
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 52
Не в сети |
Алекс-NEMAN, кароче, если вы прогорите и заказанные вам двери NEMAN вы не сможете поставить, то фабрика NEMAN за вас не в ответе. Такова ваша диспозиция? Т.е.фабрика NEMAN не несет никакой (моральной-материальной) отвественности за своего дилера ИП Алекс-NEMAN, использующего название фабрики и ее рекламные и маркетинговые материалы. Т.е. фабрика NEMAN не контролирует своего дилера в плане того какой имидж о фабрике он создает у клиента.
|
07.05.2009, 11:12 | #127 | |
Двери-Замки
Сообщений: 1,045
Регистрация: 19.11.2008
Возраст: 53
Не в сети |
Цитата:
Завод стальных дверей НЕМАН материальной отвественности за меня не несёт. Потому что "Салон Безопасности": 1. Не имеет в своих учредителях никого с завода НЕМАН 2. Развивается исключительно на собственные средства, т.е завод "НЕМАН" не имеет никакой прибыли с розничной продажи своих дверей. Я ведь дилер, а не филиал. Контролировать завод НЕМАН меня может только тем, что может не поставлять мне двери НЕМАН и исключить из списка дилеров. Это не только так у НЕМАН, это у всех производителей дверей, окон, мебели и т.д. имеющих дилерскую сеть. Я это и пытаюсь до Вас донести, чтобы не было иллюзий с фабрикой "Дятьково". За дилера, матотвественности производитель не несёт. За свой созданный филиал, конечно да. Но и то, опять же, если по юридическим (уставным) документам можно будет провести параллели, между розничным продавцом и производителем. |
|
07.05.2009, 16:55 | #129 |
Форумец
Сообщений: 189
Регистрация: 21.04.2009
Не в сети |
Хорошо бы в рамках единого уголовного дела, где с одной стороны и фабрика Дятьково (ей Поповы должны 2 млн), и фабрика Добрый стиль (ей должны 600 тыс), и пострадавшие физические лица (выявленный долг приближается к полутора млн), а с другой стороны чета Поповых - во всем разобраться и выкинуть таких дельцов с рынка. Прячется-то он неспроста!
|
07.05.2009, 17:28 | #130 |
Двери-Замки
Сообщений: 1,045
Регистрация: 19.11.2008
Возраст: 53
Не в сети |
Упс.......4 млн..........
|
08.05.2009, 09:25 | #134 | |
Team NoFans
Сообщений: 8,614
Регистрация: 10.11.2004
Возраст: 52
Не в сети |
Цитата:
RX 350Premium2 907 325 ру http://www.lexusbc.ru/price_40570.xgi а бэушные меньше 2х мультиков найти мона. |
|
08.05.2009, 10:13 | #135 | |
Форумец
Сообщений: 36
Регистрация: 26.03.2008
Не в сети |
Цитата:
А кто-нибудь подавал заявление в суд или в прокуратуру с просьбой арестовать имущество Попова - лексус? |
|
08.05.2009, 11:55 | #136 | |
Форумец
Сообщений: 93
Регистрация: 29.04.2009
Не в сети |
Цитата:
Так, что думаю на лексус можно не рассчитывать - он с 99% вероятностью им не принадлежит. |
|
09.05.2009, 13:12 | #137 |
Форумец
|
Фабрику нужно привлечь к делу как 3-ю сторону (пускай все заявят об этом Ходатайство. Образец ход-ва "О привлечении кого-либо в качестве заинтресованной стороны" см. в интернете). Обоснование - фабрика располагает историей финансовых отношений с Поповой. Эти сведения могут быть полезны при рассмотрении дела, т.к. осветят изменения кредитоспособности Поповой за последнее время.
Самого Попова подтянуть в процесс получится тем, у кого с его предприятием заключен договор. Увязать Поповых получится, если только будет доказано наличие договорных отношений между ними причем данный факт должен иметь какое-то отношение к рассматриваемому делу. Говорить о моральной ответственности неуместно. Коммерсанта заботит только одна форма ответствености - материальная. Бабки, то есть. Руководствуясь этим, можно заявить Дятьково, что при их индифферентной реакции на происходящее в Воронеже свою марку (бабки соответственно) тут они потеряют. Хотя им и на это, скорее всего, плевать... но реакция возможна. И, вполне вероятно, что эта реакция будет равна по результативности той, которую проявят МВД и Прокуратура (последние принимают заявы, т.к. надзор за МВД - их хлеб насущный). Да и вот еще что интересно! никто не в курсе, а Фабрика обращалась в суд о взыскании долга? Последний раз редактировалось ОкО; 09.05.2009 в 13:20. Причина: ошибка |
10.05.2009, 10:49 | #139 |
Форумец
Сообщений: 93
Регистрация: 29.04.2009
Не в сети |
|
10.05.2009, 10:55 | #140 | |
Форумец
|
Цитата:
А еще лучше - как пойдет процесс исполнения судебного решения |
|
13.05.2009, 12:20 | #141 |
Форумец
Сообщений: 93
Регистрация: 29.04.2009
Не в сети |
Сегодня забрал в Северном ОМ постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Судя по нему, моё заявление не только не рассматривалось должным образом, но даже не было внимательно прочитано. Я писал заявление на директора ООО "Европа-Стиль" и объяснение давал в качестве пострадавшего от деятельности
директора ООО "Европа-Стиль", прикладывал договор с ООО "Европа-Стиль". Ответ из Северного ОМ получил в том плане, что ИП Попову найти для получения объяснений не удалось. То есть в милиции составили ответ, видимо на первое полученное заявление, где фигурировала ИП Попова и теперь пишут всем одно и тоже, не читая заявлений, меняя в ответах только имена заявителей и суммы. Завтра подам заявление в прокуратуру. Исковое заявление отправил в суд почтой на прошлой неделе, пока уведомление о доставке не пришло. |
13.05.2009, 15:35 | #143 |
Форумец
Сообщений: 154
Регистрация: 18.06.2005
Возраст: 43
Не в сети |
в областной прокуратуре уже лежит коллективное заявление, его перешлют
в районую. Всем кому пришел отказ из милиции - обязательно жаловаться в прокуратуру. Я бы еще копию заявления в милицию приложил и отказ из милиции. В областной прокуратуре рекомендовали направлять им только копии, а оригиналы отказов из милиции оставлять у себя. |
13.05.2009, 17:45 | #146 |
Форумец
Сообщений: 93
Регистрация: 29.04.2009
Не в сети |
|
13.05.2009, 22:38 | #148 | |
Форумец
|
Цитата:
Поэтому с Поповой и хотели взять всего-навсего объяснение. Будь УД возбуждено - ее бы стали разыскивать с целью допроса в качестве свидетеля, потом (если будет установлена причастность) подозреваемого, после - обвиняемого. Потом суд. Пока УД нет все заявления превращаются в материал, по которому дознание проводит проверку на наличие/отсутствие события преступления. Для этой цели всех и опрашивают (берут объяснения). Однако шансы, что с пинка Прокуратуры следствие расценит действия Дядьковцев как мошенничество, все-таки остаются. Вот что об этом говорит нам Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 декабря 2007 г. N 51: 2. Обман как способ совершения хищения или приобретения права на чужое имущество, ответственность за которое предусмотрена статьей 159 УК РФ, может состоять в сознательном сообщении заведомо ложных, не соответствующих действительности сведений либо в умолчании об истинных фактах, либо в умышленных действиях (например, в предоставлении фальсифицированного товара или иного предмета сделки, использовании различных обманных приемов при расчетах за товары или услуги или при игре в азартные игры, в имитации кассовых расчетов и т.д.), направленных на введение владельца имущества или иного лица в заблуждение. Сообщаемые при мошенничестве ложные сведения (либо сведения, о которых умалчивается) могут относиться к любым обстоятельствам, в частности к юридическим фактам и событиям, качеству, стоимости имущества, личности виновного, его полномочиям, намерениям. Грубо говоря, признаки мошенничества, совершенного в форме обмана, есть: - Заключали договоры купли-продажи, что по сути является письменным обязательством. А выполнять их были намерены? Если докажут, что нет - "+" стороне обвинения: признак обмана. - Бабло собирали, а мебель продавать намерены не были. Умолчали о последнем? Безусловно. ну и т.д. И не забывайте - никто не может признаваться виновным, пока его вина не будет доказана в установленном законом порядке. Фундамент доказательства - Факты, которые изложат обманутые потребители. Даже распечатка с этого форума и то может быть доказательством. Прежде чем раскрутить маховик карательной машины, нужно задуматься о цели. У этого механизма цель одна - привлечь виновных к уголовной ответственности. А у вас? Вернуть деньги, не так ли? Хотя, судя по молчанию Поповых, выбора уже нет. |
|