04.03.2011, 19:33 | #121 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Насколько мы разобрались, живёт ГАИ города на пр. Ясном.. Адрес тут уже много раз светился...
Сам Иванов Вам не нужен на первых порах. Там есть секретариат. Туда Вам и дорога. Жалоба Ваша со всеми материалами проверки в секретариате, в архиве. Подходите и прОсите ознакомиться. Если начнёт кочевряжиться, то покажите распечатку соответствующей статьи Закона о работе с письменными обращениями граждан (захватите с собой). Положения закона полностью продублированы и в приказе МВД РФ №750. Год не помню, в архив лезнь неохота. Вот уж если и это не поможет, тогда начинаете ломиться к начальству. Естественно, отказ на любом этапе - основания для новой жалобы. Не стесняйтесь! Ну, а когда поглядите и заснимите, что там есть, вот тогда и продумаем алгоритм дальнейших действий. Пока детализировать рано. |
12.04.2011, 00:12 | #123 |
Папанька
Регистрация: 17.01.2007
Возраст: 39
Сообщений: 7,301
|
knn36, итак. сегодня получил письмо от Иванова В.М. В нем указано что дескать проверку проводила прокуратура и все акты дефектов у них))) а гибдд типа чисто присутствовало)) в общем уже накатал письмецо в прокуратуру с вопросами о ходе дела)) дескать полгода прошло после проверки, а воз и ныне там)))
|
15.04.2011, 16:27 | #124 |
Форумец
Регистрация: 06.11.2008
Возраст: 44
Сообщений: 205
|
С политиками надо по-политически
Фоткаем ямы, размещаем в теме, присваиваем номер, отмечаем на карте Через месяц отправляем обращение Димке Медведеву, губернатора, телекомпаниям с просьбой осветить тему по телеку, в копию Скоро ж выборы ... |
18.04.2011, 08:37 | #125 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
|
23.05.2011, 20:59 | #126 |
Папанька
Регистрация: 17.01.2007
Возраст: 39
Сообщений: 7,301
|
knn36, Николай Николаевич, 18 апреля (на уведомлении написано) письмо мое было вручено. седня уже 23 мая, а ответа нет. уже вообще ни в какие ворота...повыше воронежской прокуратуры куда написать чтоб их поругали?
|
23.05.2011, 22:05 | #127 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Повыше городской - областная...
У меня, кстати, аналогичная ситуация: на первичное письмо в горпрокуратуру пришёл ответ из ГАИ (я об этом не просил). На повторное - вообще не ответили... Выждал 2 (!) месяца и написал в областную жалобу на городскую. Жду... Так что отправляйтесь вслед за мной! |
28.05.2011, 17:00 | #129 |
Папанька
Регистрация: 17.01.2007
Возраст: 39
Сообщений: 7,301
|
дождался...очередной отписки...и чет понаписал этот бредихин так что ваще ниче не понятно...вопросы были такие:
1. Были ли определены лица, в чьем ведении находится данный участок дороги? 2. Были ли привлечены к административной отвественности лица, в чьем ведении находится данный участок дороги? 3. Будут ли проводиться ремонтные работы, направленные на устранение выявленных дефектов и в какие сроки будут завершены? т.е. лица - это типа собственники, к ответственности не привлекут. вроде как иск есть. по иску что в итоге - не понял...жду совета чего делать))... зы. и еще. у него на листике дата стоит 17 мая. на уведомлении о вручении - 18 апреля. а на конверте штемпель с обратной стороны 26 мая. т.е. налицо явное нарушение сроков работы с письменными обращениями)) |
30.05.2011, 08:23 | #130 | |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Цитата:
Вот как мы начинали 2 года назад... http://www.avtocomplex.ru/news/39/ А вот в отношении нахождения и привлечения должностных лиц к адм. ответственности они оставили жалобу без внимания. Основания к возбуждению дела об адм. правонарушении - налицо. Так что на это можно обратить внимание прокурора в повторном письме! Ну, а про сроки... Нарушение, конечно... Но можно и простить! |
|
30.05.2011, 12:32 | #132 | |
Папанька
Регистрация: 17.01.2007
Возраст: 39
Сообщений: 7,301
|
Цитата:
|
|
30.05.2011, 12:46 | #133 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
В прокуратуре надо уточнять дату подачи иска, в какой суд..
У них же должна быть информация о том, кто из судей будет рассматривать. А дальнейшее движение можно отслеживать через сайт суда. Они обязаны освещать все дела, но насколько это объективно, не знаю... Свои дела периодически нахожу... http://levoberezhny.vrn.sudrf.ru/ Вот тут ссылки на сайты всех судов. http://oblsud.vrn.sudrf.ru/modules.php?name=sud |
01.06.2011, 10:00 | #138 |
Форумец
Регистрация: 27.12.2003
Возраст: 42
Сообщений: 1,543
|
народ кому не лень давайте немного распиарим проект навального http://rosyama.ru/map/?STATE[3]=fixed по карте у нас получаються идеальные дороги в городе )))
может всеми если возмемся то воры будут меньше воровать |
12.07.2011, 10:19 | #142 |
Форумец
Регистрация: 19.02.2004
Адрес: Воронеж
Возраст: 45
Сообщений: 777
|
Что-то загнулся проект. Уже 20 НЕСДЕЛАНЫХ дефектов - никто не пишет в прокуратуру. Чего боимся?
|
02.08.2011, 09:56 | #143 |
Форумец
Регистрация: 19.02.2004
Адрес: Воронеж
Возраст: 45
Сообщений: 777
|
Здесь пытаемся составить заявление. У кого отписка от Сафонова, что Горкомхоз - банкрот - заходите присоединяйтесь. http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=754218
|
19.09.2011, 19:41 | #144 |
Папанька
Регистрация: 17.01.2007
Возраст: 39
Сообщений: 7,301
|
ну в общем дождался . срезали асфальт, подсыпали щебня и положили новый на протяжении всего двора. работы пока еще не окончены - во дворе запаркован каток)). с момента начала "бодания" прошел почти год. собственно вся история "бодания" см. выше по теме. единственное где то в июле я еще написал в администрацию президента, что, мол, дело спустили на тормозах, мрачными красками обрисовал будущее России с таким подходом к решению проблем, что какую т дорогу 100 м длиной сделать год не могут, про отписки из прокуратуры и тд...администрация ответила, что переслали в ГУВД Воронежа с требованием разобраться в ситуации...мож это помогло, мож суд успешно прошел и обязали администрацию нашу сделать ремонт - хз. в общем результат есть. это важно.
зы. гигантское спасибо Николаю Николаевичу -knn36- за помощь, советы и интерес к этой теме. без Вас ничего бы не получилось. ззы. наш дом в списках благоустройств не числился... |
21.09.2011, 07:49 | #146 |
Форумец
Регистрация: 19.02.2004
Адрес: Воронеж
Возраст: 45
Сообщений: 777
|
knn36, MiSchu, а мне что теперь делать?
После жалобы в районную прокуратуру пришло вот это: |
21.09.2011, 08:23 | #147 |
Форумец
Регистрация: 08.08.2007
Возраст: 65
Сообщений: 6,977
|
Вариантов всегда много. Чтобы подсказать наиболее эффективный ход желательно видеть не только последний ответ, но и текст жалобы, на которую пришёл ответ. А также начало переписки. Возможно, Вы всё это уже публиковали, но тогда хотя бы ссылки дайте.
Держать в голове десятки историй борьбы конферян за справедливость я, например, не в состоянии... |
21.09.2011, 12:41 | #148 |
Папанька
Регистрация: 17.01.2007
Возраст: 39
Сообщений: 7,301
|
я думаю опять в прокуратуру с вопросами почему бездействуют - ни дорогу не делают, ни на баланс не принимают ни наказывают никого. у меня помоему тоже была отписка про горкомхоз этот
|
22.09.2011, 14:13 | #149 |
Форумец
Регистрация: 19.02.2004
Адрес: Воронеж
Возраст: 45
Сообщений: 777
|
MiSchu, кидай мне все что есть!
knn36, извините, что-то я тупанул. Вот здесь я все свои обращения и ответы выкладываю. Вам проще по ссылке http://bvf.ru/forum/showthread.php?t=754218 или как мне упростить Вам жизнь? Вот текст моей жалобы в районную прокуратуру как Вы советовали: ------------------ Уважаемый Вячеслав Борисович! 05 июля 2011 года мною было направлено заявление в ГУВД Воронежской области о неудовлетворительном содержании покрытия проезжей части улицы Танеева на участке от ул. Новосибирская до ул. Ярославская. Глубина ям и выбоин в этом месте значительно превышает предельно допустимые размеры, установленные п.3.1.2 ГОСТ Р 50597-93 “Автомобильные дороги и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения”. В заявлении я просил принять меры к устранению выявленных недостатков и должностным лицам, их допустившим. 15 июля 2011 года был получен ответ о перенаправлении моего запроса начальнику ОГИБДД УМВД по городскому округу – г. Воронеж подполковнику милиции Сафонову Д.О. 25 июля 2011 года был получен ответ, в котором указано: «Привлечь к административной ответственности по ст. 12.34 КоАП РФ лиц, ответственных за содержание улично-дорожной сети г. Воронежа не предоставляется возможным, так как данная организация (Горкомхоз) является банкротом и в настоящее время решается вопрос об определении собственника, на балансе которого будет содержаться улично-дорожная сеть», однако ФЗ “О безопасности дорожного движения” и ГОСТ Р 50597-93 не содержат норм, ставящих безопасность движения в зависимость от наличия финансовых средств на счету обслуживающей организации. К тому же ст. 12.34 КоАП РФ даёт возможность привлечь к ответственности не только юридическое, но и должностное лицо, ответственное за состояние дорог! 28 июля 2011 года я позвонил в Горкомхоз по телефону 8 (473) 272-74-84 и узнал, что эта организация действительно существует, она действительно является банкротом уже в течение примерно 3-х лет, но она никогда не занималась строительством и ремонтом дорог. Так же я узнал, что ремонтом дорог должен заниматься департамент дорожного хозяйства и благоустройства. Таким образом, органы внутренних дел устранились от исполнения своих обязанностей, возложенных на них п. 19 ч. 1 ст. 12 ФЗ “О полиции”. В связи с изложенным прошу: 1. Принять меры к устранению причин и условий, способствующих нарушению законных прав граждан на безопасное передвижение по улицам и дорогам. 2. Привлечь к ответственности должностных лиц дорожных организаций и надзорных органов, не принявших меры к устранению отмеченных в заявлении недостатков. 3. Направить мне мотивированный ответ в установленные действующим законодательством сроки за Вашей подписью. ------------------------- |