Охота с пневматикой. Трофеи, тонкости.

[Werewolf32]

X0R,Прости!Не разобралМетание вонючих носок отменяется
Только что вернулся из магазина "Легионер" купил себе классную куртку и штаны!Надо теперь испытать их в поле и приобрести берцы,шоб воронам страшнее было:"АААААА!Немцы!"

[Fantomas]

ну посмотрим на твою экиперовку

[Мулик]

Werewolf32,
X0R,
Вы оба далеки от истины, это не вОрон и не ворОна черная, это грач обыкновенный, коих в нашем граде Воронеже пруд пруди. Обратите внимение на цвет клюва, он немного серее оперения. У грачей лапы и клюв серые, вто время как вороны чёрные от лап до кончика клюва!

[X0R]

Мулик, грачи каркают? От этого я четко слышал наглое "Кар, Кар!" И еще, "хоронят" ли грачи своих?

[Макс-Макс]

Сообщение от Мулик

Werewolf32,
X0R,
Вы оба далеки от истины, это не вОрон и не ворОна черная, это грач обыкновенный, коих в нашем граде Воронеже пруд пруди. Обратите внимение на цвет клюва, он немного серее оперения. У грачей лапы и клюв серые, вто время как вороны чёрные от лап до кончика клюва!

+1.

Господа "кроухантеры", Мулик прав. Сейчас этих грачей в городе больше чем грязи - прилетели на зимовку. Фрагом на Ганзе не считается т.к. умом уступает ворОне. Мне их стрелять тоже не особо нравится - не голубь конечно, но и не ворОна.

[snake vrn]

Сообщение от Werewolf32

Вообще-то это не "черный кар" а самый что ни наесть вОрон(с ударением на первый слог) - птица,которую убивать ни в коем случае нельзя!Их и так осталось очень мало!Кидать в тебя вонючими трехнедельными носками надо!!!

это не вОрон а ворОна черная)

[X0R]

Макс-Макс, О как, не знал. Стрелял как в каркающее существо. После на верхушку присела серенькая, но стрелять не стал. Палевно было, да и из форточки не подлезешь.

А черная ворона значит полностью черная, включая клюв?

И еще, "хоронят" ли грачи своих?

[Мулик]

Грачи каркают! и хоронят тоже! Я не один десяток на тот свет отправил. причем хоронят и грачи и галки все в одной куче! у нас в никольском они пешком ходят, ну или по крайней мере ходили! Бывало застрелишь одного, такая туча поднимается, думаешь мля, заклюют! Но на моей памяти на людей они не нападали.

[Werewolf32]

Макс-Макс, ты же вроде использовал зкспансивные пули,расскажи,какие результаты?Стоит ли брать для карохоты?

[AirGunHunter]

Сообщение от X0R

P.S. КПД 100%

X0R, Браво! Такие неожиданные вобщем-то выстрелы, бывают порой приятнее выстрелов на охоте Жаль вот только, что это был всего лишь грачик, а не серая разбойница.
зы кстати, каркают не только грачи, замечательно каркают порой даже скворцы, а недавно меня "испугала" своим неожиданно громким карканьем обыкновенная лесная сойка.

Насчет экспансивности в пневматике, аксиома: степень экспансивности пули ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА ея точности, и точка!!! Все изъе...... над классической формой пульки неизбежно ведет к падению точности и кучности, что для охоты недопустимо. Поэтому, не ошибусь, если скажу, что применение на охоте "экспансивных" (в кавычках, потому, что до настоящего действительно экспансивного действия огнестрельных экспансивных пуль им ооооочень далеко....) пневмопуль оправдано только в маломощном короткоствольном оружии, т.е. в пистолетах, при заохочивании на очень коротких дистанциях!!!
В этом случае можно немного компенсировать маломощность короткоствола за счет возросшей убойности. С
Инфа взята из многолетнего изучения ганзоф и оргоф и личного опыта.

[Макс-Макс]

Сообщение от Werewolf32

Макс-Макс, ты же вроде использовал зкспансивные пули,расскажи,какие результаты?Стоит ли брать для карохоты?

Я стрелял предаторами. Отлично летят, отлично кладут, если просто ЖСБ шьет и кар успеет отлететь до опустошения бака, то от предатора только трепыхается в аналогичном попадании). Но дорого. Одна пулька выходила что-то вроде 22 центов американских (покупал не я, меня просто угостили).

Сообщение от AirGunHunter

1. Насчет экспансивности в пневматике, аксиома: степень экспансивности пули ОБРАТНО ПРОПОРЦИОНАЛЬНА ея точности, и точка!!!
2. Поэтому, не ошибусь, если скажу, что применение на охоте "экспансивных"(в кавычках, потому, что до настоящего действительно экспансивного действия огнестрельных экспансивных пуль им ооооочень далеко....) пневмопуль оправдано только в маломощном короткоствольном оружии, т.е. в пистолетах, при заохочивании на очень коротких дистанциях!!!
3. В этом случае можно немного компенсировать маломощность короткоствола за счет возросшей убойности.
4. Инфа взята из многолетнего изучения ганзоф и оргоф и личного опыта.

1. Фигня. купи предаторы от ЖСБ и попробуй. На 50 метров в 2 руб. летят.
2. Кто же на "охоте" использует маломощное короткоствольное оружие? Это про СО2 вообще было? Так не видел никого, кто бы с ним "охотился", да еще и на очень коротких дистанциях.
3. Для огнестрела может быть и подошла бы фраза, но для пневмы.
4. Ссылки интересно посмотреть, кто же там такую муйню пишет.

[Макс-Макс]

Кстати, раз тема поименована не кроулингом, а охотой. Все добыто пневматикой.

[AirGunHunter]

Сообщение от Макс-Макс

1. Фигня. купи предаторы от ЖСБ и попробуй. На 50 метров в 2 руб. летят.
2. Кто же на "охоте" использует маломощное короткоствольное оружие? Это про СО2 вообще было? Так не видел никого, кто бы с ним "охотился", да еще и на очень коротких дистанциях.
3. Для огнестрела может быть и подошла бы фраза, но для пневмы.
4. Ссылки интересно посмотреть, кто же там такую муйню пишет.

1. Фигню пишешь ты, предаторы совершенно не подходят для охоты из-за их дороговизны, и опять же "в 2рубля" они летят только из ПЦП, а на этих скоростях много чего "в 2рубля" попадет, и точка.
2. Очень многие используют, для охоты на каров в условиях города, винтовку ты с собой не потаскаешь везде, а нормальный СО2 пестик может быть всегда в кармане, и притом независимо от температуры окружающего воздуха, в теплом карманчике он усегда готовый к точному выстрелу. Ваш покорный слуга имеет некоторый опыт таких охот, поэтому я знаю о чем говорю. Ни одна серая разбойница никогда не подпустит тебя с винтовкой на 5 метров.........
3. "Ты просто не умеешь ее готовить", я имею в виду короткоствольную СО2 пневматику. Как раз та моя фраза взята вообще дословно из статьи знаменитого ANDY, если ты знаешь такого.....
4. См. п.3

[Макс-Макс]

Сообщение от AirGunHunter

1. Фигню пишешь ты, предаторы совершенно не подходят для охоты из-за их дороговизны, и опять же "в 2рубля" они летят только из ПЦП, а на этих скоростях много чего "в 2рубля" попадет, и точка.
2. Очень многие используют, для охоты на каров в условиях города, винтовку ты с собой не потаскаешь везде, а нормальный СО2 пестик может быть всегда в кармане, и притом независимо от температуры окружающего воздуха, в теплом карманчике он усегда готовый к точному выстрелу. Ваш покорный слуга имеет некоторый опыт таких охот, поэтому я знаю о чем говорю.
3. "Ты просто не умеешь ее готовить", я имею в виду короткоствольную СО2 пневматику. Как раз та моя фраза взята вообще дословно из статьи знаменитого ANDY, если ты знаешь такого.....
4. См. п.3

1. Совершенно не подходить из-за дороговизны не могут. Если трофей не ворона на мусорке, а зверь, на которого лицензия куплена и которого упустить нельзя, 22 цента это не дорого совсем. + если летит с ПЦП так же как и самая точная ЖСБха, то и с ППП полетит так же - не хуже. А уж там в 2 рубля или в пятак - дело кривости рук стрелка (я например не могу в 50 коп. попадать, а некоторые могут).
2. Покажь пестик.
3. Энди из СО2 стрелял каров? Видимо я правда отстал от жизни. Дай ссылку пожалуйста.

[Werewolf32]

Вот это я тему для срача подкинул

[AirGunHunter]

Сообщение от Макс-Макс

1. Совершенно не подходить из-за дороговизны не могут. Если трофей не ворона на мусорке, а зверь, на которого лицензия куплена и которого упустить нельзя, 22 цента это не дорого совсем. + если летит с ПЦП так же как и самая точная ЖСБха, то и с ППП полетит так же - не хуже. А уж там в 2 рубля или в пятак - дело кривости рук стрелка (я например не могу в 50 коп. попадать, а некоторые могут).
2. Покажь пестик.
3. Энди из СО2 стрелял каров? Видимо я правда отстал от жизни. Дай ссылку пожалуйста.

1. Извини пожалста, отвечу вопросом: а внутренности какого лицензионного зверя, на которого ты купил лицензию, ты хотел бы превратить в месиво??? Если только на волка пойдешь? Или на кого-то крупнее зайца.
Предаторы созданы для охоты как раз на ворон "с мусорки". Их не применишь ни по утке ни по зайцу.
2. Щас покажу, фотки найду
3. Опять же извини, но сцылку на статью дать не могу, так как статьи сии опубликованы в весьма и весьма уважаемом мною журнале "Мастер Ружье" и сканы выложить здесь тоже не могу, обвинят в нарушении авторских прав и нехило штрафанут.
Но некоторые выдержки из серии статей ANDY, процитировать себе позволю, со ссылкой на источник и автора.

""За мою практику я стрелял из разных типов и систем ружей, первым было ИЖ-22, потом ИЖ-38, ИЖ-60, Кросман 2100, Бенджамин Шеридан 397 и Бенджамин Шеридан 397С (укороченная модель), Гамо Хантер 440, Норика Голд, Кросман 1389, Диана 54 и Диана 48, ну и последнее ружье АирАрмс S400 (калибр .22). У каждого ружья, независимо от того, отечественное оно или импортное, есть свои плюсы и минусы, о которых я постараюсь рассказать. .................................................. ............""
Журнал "Мастер Ружье", №61 2002г. Статья "На кар-р-ршнепа", Андрей Моргунов (ANDY).

Как видишь, Анди прошел длинный многолетний путь в пневме, как и многие из нас.

""Такими вещами, как изготовление экспансивных пулек, я не занимался, просто не вижу в этом никакой необходимости. А все эксперименты в этой области резко снижают кучность боя, что абсолютно неприемлемо для охоты. Здесь гораздо важнее хорошая кучность и стабильность выстрела.""
Журнал "Мастер Ружье", №62 2002г. Статья "Анатомия точного выстрела", Андрей Моргунов (ANDY).

Это пишет человек, произведший отстрел более 1500! серых ворон, только в одном сезоне 2002 года!!!......

[Железный Болт]

Недавно пробовал вот такие пули http://www.pyramydair.com/s/p/Gamo_R...nted_150ct/699

Друг привез оттуда. В европе идут как Predator/ Могу сказать - это ПИZDЕЦ всему живому. Страшная штука. Не очень точная, но при попадании подранков не бывает. Постараюсь сделать фото в следующий раз.

Результаты отстрела пуль .22 - http://www.topguns.ru/predator-vs-crow-magnum/

Искал - нашел. http://community.livejournal.com/ru_airgun/1744.html (слабонервным не смотреть!)

И, наконец, достойная внимания тема на ганзе: http://talks.guns.ru/forummessage/3/161505.html

[FastMozG]

Господа. Рискну влезть со своим мнением. Скромно как теоретик.
Экспансивка летит всегда не так как обычная пуля. В силу ее формы она имеет иную аэродинамику. И как следствие балистику. Но нельзя говорить о том што изза экспансивности ухудшается кучность. Скорее уменьшается расстояние на котором пуля сохраняет траэкторию.
Думаю спор можно разрешить путем эксперимента.

[AirGunHunter]

Сообщение от FastMozG

Но нельзя говорить о том што изза экспансивности ухудшается кучность.

Мнение Анди для тебя недостаточно авторитетно?

Сообщение от FastMozG

Скорее уменьшается расстояние на котором пуля сохраняет траэкторию.

Оно не только уменьшается, оно, к сожалению, уменьшается с каждым выстрелом на разную величину, т.е. имеет весьма нестабильную аеродинамику - отсюда - падение кучности.

Сообщение от Werewolf32

Вот это я тему для срача подкинул

Тему ты подкинул нужную и правильную! Рано или поздно вопрос об экспансивности встал бы все равно

Мужики, только не подумайте, что я ярый противник экспансивных боеприпасов!
Я просто предлагаю не наступать на те самые пресловутые грабли, на котоые уже наступали другие. Производители заманивают нас с нашими кошелями, крутой экспансивностью-убойностью своей, недешевой между прочим, продукции. После открывания (порой неоднократного) этих самых кошелей, выясняется, что чудес-то, оказывается, н е б ы в а е т.

[Werewolf32]

Я стрелял самодельным дум-думом и был удивлен тем,что кучность ричуть не упала,по крайней мере на расстоянии в 20 метров.Кучность упасть не может,это мое ИМХО!Кучность зависит от ствола,скорости полета пули(эти параметры будем считать неизменными,разговор же о пулях) и от качества изготовления пули.Если пули кривые,отличаются друг от друга формой,диаметром и массой,то хоть какой они будь формы,не полетят они точно!Экспансивы,как мне кажется,лететь могут точно,но не дальше 20-30метров,ведь экспансивная полость очень сильно ухудшает аэродинамику пули.Есть вариант,который я использовал,когда стрелял самодельными экспансивами:капал на голову пули парафин.Это долго и муторно,зато аэродинамика становится почти как у пули с головой ожевальной формы.

[Макс-Макс]

Сообщение от AirGunHunter

1. Извини пожалста, отвечу вопросом: а внутренности какого лицензионного зверя, на которого ты купил лицензию, ты хотел бы превратить в месиво??? Если только на волка пойдешь? Или на кого-то крупнее зайца.
Предаторы созданы для охоты как раз на ворон "с мусорки". Их не применишь ни по утке ни по зайцу.

1. Внутренности сурка мне пофиг, бобра так же, хотя их обоих можно есть, но вот сурка я точно не умею готовить. + о каком месиве ты говоришь? Мы тут стреляем из ПНЕВМЫ. Тут скорость пули 300 мысов только на вылете из ствола, да и то не у всех. При попадании в цель экспансив от пневмы делает лишь одно - увеличивает диаметр своей головной части. За счет этого раневой канал больше, проникновение меньше, соответственно реже шьет, а значит оставляет больше энергии в цели. Экспансив в состоянии превратить в месиво разве что только воробья, да и то при стрельбе почти в упор. Стрелял предатором уток - все пристойно, запросто пойдет на зайца, лису (хотя ее не есть все равно). А вот если будешь стрелять на дальняк (от 50 метров) по чему-то типа лисы, собаки, косули, тут лучше экспансив - тут на месте вряд ли положишь (редко когда бывает), но зато нанесешь раны большие и, соответственно, меньше добирать придется. (все ИМХО).

Сообщение от AirGunHunter

2. Щас покажу, фотки найду

2. Фотки жду. Очень интересно.

Сообщение от AirGunHunter

3. Опять же извини, но сцылку на статью дать не могу, так как статьи сии опубликованы в весьма и весьма уважаемом мною журнале "Мастер Ружье" и сканы выложить здесь тоже не могу, обвинят в нарушении авторских прав и нехило штрафанут.

3. Если укажешь источник информации это не будет нарушать никаких законов. ты же не произведение искусства выкладываешь.

Сообщение от AirGunHunter

""За мою практику я стрелял из разных типов и систем ружей, первым было ИЖ-22, потом ИЖ-38, ИЖ-60, Кросман 2100, Бенджамин Шеридан 397 и Бенджамин Шеридан 397С (укороченная модель), Гамо Хантер 440, Норика Голд, Кросман 1389, Диана 54 и Диана 48, ну и последнее ружье АирАрмс S400 (калибр .22). У каждого ружья, независимо от того, отечественное оно или импортное, есть свои плюсы и минусы, о которых я постараюсь рассказать. .................................................. ............""
Журнал "Мастер Ружье", №61 2002г. Статья "На кар-р-ршнепа", Андрей Моргунов (ANDY).

Здесь не указано ни одной СО2 + он здесь не указывает, что охотился с СО2. Одно дело пострелять по мишенькам, совсем другое стрелять по биоцели.

Сообщение от AirGunHunter

Как видишь, Анди прошел длинный многолетний путь в пневме, как и многие из нас.

""Такими вещами, как изготовление экспансивных пулек, я не занимался, просто не вижу в этом никакой необходимости. А все эксперименты в этой области резко снижают кучность боя, что абсолютно неприемлемо для охоты. Здесь гораздо важнее хорошая кучность и стабильность выстрела.""
Журнал "Мастер Ружье", №62 2002г. Статья "Анатомия точного выстрела", Андрей Моргунов (ANDY).

Это пишет человек, произведший отстрел более 1500! серых ворон, только в одном сезоне 2002 года!!!......

Я свой путь еще не прошел. Не надо так обо мне. Не надо так обобщать.

Прежде чем цитировать лучше попробовал бы. У меня экспансивный предатор летит так же как и неэкспансивный ЖСБ.

[AirGunHunter]

Сообщение от Werewolf32

Кучность упасть не может,это мое ИМХО!................то хоть какой они будь формы,не полетят они точно!

Вот тут ты не прав! Форма пули играет огромную роль в кучности стрельбы.

Еще немного цитирования классиков:

""Пульки условно можно разделить по форме на три вида: с плоской, острой и сферической головной частью. Для охоты наиболее приемлемы пульки с "круглой" головной частью (сферической головной частью - СГЧ). Применение тех или иных видов пулек зависит, прежде всего, от начальной скорости, которую придает им ружье. Для ружей с начальной скоростью пульки массой 8,1 гран порядка 200-210 м/с
будут пригодны практически все виды пуль. Для ружей с небольшой начальной скоростью остроконечные пульки очень хороши, т.к. они имеют бОльшую проникающую способность. Ружья с начальной скоростью 240-260 м/с остроконечными пульками будут стрелять значительно хуже, чем пульками СГЧ, но применение и тех и других приемлемо. Ружья, у которых начальные скорости выстрела близки к 300 м/с, будут стрелять точно только круглоголовыми пульками высокого качества от известных производителей.""
Журнал "Мастер Ружье", №62 2002г. Статья "Анатомия точного выстрела", Андрей Моргунов (ANDY).

[Макс-Макс]

Сообщение от FastMozG

Господа. Рискну влезть со своим мнением. Скромно как теоретик.
Экспансивка летит всегда не так как обычная пуля. В силу ее формы она имеет иную аэродинамику. И как следствие балистику. Но нельзя говорить о том што изза экспансивности ухудшается кучность. Скорее уменьшается расстояние на котором пуля сохраняет траэкторию.
Думаю спор можно разрешить путем эксперимента.

Если БК такой-же, то и летит точно так-же при одинаковых скоростях. Если пули не кривалапыми турками сделаны или веселыми испанцами, имеют одинаковый вес и форму, то и полетят они ОДИНАКОВО.

Про другие экспансивы не знаю, но предатор ЖСБ летит точно так же, как ЖСБ экзакт.

[AirGunHunter]

Сообщение от Макс-Макс

1. Внутренности сурка мне пофиг, бобра так же, хотя их обоих можно есть, но вот сурка я точно не умею готовить. + о каком месиве ты говоришь? Мы тут стреляем из ПНЕВМЫ. Тут скорость пули 300 мысов только на вылете из ствола, да и то не у всех. При попадании в цель экспансив от пневмы делает лишь одно - увеличивает диаметр своей головной части. За счет этого раневой канал больше, проникновение меньше, соответственно реже шьет, а значит оставляет больше энергии в цели. Экспансив в состоянии превратить в месиво разве что только воробья, да и то при стрельбе почти в упор. Стрелял предатором уток - все пристойно, запросто пойдет на зайца, лису (хотя ее не есть все равно). А вот если будешь стрелять на дальняк (от 50 метров) по чему-то типа лисы, собаки, косули, тут лучше экспансив - тут на месте вряд ли положишь (редко когда бывает), но зато нанесешь раны большие и, соответственно, меньше добирать придется. (все ИМХО).
2. Фотки жду. Очень интересно.
3. Здесь не указано ни одной СО2 + он здесь не указывает, что охотился с СО2. Одно дело пострелять по мишенькам, совсем другое стрелять по биоцели.

1. Думаю, ты и прав. Я никогда не охотился на что-то крупнее гуся, поэтому могу и ошибаться. Утку или гусика, к примеру, не портит Предатор?
2. Фотки ищу
3. Где-то я встречал высказывания Анди об охоте с оружием на СО2, щас не могу найти, неужели ты полагаешь, что такой гуру, как Анди не пробовал охотиться с СО2??? Там он также описывал все "температурные" минусы СО2, его плюсы, и ясно писал, что, к сожалению, почти нет хорошего оружия на СО2, и что его прерогатива, в основном, короткоствол, который может быть всегда под рукой в тепленьком кармашке!

Сообщение от Макс-Макс

Прежде чем цитировать лучше попробовал бы.

Точно на это и рассчитывают производители данных "суперубойных" боеприпасофф. "Уж попробуют-то многие любители...."

Сообщение от Макс-Макс

У меня экспансивный предатор летит так же как и неэкспансивный ЖСБ.

На кучу сравнивал? Фото кучь. Или делаешь такие громкие выводы просто по результатам нескольких выстрелов?

[Макс-Макс]

Сообщение от AirGunHunter

1. Думаю, ты и прав. Я никогда не охотился на что-то крупнее гуся, поэтому могу и ошибаться. Утку или гусика, к примеру, не портит Предатор?
2. Фотки ищу
3. Где-то я встречал высказывания Анди об охоте с оружием на СО2, щас не могу найти, неужели ты полагаешь, что такой гуру, как Анди не пробовал охотиться с СО2???

1. Утку не портит. Гуся не пробовал даже - он на выстрел не подпустит, а по летящему пулей, сам понимаешь. Из охотничьих самые крупные - сурки кило на 8-10. В проекте бобер, народ кстати берет килограмм до 30ти из пневмы 5.5 выстрелом в голову (тут кстати пофиг на экспансив или нетэкспансив - дырка в башке рулит). Косулю только если с вышки (хотя их так не стреляют вроде бы), да и то уверен, что она после этого пойдет подранком и придется добирать. Насчет портит... нет тут динамических полостей в мясе, не крошатся тут кости в осколки, не поражается ничего из тканей, где пуля не прошла. Это на огнестреле при скоростях от 500 мысов на подлете наверное. При медленной пневмпуле эффект только от увеличения раневого канала. Посмотри вторую ссылку из поста Железного Болта - весьма в тему привел, кстати. там пули даже не разделяются - просто увеличивают диаметр миллиметров до 7ми - 8ми.
2. Жду.
3. Что значит пробовал? Что за отношение? Ты стреляешь в животное ради чего? Я ради того чтобы убить, причем как можно быстрее и по-возможности безболезненнее. Тут ИМХО термин пробовал неуместен. Если стреляешь в животное будь добр не мучить его - и так забираешь последнее, так делай это по возможности не больно. Не знаю ни одного кроухантера с СО2. Думаю такого осудят сразу же. Для проверки можешь запостить на ганзе в кроулинге такую тему. Только чур меня там не упоминать.

[AirGunHunter]

Сообщение от Макс-Макс

Не знаю ни одного кроухантера с СО2. Думаю такого осудят сразу же.

Будем знакомы! Очень приятно!
А почему это меня кто-то будет осуждать??? Знаю к.у.еву тучу народа охотящего каров с СО2-оружием.
Охотился, я лично, с вот такими СО2-девайсами:
1. "Вальтер ЦП-88" - он-то и лежал в тепленьком кармашке, всегда готовый к охоте "на коротке".
2. "РПШ" тоже дооооолго лежал в тепленьком кармашке. (фото не нашел, извини)
3. "РПШ-ВЛ".
4. "Марго" (переделанная Дэйзи 2001).
Открою секрет - на счету данных четырех девайсов более 900, честно отрегулированных, серых разбойниц! Хотя, признаюсь, конечно, только около 150 из них на счету первых трех. Я все-таки больше люблю охоту с винтовкой и оптикой!!!

Сообщение от Макс-Макс

3. Что значит пробовал? Что за отношение? Ты стреляешь в животное ради чего? Я ради того чтобы убить, причем как можно быстрее и по-возможности безболезненнее. Тут ИМХО термин пробовал неуместен. Если стреляешь в животное будь добр не мучить его - и так забираешь последнее, так делай это по возможности не больно.

Чего ты так кипятишься-то? И зачем цепляешься к словам? Перечитай еще раз повнимательнее мои посты, я их правил, и не обижайся, т.к. вроде не на что.

[Fantomas]

Ребят, это тема про охоту. А тема в которой обсуждать пули в теме "пневматика" GO туда здесь только охота

[FastMozG]

Макс. А чо у экспансивки жсб такой же балистический коэфицент што у круглоголовой экзакт? Странно.
Эйрганхантер - я лично с Энди не знаком. С "работой" экспансивного боеприпаса хорошо знаком лишь в теории. И мое мнение сводитса к тому же что тебе вещают Макс и Вольф(сори што ники так пишу - с телефона не удобно в нэте).
Качественная пуля полетит ровно.
Далее мое соображение.
Пока пуля сохраняет осевое вращение приданое ей нарезами она летит метко. А вот когда пуля начинает слегка "вилять", вращаться медленнее, и геометричеркая ось пули чуть отклоняетса от оси вращения, вот начиная с этого момента пули ведут себя поразному. Думаю круглоголовая начинает постепенно вилять все сильнее, в то время как пуля с полостью при отклонении сразу более стремительно начинает колбаситься. Дело в завихрениях изза полости. Которые почти нулевые пока пуля не отклонится. Вопрос лишь в том на какой дистанции происходит срыв с траэктории. Возможно что у достаточно качественных пуль срыв с траэктории лежит за пределами прицельной дистанции.

[Werewolf32]

Сообщение от FastMozG

пуля с полостью при отклонении сразу более стремительно начинает колбаситься. Дело в завихрениях изза полости. Которые почти нулевые пока пуля не отклонится. Вопрос лишь в том на какой дистанции происходит срыв с траэктории. Возможно что у достаточно качественных пуль срыв с траэктории лежит за пределами прицельной дистанции.

Вот с этим я на сто процентов согласен
AirGunHunter, какие пули полетят точнее,те что имеют аэродинамически почти идеальную форму капли,но при этом имеющие ряд производственных диффектов,таких как облой,разница в массе и форме,диаметре,или те что имеют пусть не лучшую аэродинамику,зато все сделаны ровненько,одна к одной?
Все-таки мне кажется,что экспансивная пуля должна лететь так же точно как обычная на дистанции до 25-30метров,а потом,когда пуля потеряет скорость,которая ее стабилизировала в полете,она просто закувыркается и полетит бог знает куда.
Fantomas, Тема называется "Охота с пневматикой.Трофеи,тонкости" Вот в эти самые "тонкости" и входит срач о пулях,камуфляже,винтовках,ну и иногда об их хозяевах

[Макс-Макс]

Сообщение от FastMozG

Макс. А чо у экспансивки жсб такой же балистический коэфицент што у круглоголовой экзакт? Странно.

Я ХЗ какой там БК, но прилетает на полтинике она точно туда-же, куда прилетает обычная. Видимо такой-же раз даже барабанчики крутить не надо. Хотя тут в основном заслуга производителя - так и должен он делать боеприпас (в том числе и для огнестрела), чтобы вставил вместо оболочки полуоболочку и пристрелку менять не надо. Это правильный производитель.