Поверка и опломбировка счётчиков

[YUreal]

Три года назад пришёл, говорю:
-Пломбу будете ставить?
-Будем, 500рэ.
-Ась?
-За договор...
-Мне не надо договор, мне пломбу надо...и вообще: это больше вам надо, чем мне.
-Если трубу прорвёт - то мы к вам не приедем, потому что договор не заключен...
...четвёртый год без пломбы, показания пишу, начисляют по ним, забуду написать - по нормам, но потом пересчитывают по счетчику. И уже созрел чтобы совсем снять счетчик, а показания отправлять с непристойно низким расходом - ибо ДОСТАЛИ с водой ДОПУ: реально трачу 4 куба, а "за соседа" ещё 9 доначисляют.

[Натухель]

YUreal, вот вроде бы накидывают тем, у кого неопломбированы счетчики (у нас в УК висит объява что так сделают, раскидают мол по вам если неопломбируете)

[YUreal]

Сообщение от Натухель

YUreal, вот вроде бы накидывают тем, у кого неопломбированы счетчики (у нас в УК висит объява что так сделают, раскидают мол по вам если неопломбируете)

По закону всем, у кого они есть. Соответственно, некоторым выгоднее их "не иметь" - т.е. по нормам платить. А так варианта 2:
1.Ежемесячно созваниваться-договариваться с УК-отпрашиваться с работы и переписывать показания общедомового счетчика. Ежемесячно писать заявление в УК о предоставлении расчётов - поквартирный расход воды. Всё это дело суммировать, сравнивать с показаниями общедомового, разницу раскидывать пропорционально...и только тогда узнаешь не обдирают ли тебя. Если обдирают, то уже другое заявление пишешь и закрутилось в обратную сторону. Через месяц на второй может перерасчет сделают...но там уже новые показания за два предыдущих месяца и фиг ты разберешь перерасчет или доначислили Так что:
2.Убрать счетчик, показания давать от балды (куб...максимум 2).

[lvvv]

Как въезжал, оплатил 500 рублей "За вступление в секту". 31 декабря потекла батарея, гыгы. Через час пришел слесарь и все починил. Еле еле впихнул ему в карман 50 рублей "внучатам на леденцы" - говоит по договору "все бесплатно". По общедомовому да, начисляют, так это за воду, которой мы клумбы поливаем, чай приятнее жить не в грязи и пыли. В доме счетчики у всех. Ну как то так.

[НП ВКП]

Сообщение от YUreal

-Мне не надо договор, мне пломбу надо...и вообще: это больше вам надо, чем мне.

Какое странное утверждение) Вы если хотите, чтобы Ваш прибор считался введенным в эксплуатацию - должны опломбировать. Не хотите - будет по-среднему. УКашке-то какая разница?

[YUreal]

Сообщение от НП ВКП

Какое странное утверждение) Вы если хотите, чтобы Ваш прибор считался введенным в эксплуатацию - должны опломбировать. Не хотите - будет по-среднему. УКашке-то какая разница?

Зарегистрирован 1 чел., а проживает 6...так есть УК разница или нет? Или вот родственники только что уехали (чтоб им...ну вот какого по три раза в день мыться?!) - вдвоём за месяц вылили столько воды, сколько моя семья из 4х человек расходует за 5 (пять) месяцев!
Дом сдавался со счетчиками в каждой квартире. Почему на электросчетчиках пломба стоит изначально и бесплатно, а на пломбировке счетчиков воды УК и тут решила деньги урвать? Да-да, 500 рэ не за пломбу, а за "договор на обслуживание чего-то там". Договор: плачу за воду, труба лопнула - ремонт бесплатный. Без договора: плачу за воду, труба лопнула - ремонтирую сам. Что с договором плачу за воду, что без него...так при чём тут пломба?! Тогда уж, по логике, должно быть так: есть договор - плачу за воду, пломба, ремонт трубы бесплатный. Нет договора - не плачу, пломбы нет, ремонт сам.
...в общем, вопросы риторические, можете не отвечать - сытый пешему не товарищ (конечно "дура лекс, сед лекс" приятнее звучит, но это к дипломатам). Продолжайте и дальше всех технично наё...обманывать, коль посчастливилось на клондайке оказаться.

[Bull-71]

Сообщение от НП ВКП

Цитата:
Сообщение от YUreal Посмотреть сообщение
-Мне не надо договор, мне пломбу надо...и вообще: это больше вам надо, чем мне.
Какое странное утверждение) Вы если хотите, чтобы Ваш прибор считался введенным в эксплуатацию - должны опломбировать. Не хотите - будет по-среднему. УКашке-то какая разница?

Вы цитируйте полностью , что бы суть сообщения была полной. а не выдергивайте фразы. Там вся соль в оплате - за что? За то, что УК обязана сделать бесплатно ( этой информации в инете хватает), но они этого делать не хотят- привыкли бабки на халяву стричь.
УКашке разницы нет за воду она деньги возьмет с лихвой по ОДПУ. а перед этим еще с каждой квартиры по 500 рэ.Это сколько с дома получится? А эти деньги они кладут себе (УК) в карман,а не на нужды дома.

[НП ВКП]

Сообщение от YUreal

Зарегистрирован 1 чел., а проживает 6...так есть УК разница или нет? Или вот родственники только что уехали (чтоб им...ну вот какого по три раза в день мыться?!) - вдвоём за месяц вылили столько воды, сколько моя семья из 4х человек расходует за 5 (пять) месяцев!

Да я понимаю, о чем Вы говорите. Просто в этом отношении разница есть для Вас, как для собственника, а не для УК. Потому что УК перерасход на законных основаниях на собственников и раскидает.
УК призвана защищать интересы собственников, но в данном случае закон предусмотрел ноль инструментов: нельзя прийти в квартиру и поймать за руку; почти невозможно доказать, что в квартире по факту проживает больше прописанного кол-ва. Пока весь дом к этому не подключится - УК не справится.

Сообщение от YUreal

Почему на электросчетчиках пломба стоит изначально и бесплатно, а на пломбировке счетчиков воды УК и тут решила деньги урвать?

Да почему урвать-то? Установка пломбы - это дополнительная услуга, не относится к обслуживанию общедомового имущества, это материал + работа. Установите себе счетчик сразу опломбировав - это же допустимо. Вы же можете эту услугу заказать кому угодно: УК, сторонней организации, соседу, у которого есть пломба и руки откуда надо растут. Сосед может вообще сделать за бутылку.

Сообщение от YUreal

труба лопнула - ремонтирую сам. Что с договором плачу за воду, что без него...так при чём тут пломба?!

не совсем понятна логика.. речь об опломбировании прибора учета, как обязательном условии ввода его в эксплуатацию. и тут же - о порыве трубы.

Сообщение от YUreal

Да-да, 500 рэ не за пломбу, а за "договор на обслуживание чего-то там".

Какая у Вас управляющая компания, если не секрет?

Сообщение от YUreal

...в общем, вопросы риторические, можете не отвечать - сытый пешему не товарищ (конечно "дура лекс, сед лекс" приятнее звучит, но это к дипломатам). Продолжайте и дальше всех технично наё...обманывать, коль посчастливилось на клондайке оказаться.

Нынче такая позиция очень популярна.

[НП ВКП]

Сообщение от Bull-71

Вы цитируйте полностью , что бы суть сообщения была полной. а не выдергивайте фразы.

Простите, а почему бы и нет? В сообщении были разные реплики, комментарий предполагал ответ лишь на одну из них. И комментарий этот не предполагал какого-либо двусмыслия и подвоха.

Сообщение от Bull-71

Там вся соль в оплате - за что? За то, что УК обязана сделать бесплатно ( этой информации в инете хватает), но они этого делать не хотят- привыкли бабки на халяву стричь.
УКашке разницы нет за воду она деньги возьмет с лихвой по ОДПУ. а перед этим еще с каждой квартиры по 500 рэ.Это сколько с дома получится? А эти деньги они кладут себе (УК) в карман,а не на нужды дома.

Повторюсь: мнение-то и эмоции популярны до банальности. Вот только вы заблуждаетесь: УК не обязана опломбировать бесплатно (на заборе тоже информации хватает, верно же?). Другое дело, что а) 500 рэ - это как-то черсчур, б) УК не может навязывать свою услугу - собственник может обратиться за ней к кому посчитает нужным: и тогда УК только зафиксирует факт установки пломбы надлежащим образом. денег за это брать не должна, в) даже если не говорить о том, что услуга в случае топикстартера навязана и стоимость её скорее всего завышена: при чем тут нужды дома? опломбировка индивидуального прибора - это дополнительная услуга УК. по первой строке Вы платите только за обслуживание общедомового имущества. Остальное - заказываете по прайсу УК.

[Натухель]

Так получается если не пломбировать, то просто будут брать по нормативу за прописанных? или все ж по тем показаниям что я вписала? это от УК зависит видимо?
И еще - за несовершеннолетнего прописанного по тем же нормативам берут?

[Bull-71]

Сообщение от НП ВКП

Повторюсь: мнение-то и эмоции популярны до банальности. Вот только вы заблуждаетесь: УК не обязана опломбировать бесплатно (на заборе тоже информации хватает, верно же?). Другое дело, что а) 500 рэ - это как-то черсчур, б) УК не может навязывать свою услугу - собственник может обратиться за ней к кому посчитает нужным: и тогда УК только зафиксирует факт установки пломбы надлежащим образом. денег за это брать не должна, в) даже если не говорить о том, что услуга в случае топикстартера навязана и стоимость её скорее всего завышена: при чем тут нужды дома? опломбировка индивидуального прибора - это дополнительная услуга УК. по первой строке Вы платите только за обслуживание общедомового имущества. Остальное - заказываете по прайсу УК.

Вы же сами это все знаете, а людей целенаправленно вводите в заблуждение.Тут нет никаких эмоций, только факты от прокуратуры.
12.09.2011
Требования управляющих компаний об оплате услуг по обследованию, допуску в эксплуатацию и регистрации приборов учета воды гражданам - потребителям услуг водоснабжения признаны судом незаконными

В мае 2011 года прокурор Павловского района в целях защиты интересов неопределенного круга лиц обратился в суд с иском о признании незаконными действий МП «Павловскводоканал» по навязыванию дополнительной платной услуги по обследованию, допуску в эксплуатацию и регистрации приборов учета воды гражданам - потребителям услуг водоснабжения.

Решением Павловского районного суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме. Определением судебной коллегии по гражданским делам Воронежского областного суда данное решение оставлено без изменений и вступило в законную силу.

Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что ресурсоснабжающими организациями (управляющими компаниями) по отношению к физическим лицам, желающим вносить плату за воду по показаниям прибора учета, зачастую неправомерно расширяются требования, указанные в пп. «г» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, т.к. данный пункт не включает требований об установке пломб на приборах учета за счет граждан-потребителей. Не предусмотрено это и другими нормативными актами.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации (управляющие компании) услуги по обследованию, допуску в эксплуатацию и регистрации приборов учета воды гражданам - потребителям услуг водоснабжения должны оказывать бесплатно.
Или вы утверждаете что мы должны верить вам и только вам, а прокуратура- не стоит обращать внимания?

[Bull-71]

Сообщение от НП ВКП

Цитата:
Сообщение от Bull-71 Посмотреть сообщение
Вы цитируйте полностью , что бы суть сообщения была полной. а не выдергивайте фразы.
Простите, а почему бы и нет? В сообщении были разные реплики, комментарий предполагал ответ лишь на одну из них. И комментарий этот не предполагал какого-либо двусмыслия и подвоха.

Вы же не в суде. На форуме задают интересующий вопрос- без разницы как, кто может задать лаконично , а кто сумбурно- много слов и предложений при обрисовывании сути своего вопроса. Все говорят по разному и тут задают свои вопросы, что бы получить конкретный ответ, а не выслушать чье- то словоблудие, после которого становится еще не понятней. Вы специально людей вводите в заблуждение, давая неправильный ответ.
И никаких эмоций.

[НП ВКП]

Сообщение от Bull-71

Вы же не в суде. На форуме задают интересующий вопрос- без разницы как, кто может задать лаконично , а кто сумбурно- много слов и предложений при обрисовывании сути своего вопроса. Все говорят по разному и тут задают свои вопросы, что бы получить конкретный ответ, а не выслушать чье- то словоблудие, после которого становится еще не понятней. Вы специально людей вводите в заблуждение, давая неправильный ответ.
И никаких эмоций.

Намерена давать конкретные ответы. Очень жаль, что они оказались словоблудием на Ваш взгляд. Учту Ваше замечание и постараюсь отвечать ещё конкретнее, если это возможно.

Сообщение от Bull-71

Вы же сами это все знаете, а людей целенаправленно вводите в заблуждение.Тут нет никаких эмоций, только факты от прокуратуры.

А Вы эти факты читаете?

Сообщение от Bull-71

обратился в суд с иском о признании незаконными действий МП «Павловскводоканал» по навязыванию дополнительной платной услуги по обследованию, допуску в эксплуатацию и регистрации приборов учета воды гражданам - потребителям услуг водоснабжения. Решением Павловского районного суда требования прокурора удовлетворены в полном объеме.

Сообщение от Bull-71

Таким образом, ресурсоснабжающие организации (управляющие компании) услуги по обследованию, допуску в эксплуатацию и регистрации приборов учета воды гражданам - потребителям услуг водоснабжения должны оказывать бесплатно.Или вы утверждаете что мы должны верить вам и только вам, а прокуратура- не стоит обращать внимания?

Ничего такого не утверждалось. Просто читайте внимательно, о чем пишет прокуратура. И о чем написано выше. Обследование, допуск в эксплуатацию и регистрацию приборов УК делает бесплатно. Но если прибор не опломбирован - эту услугу придется заказать. Решение суда касается факта НАВЯЗЫВАНИЯ этой услуги

И ещё для Вашего понимания: всегда разделяйте поставщика ресурсов и управляющую компанию. Правовое регулирование разное.
Да, и пожалуйста, не воспринимайте вышенаписанное как упрек - Вы не обязаны читать такие документы как юрист. Вы уточнили - я прокомментировала.
Спасибо.

[Bull-71]

Вы в своем репертуаре. Прокомментируйте данный текст в полном объеме, а не выдергивайте предложения:
Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что ресурсоснабжающими организациями (управляющими компаниями) по отношению к физическим лицам, желающим вносить плату за воду по показаниям прибора учета, зачастую неправомерно расширяются требования, указанные в пп. «г» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, т.к. данный пункт не включает требований об установке пломб на приборах учета за счет граждан-потребителей. Не предусмотрено это и другими нормативными актами.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации (управляющие компании) услуги по обследованию, допуску в эксплуатацию и регистрации приборов учета воды гражданам - потребителям услуг водоснабжения должны оказывать бесплатно.

[Bull-71]

Сообщение от НП ВКП

И ещё для Вашего понимания: всегда разделяйте поставщика ресурсов и управляющую компанию.

А где это я так ошибся?

Сообщение от НП ВКП

Да, и пожалуйста, не воспринимайте вышенаписанное как упрек - Вы не обязаны читать такие документы как юрист.

Ох, сейчас и юристы пошли! Да и есть большое сомнение, что нормальный юрист в этих темах будет общаться. У них есть свои форумы. А здесь общаются простые обыватели с разным уровнем знаний юридических законов и с отсутствием оных( большая часть).

[Bull-71]

НП ВКП - вот малая часть информации с форума юристов:

Цитата:
Прокуратурой Кесовогорского района рассмотрено коллективное обращение жителей многоквартирного дома

Прокуратурой Кесовогорского района проведена проверка по поступившему обращению граждан (жителей многоквартирного дома по адресу: п. Кесова гора, ул. Московская, д. 1а/15) о правомерности взимания платы за опломбирование приборов учета.
Установлено, что ООО «Сервис-плюс» проводит опломбирование приборов учета воды (водяных счетчиков) с взиманием платы по квитанции в сумме 250 рублей на основании калькуляции стоимости технических условий на установку приборов учета расхода воды по ООО «Сервис- Плюс» п. Кесова гора на 2011 год.
В соответствии с действующим законодательством взимание платы за опломбировку узлов соединения устанавливаемых потребителем счетчиков с общедомовой и внутриквартирной системой водоснабжения, является незаконным. В данном случае имеет место навязывание дополнительной платной услуги без законных на то оснований.
В связи с указанным прокурором в адрес директора ООО «Сервис-Плюс» внесено представление с требованием исключить незаконное взимание платы за опломбировку узлов соединения устанавливаемых потребителем водосчетчиков с общедомовой и внутриквартирной системой водоснабжения; произвести возврат незаконно полученных сумм за опломбирование приборов учета воды, уплаченных по выданным ООО «Сервис - Плюс» квитанциям; заключить с потребителями договоры водоснабжения в соответствии с требованиями действующего законодательства; привлечь к дисциплинарной ответственности виновных лиц.

__________________________________________________ ________________________


Предлагаю увлекательное чтиво на тему: «За что плата? За кусочек свинца и проволоки?»
1. Статья посвященная вопросу опломбировки с сайта защиты прав потребителей с примером реальной переписки с Управляющей Компанией:
ЗоПП

sibdom.ru/forum_theme.php?theme_id=4182

вкратце, вывод, ссылающийся на
-жилищный кодекс (ч. 2,3 ст. 162 ЖК РФ),
-закон о защите прав потребителей (ст. 16 ЗоПП),
-правила предоставления коммунальных услуг гражданам (ПОСТАНОВЛЕНИЕ №307 от 23.05.2006 г)
Однозначен:
опломбирование приборов учёта — это не услуга, которая должна быть оказана потребителю исполнителем коммунальных услуг (управляющая организация / ТСЖ).
Поставить пломбу на прибор учёта — не является обязанностью исполнителя (см. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), а может расцениваться как его право. Да, это именно право поставить пломбу на индивидуальный прибор учёта для обеспечения правильности начисления платы за коммунальные услуги всем потребителям дома и для реализации договора управления (частью которого, напомню, является предоставление коммунальных услуг). Нигде в Правилах не указывается, что пломбу на прибор должен ставить именно исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация / ТСЖ). Пломба просто должна быть.

Решение вопроса об установлении платы за опломбировку счетчиков относится к исключительной компетенции общего собрания. Плата принятая единолично председателем ТСЖ или директором УК без решения общего собрания об установлении платы за опломбировку счетчиков является незаконной. Кроме того ТСЖ и УК взымая дополнительную плату за опломбирование приборов учета при обращении за регистрацией новых счетчиков ГХВС, тем самым навязывает дополнительные платные услуги, нарушая требования закона о защите прав потребителя (п. 2 ст.16 ЗоПП)
Мы в свое время тоже поторопились и по глупости оплатили в свою УК по 300 р за счетчик. Потом когда разабрались написали претензию на имя директора УК, деньги нам вернули быстро и без всяких скандалов.


Ваши комментарии?

[YUreal]

Законы, прокуроры, суды...как думаете, вот это как-то повлияло на дальнейшее развитие событий?

пришёл ещё раз, говорю: раз вас не поймали за руку (за очень волосатую, надо полагать. Ибо в тот момент как раз показательный месячник от губера проводился по охоте на ведьм УК), то с точки зрения закона получается, что я всё придумал, а вы заключаете договора бесплатно...так? -Так,- отвечают. -Ну давайте тогда, заключу с вами договор. Бесплатно. ....угадайте с одного раза: заключен ли у меня с УК договор?

[Bull-71]

YUreal, вам ответили,что ваши доводы, своего подтверждения не нашли. То есть есть вы хотели , чтобы в нашей стране поверили просто словам одного человека, без свидетелей , без доказательств( платеж. документы и др.).

[YUreal]

Сообщение от Bull-71

То есть есть вы хотели , чтобы в нашей стране поверили просто словам одного человека, без свидетелей , без доказательств

Вариант с меченной купюрой и микрофоном на спине уж ладно, отбросим но я наивно полагал (фильмов насмотрелся, наверное), что работник Прокуратуры придёт в УК и скажет (а глаза такие честны-честные, наивные-наивные) "Купил квартиру, мне надо с вами какой-то договор заключать?"....
Есть другой вариант - заходим в любой подъезд дома, обслуживаемого УК, звоним в дверь: Добрый день, я из Прокуратуры - у вас договор с УК есть?
-Да, конечно!
-Сколько вы платили при его составлении?
...вот и всё, вот и свидетели. Так что было бы желание

[Bull-71]

Сообщение от YUreal

.вот и всё, вот и свидетели. Так что было бы желание

Проще взять двух человек , и снова в УК с заявлением. Отказываются, на заявлении расписываетесь с этими двумя свидетелями, что УК заявление отказалась принимать и указать причину, почему отказываются. Потом пишете в прокуратуру: что УК в отношении вас нарушила - какую статью какого кодекса(в моих, вышеизложенных сообщениях, кое что полезного можно найти), и соответственно указываете, что есть свидетели, которые подтвердят данную информацию.
Другой вариант- отправка почтой в УК своего заявления. Дальше смотреть по ответу УК.
Это моя точка зрения , кто знает как это сделать более правильно и эффективно - расскажите.
Ну , а какой ответ на это даст прокуратура... , остается только надеяться.
У меня немного схожая ситуация, набираю побольше информации(хорошо есть интернет) и буду составлять письма: в прокуратуру и др. инстанции. Нет желания когда к тебе, и не только, УК относится по- скотски, за наши же деньги.

[НП ВКП]

Сообщение от Bull-71

А где это я так ошибся?

не Вы ошиблись, приведенная цитата говорит о недопонимании её автора.

Сообщение от Bull-71

Вы в своем репертуаре. Прокомментируйте данный текст в полном объеме, а не выдергивайте предложения:
Анализ действующего законодательства позволяет сделать вывод о том, что ресурсоснабжающими организациями (управляющими компаниями) по отношению к физическим лицам, желающим вносить плату за воду по показаниям прибора учета, зачастую неправомерно расширяются требования, указанные в пп. «г» п.52 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, т.к. данный пункт не включает требований об установке пломб на приборах учета за счет граждан-потребителей. Не предусмотрено это и другими нормативными актами.

Таким образом, ресурсоснабжающие организации (управляющие компании) услуги по обследованию, допуску в эксплуатацию и регистрации приборов учета воды гражданам - потребителям услуг водоснабжения должны оказывать бесплатно.

Процитированный Вами текст писал Человек. Который, к примеру, искренне не видит разницы между РСО и УК. Этот же Человек находит такие формулировки, которые вводят Вас в заблуждение. Но вывод в итоге абсолютно верен: услуги по обследованию, допуску в эксплуатацию и регистрации приборов учета должны оказывать бесплатно. О чем написала уже выше. Обследование, допуск и регистрация - это не установка пломбы! Это обследование, допуск и регистрация. Правильно ли мы здесь друг друга понимаем?

[НП ВКП]

Сообщение от Bull-71

вкратце, вывод, ссылающийся на
-жилищный кодекс (ч. 2,3 ст. 162 ЖК РФ),
-закон о защите прав потребителей (ст. 16 ЗоПП),
-правила предоставления коммунальных услуг гражданам (ПОСТАНОВЛЕНИЕ №307 от 23.05.2006 г)
Однозначен:
опломбирование приборов учёта — это не услуга, которая должна быть оказана потребителю исполнителем коммунальных услуг (управляющая организация / ТСЖ).
Поставить пломбу на прибор учёта — не является обязанностью исполнителя (см. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам), а может расцениваться как его право. Да, это именно право поставить пломбу на индивидуальный прибор учёта для обеспечения правильности начисления платы за коммунальные услуги всем потребителям дома и для реализации договора управления (частью которого, напомню, является предоставление коммунальных услуг). Нигде в Правилах не указывается, что пломбу на прибор должен ставить именно исполнитель коммунальных услуг (управляющая организация / ТСЖ). Пломба просто должна быть.

пожалуйста, скажите, где Вы видите несовпадение с моими сообщениями выше? Абсолютно верно: исполнитель может оказывать эту услугу. Но не имеет права навязывать: потребитель вправе выбрать любого "установщика пломбы" - пломба просто должна быть. А вот УК должна бесплатно "обследовать, допустить, зарегистрировать".

[НП ВКП]

Сообщение от Bull-71

Мы в свое время тоже поторопились и по глупости оплатили в свою УК по 300 р за счетчик. Потом когда разабрались написали претензию на имя директора УК, деньги нам вернули быстро и без всяких скандалов.

Я не имею представления о том, за что Вы платили, какие договоры подписывали или отказывались подписывать другие форумцы, отписавшиеся в этой теме.
Что законно - прокомментировала выше с позиции практикующих юристов. Кроме того, для понимания порядка цен: в в УК - участниках ВКП, услуга по установке опломбированию обходится в 120-150 рублей. Такую услугу УК не навязывает, не имеет права. Житель может выбрать для этого любой ресурс. Как вы верно процитировали: пломба должна быть. Но ставить её просто так, по доброте душевной, никто не будет.

Сообщение от Bull-71

Решение вопроса об установлении платы за опломбировку счетчиков относится к исключительной компетенции общего собрания. Плата принятая единолично председателем ТСЖ или директором УК без решения общего собрания об установлении платы за опломбировку счетчиков является незаконной. Кроме того ТСЖ и УК взымая дополнительную плату за опломбирование приборов учета при обращении за регистрацией новых счетчиков ГХВС, тем самым навязывает дополнительные платные услуги, нарушая требования закона о защите прав потребителя (п. 2 ст.16 ЗоПП)

Вы, цитируя, понимаете, что это глупость? Каким образом к компетенции общего собрания может относиться определение стоимости работ, которые вы закажете для нужд Вашего личного жилища? А стоимость дополнительных услуг, которые УК может оказывать тем, кто хочет ими воспользоваться, директор устанавливает как раз сам. Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что разговор о незаконности касается НАВЯЗЫВАНИЯ услуги. Когда Вас ставят перед фактом: не заплатите 300/500 ру - не получите пломбу и допуск. - не может УК и РСО сделать так. У Вас есть выбор, а обязанность УК - осмотреть, допустить, зарегистрировать Ваш опломбированный прибор - бесплатно.

[НП ВКП]

Сообщение от Натухель

Так получается если не пломбировать, то просто будут брать по нормативу за прописанных? или все ж по тем показаниям что я вписала? это от УК зависит видимо?
И еще - за несовершеннолетнего прописанного по тем же нормативам берут?

Прибор не опломбирован = не допущен к эксплуатации, не зарегистрирован, - значит данные не переданы к расчетам. Значит расчетчики "не знают", что у Вас установлен прибор, значит начисляют по среднему. Но судя по тому, что пишут на форуме - отдельные УК на этот счет "не напрягаются". Выясняйте, как у Вас.

Да, норматив никак не зависит от возраста прописанного.

[Bull-71]

НП ВКП - в сообщении №15, я копировал новости от 12.09.20011 с официального сайта Прокуратуры Воронежской области, которому вы дали свою оценку - http://www.prokuratura-vrn.ru/main.p...news=3267&m=14

Сообщение от НП ВКП

Процитированный Вами текст писал Человек. Который, к примеру, искренне не видит разницы между РСО и УК.

Если вам не сложно, то прочитайте оригинал на указанном мной сайте, а здесь - копия.

А, вот, зайдите, ознакомьтесь с предисторией: http://pavlovsky.vrn.sudrf.ru/module...55781000029569

И потом можете выразить свое презрение и Прокуратуре и Суду.

[Bull-71]

НП ВКП - уточню,в сообщении № 20, помещены две копии разных сообщений , взятых с форума юристов. Я там написал только первую строчку и последнюю , что бы прокомментировали.
Вы в сообщении 26 и 27 дали свой комментарии -

Сообщение от Bull-71

1. Статья посвященная вопросу опломбировки с сайта защиты прав потребителей с примером реальной переписки с Управляющей Компанией:
ЗоПП

Также вы можете выразить свое призрение и обществу защиты прав потребителей.

[Bull-71]

Сообщение от НП ВКП

Вы, цитируя, понимаете, что это глупость? Каким образом к компетенции общего собрания может относиться определение стоимости работ, которые вы закажете для нужд Вашего личного жилища? А стоимость дополнительных услуг, которые УК может оказывать тем, кто хочет ими воспользоваться, директор устанавливает как раз сам. Ещё раз обращаю Ваше внимание на то, что разговор о незаконности касается НАВЯЗЫВАНИЯ услуги. Когда Вас ставят перед фактом: не заплатите 300/500 ру - не получите пломбу и допуск. - не может УК и РСО сделать так. У Вас есть выбор, а обязанность УК - осмотреть, допустить, зарегистрировать Ваш опломбированный прибор - бесплатно.

Законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности одностороннего установления управляющей организацией перечня услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, условий их оказания и выполнения, а также размера их финансирования.

Эти положения должны быть согласно части 3 статьи 162 ЖК РФ указаны в заключенных договорах. В соответствии с пунктом 17 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденными постановлением Правительства РФ от 13 августа 2006 г № 491 собственники помещений обязаны утвердить на общем собрании перечень услуг и работ, условия их оказания и выполнения, а также размер их финансирования.

Пункт 3 ст. 162 ЖК РФ определил существенные условия, которые должны быть обязательно указаны в договоре управления многоквартирным домом.
К ним относятся:
а) состав общего имущества многоквартирного дома, в отношении которого будет осуществляться управление, и адрес такого дома;
б) перечень услуг и работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме, порядок изменения такого перечня, а также перечень коммунальных услуг, которые предоставляет управляющая организация;
в) порядок определения цены договора, размера платы за содержание и ремонт жилого помещения и размера платы за коммунальные услуги, а также порядок внесения такой платы;
г) порядок осуществления контроля за выполнением управляющей организацией ее обязательств по договору управления.


При проведении общего собрания дома должен быть утвержден размер платы за содержание и ремонт общего имущества многоквартирного дома.

[НП ВКП]

Bull-71, ничего из того, что Вы написали, не требует моих дополнений, поскольку все уже было неоднократно написано и не противоречит последующим Вашим сообщениям. Благодарю за беседу.

[sergbeer]

Сообщение от НП ВКП

пломба просто должна быть.

Лида, Вы обиделись на то, что я назвал кучку граждан совершающих мошенничество против сотен тысяч жителей Воронежа ворами...

А сегодня сама называете сотни тысяч жителей Воронежа ворами. Кто Вам это позволил?

Пломба на самом приборе учета вода есть!!! Ее поставил завод изготовитель!!! или Государственный поверитель в ЦЧЦСМ (как они сейчас называются не помню)!!! а пломба которую поставит любое другое лицо на соединение счетчика с трубой просто перестраховка УК. Приведите нормативный законодательный акт где говорится об опломбировании такого соединения. Заранее знаю, что вы таковой не найдете.

ЗЫ. Целование http://bvf.ru/forum/showpost.php?p=1...&postcount=124 на шашлыках. Согласны?

[jeck]

>Заранее знаю, что вы таковой не найдете.
прямое указание опломбирования места соединения счетчика с трубопроводом есть в паспорте самого счетчика.