Если это ваш первый визит, рекомендуем почитать справку по форуму. Для размещения своих сообщений необходимо зарегистрироваться. Для просмотра сообщений выберите раздел. |
Когда "вторая волна" кризиса? |
Участники дебатов обязаны соблюдать правила проведения дебатов и не допускать оскорбительных высказываний в отношении друг друга. |
Результаты опроса: "Вторая волна" кризиса случится | |||
Вообще не случится, т.к. мировая экономика уже вышла (выходит) из кризиса | 5 | 13.51% | |
До конца этого года | 8 | 21.62% | |
В первой половине 2011 | 8 | 21.62% | |
Во второй половине 2011 | 2 | 5.41% | |
"Вторая волна" несомненно будет, но не знаю когда | 14 | 37.84% | |
Голосовавшие: 37. Вы ещё не голосовали в этом опросе |
|
Опции темы |
21.09.2010, 12:15 | #121 |
Форумец
Сообщений: 4,019
Регистрация: 25.02.2009
Не в сети |
|
21.09.2010, 13:34 | #122 |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
Не в сети |
telobezumnoe, к чему был этот набор слов? я написал, что ЗВР не только от цены на нефть зависит, но и от того, как соотносятся между собой валюты, в ЗВР входящие, так как потом идет пересчет на баксы. и 100 ярдов евро, к примеру, разную цену имеет в разное время. Вполне может быть, что за лето не было куплено\продано ни одного бакса и ни одного евро в ЗВР, а ЗВР меняется. Да и не может изменение цены на нефть в пределах 5 баксов сильно повлиять на ЗВР.
|
21.09.2010, 15:43 | #123 |
мясоед
Сообщений: 9,223
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 44
Не в сети |
Вроде не было этой статьи, журнальчик явно не из бульварных.
№ 7 (57) Номер 57 2010 Рубрика: ГЛАВНАЯ ТЕМА: СЕРЬЕЗНЫЙ РАЗГОВОР Финансовая глобализация: эндшпиль «С 1987 года, когда началась спекуляция вторичными ценными бумагами, темпы роста финансовой массы в результате сплошной спекуляции в три раза превышают рост ВВП экономики всего мира. Если вы посмотрите на темпы роста в этой финансовой области, то увидите, что график представляет собой гиперболу. А если сравнить эти темпы роста по отношению к реальному производству на душу населения, то картина будет еще хуже. Если вы что-то подобное наблюдаете в каком-нибудь физическом процессе, то скажете: «Вот разрыв, вот сингулярность, и это означает конец системы». http://www.vvprf.ru/archive/clause143.html |
23.09.2010, 10:03 | #124 |
феррум
Сообщений: 461
Регистрация: 28.10.2007
Возраст: 34
Не в сети |
|
24.09.2010, 10:01 | #125 |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
Не в сети |
кстати, народ с авантюры пересчитал ЗВР с учетом кол****ий курса (и не лень же!). результат ожидаем. ЗВР практически не изменился. То бишь зависимости от нефти не обнаружено. Еще бы, ведь нефть уже давно в коридоре 70-80 баксов плавает.
|
27.09.2010, 20:06 | #126 | |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
Не в сети |
Цитата:
http://www.bankir.ru/publication/article/6328907 |
|
05.10.2010, 16:37 | #127 |
шпионка
Сообщений: 341
Регистрация: 11.07.2010
Не в сети |
|
08.10.2010, 17:07 | #131 |
Форумец
Сообщений: 41,176
Регистрация: 27.05.2003
Возраст: 46
Не в сети |
|
10.11.2010, 09:04 | #132 |
мясоед
Сообщений: 9,223
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 44
Не в сети |
Леонтьев отжигает.
Однако, здравствуйте! Под шумок разговоров об оздоровлении мировой экономики, финансовых реформах и недопущении валютных войн как-то тихо свершился экономический переворот. То есть, порча собственных денег государством - это дольно древняя практика. Некоторые может даже помнят наш отечественный "медный бунт" 1662 года, когда проклятый царский режим наводнил страну медными деньгами вместо настоящих серебряных. Однако современный капитализм такие откровенно наглые выходки изжил. Казалось бы. Соединенные Штаты объявили о начале новой программы стимулирования экономики, так называемого "второго количественного смягчения" денежной политики. Напомним, первое "смягчение" было предпринято в самой острой фазе кризиса, когда государство выкупало обязательства компаний-банкротов, в первую очередь американских ипотечных гигантов. Нынешняя программа направлена на выкуп американских государственных долговых обязательств на сумму 600 миллиардов долларов. До середины следующего года предполагается выкупать гособлигации США по 75 миллиардов долларов в месяц. То есть, логически следует, что банкротом, чьи обязательства можно покрыть только эмиссией, является само американское государство. Назвать это программой поддержки экономики может только умалишенный. На самом деле это жест отчаяния. И фактическое признание провала всех антикризисных мер. То есть, на самом деле все это делалось и раньше. Но раньше долларовые потоки отправлялись в Китай. И уже китайцы сами стерилизовали эти доллары, покупая американские долговые бумаги. И вот, стало быть, кончились китайцы. Не справляются. То есть, вот оно - начало второй фазы кризиса. О чем замечательный экономист Леонид Вальдман говорил у нас всего полгода назад. Леонид Вальдман: "Мы должны дойти до ситуации, когда федеральный резерв будет вынужден впрямую, в возрастающих масштабах покупать американские правительственные облигации. Потому что не найдется больше никаких других достаточных источников финансирования растущего дефицита. Вот тогда кто-то дрогнет". Как же! "Пустое сердце бьется ровно, в руке не дрогнет пистолет". Однако создается впечатление, что "не знал он в этот миг кровавый, на что он руку поднимал". Выкупать государственные обязательства за нарисованные этим же государством деньги - это экономический абсурд. Поскольку этим государством является Америка - единственный мировой финансовый регулятор, - вся экономическая деятельность в мире превращается в абсурд. Некоторые страны чудовищными усилиями наращивают свои валютные резервы. Зачем? Если американская Комиссия по открытым рынкам одним росчерком может напечатать 600, да чего 600 - хоть 10 триллионов! Вот, настоящая купюра. Сто триллионов долларов. Резервный банк Зимбабве. За них нельзя купить ничего! Господин Мугабе, недальний родственник Обамы - очевидно, всего за год превратил полноценный зимбабвийский доллар вот в это самое. Но то - Зимбабве, а то - Америка. Леонид Вальдман: "Теоретически федеральный резерв может скупать сколько угодно облигаций федерального правительства, но в сущности, это приводит к коллапсу системы, потому что ты не знаешь, где остановиться. Федеральный бюджет тогда не имеет ограничения сверху. Только скорость печатного станка". "Наш паровоз, вперед лети! В коммуне остановка. Другого нет у нас пути"... Американский регулятор принял политическое решение отменить деньги. Это неприятное известие для мирового капитализма. Манифест Коммунистической партии отдыхает. Фильм "Начальник Чукотки" - Я запрещаю продажу, прекращаю торговлю! И цену теперь я буду устанавливать сам!.. - Мистер Глазков, так не бывает! Вы же подорвете мировую торговлю! На биржах начнется паника! - Пускай начнется! - Но это ж грабеж! - Сам грабитель! Империалист! Не нравится — мотай отсюда! |
23.11.2010, 12:04 | #133 |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
Не в сети |
кстати о кризисе, потихоньку отказываются от бакса разные страны, типа Китая и России. В Китае началась биржевая торговля парой юань/рубль.
http://top.rbc.ru/economics/22/11/2010/502938.shtml крайне не советую никому держать в баксах сбережения, лучше долги держать в баксе |
23.11.2010, 12:08 | #134 | |
мясоед
Сообщений: 9,223
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 44
Не в сети |
Цитата:
|
|
25.11.2010, 00:13 | #136 |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
|
25.11.2010, 18:29 | #138 |
хомякоед
Сообщений: 3,295
Регистрация: 19.03.2008
Возраст: 41
Не в сети |
|
25.11.2010, 19:20 | #139 | |
обернегодяй
Сообщений: 1,232
Регистрация: 15.11.2004
Возраст: 38
Не в сети |
Цитата:
по сабжу: все ровно так, как и планировалось. как только банковский сектор пошел на поправку сша напечатали виртуальных денег и покрыли свои долги. никакого обрушения, естественно, не произошло. о таком сценарии я в этом разделе еще год назад писал. just as planned. |
|
25.11.2010, 19:47 | #141 |
обернегодяй
Сообщений: 1,232
Регистрация: 15.11.2004
Возраст: 38
Не в сети |
на эту тему китайцы обычно говорят: "лучше всего сесть и смотреть на течение реки - когда нибудь оно пронесет труп твоего врага."
так что в общеисторическом контекста да, когда нибудь и сша развалятся. "Жаль только — жить в эту пору прекрасную \ Уж не придется — ни мне, ни тебе." |
25.11.2010, 19:49 | #142 | |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
Не в сети |
Ustas,
Цитата:
|
|
26.11.2010, 08:29 | #143 |
мясоед
Сообщений: 9,223
Регистрация: 20.11.2006
Возраст: 44
Не в сети |
Это не отменяет, отменяет вот это:
Стаб.фонд разбили на два: Фонд национального благосостояния - Совокупный объем средств Фонда национального благосостояния, выраженный в российских рублях и долларах США, соответствует сумме остатков на счетах Федерального казначейства в Центральном банке Российской Федерации по учету средств Фонда национального благосостояния и средств, размещенных на депозитах во Внешэкономбанке Резервный фонд - Совокупный объем средств Резервного фонда, выраженный в российских рублях и долларах США, соответствует сумме остатков на счетах Федерального казначейства в Центральном банке Российской Федерации по учету средств Резервного фонда и средств Резервного фонда, размещенных в резервную позицию Российской Федерации в Международном валютном фонде что в одном, что в другом случаи казначейки там не принимают, поскольку на счета их зачислить нельзя, и МВФ кредиты не раздает такими бумагами. (выдать кредит долговой распиской третьей стороны - оригинально). |
26.11.2010, 18:58 | #144 |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
Пополняться оба фонда будут за счет доходов от экспорта нефти и газа, а храниться в так называемых "консервативных" ценных бумагах - казначейских обязательствах экономически развитых стран и долговых инструментах международных финансовых обязательств. здесь
Таким образом как трусы не назови, назначение не меняется....))) |
26.11.2010, 22:13 | #145 | |
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
Не в сети |
vinhester,
Цитата:
|
|
26.11.2010, 22:28 | #146 | |
Лентяй
Сообщений: 5,456
Регистрация: 23.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
Цитата:
И правда, к чему? Просветите плз |
|
27.11.2010, 09:35 | #147 | ||
Registered User
Сообщений: 1,746
Регистрация: 07.08.2003
Не в сети |
Balrog,
Цитата:
Цитата:
|
||
27.11.2010, 11:19 | #148 |
Лентяй
Сообщений: 5,456
Регистрация: 23.03.2005
Возраст: 51
Не в сети |
Редко публикуют?
Есличо - у центробанка сайт есть. http://www.cbr.ru/statistics/print.a...stics/debt.htm Кстати: как видите, публикуют с ошибками. В вашем сообщении было "с внешними долгами большинства наших предприятий". Трудно понять, что вы имели ввиду, но на 01/07 долги по графе "прочие секторы", куда входят именно предприятия, составили около 287млрд (общий долг РФ - 456млрд) Что вы подразумеваете под понятием "резервы"? В начальном сообщении был упомянут несуществующий сейчас "стабфонд". Предположим вы имели ввиду резервный фонд+фонд нац.благосостояния. На ту же дату 01/07 первый 39млрд http://www.minfin.ru/ru/reservefund/...x.php?id4=5796 второй 85млрд http://www.minfin.ru/ru/nationalweal...x.php?id4=6412 В сумме 124млрд. Даже не близко ни к цифре 287, ни к цифре 456. Может стоит для начала грамотную терминологию использовать? В общем, "ничччего не понимаю" (С) Колобки Ну не понял. Поясните плз |
27.11.2010, 11:46 | #149 | |
Форумец
Сообщений: 256
Регистрация: 09.07.2008
Не в сети |
Цитата:
Александр Сергеевич Пушкин .................................................. ............. «И всё-таки она вертится!» Галилео Галилей |
|
27.11.2010, 18:52 | #150 |
Форумец
Сообщений: 26,800
Регистрация: 22.01.2010
Не в сети |
Сдается если искать тут хоть какую либо логику, то-уж лучше с размерами инвестиций, а никак не займов предприятий....)))
|