19.05.2012, 20:55 | #121 | ||
Форумец
Регистрация: 25.03.2007
Сообщений: 145
|
Цитата:
Цитата:
|
||
21.05.2012, 11:48 | #123 |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
|
05.06.2012, 13:08 | #124 |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
|
11.06.2012, 23:17 | #127 |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
|
12.06.2012, 17:03 | #128 |
Форумец
Регистрация: 09.04.2006
Возраст: 47
Сообщений: 4,781
|
о пользе видеорегистратора)))
отдельно видео не нашел, только в программе +100500 (естественно там мат). но зато сразу видно, справедливость восторжествовала))) уверен, ППС не случайно проезжал...))) смотреть с 02:03 http://www.youtube.com/watch?v=w7VD1681jV8 |
14.06.2012, 19:04 | #129 |
Форумец
Регистрация: 19.02.2007
Сообщений: 475
|
А зачем ему дергаться? Тот, с кем он разговаривает, "пасет клиента". Если что, времени у него хватит, чтобы уйти. Наоборот, чем спокойнее и естественнее себя ведет, тем меньше привлекает ненужное внимание к своей персоне. На кого вы обратите внимание в первую очередь? На обычного водителя, который неспеша копошится в своем автомобиле или человека, который быстро подбежал, схватил что-то первое попавшееся из машины и так же быстро убежал? Тем более, что в спешке можно что-нибудь ценное пропустить.
|
15.06.2012, 21:40 | #130 |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
О пользе видеорегистратора
Очередной, набивший уже оскомину, пример отката назад и попытка свалить вину на невиновного. видео регистратор- великая вещь! |
20.06.2012, 19:33 | #131 | |
Форумец
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 184
|
Цитата:
По какой статье уголовного кодекса "Саше" обвинение предъявлять? Не сомневаюсь,что после проведения экспертизы, аудиовидеозапись могла бы стать главным доказательством по уголовному делу. Таких "справедливых отморозков" нужно в клетке держать. |
|
21.06.2012, 12:58 | #134 |
Форумец
Регистрация: 10.11.2001
Адрес: Воронеж
Сообщений: 1,311
|
если бы "Саша" отвлёкся на секунду, то алкаш отправился бы на кладбище, а "Саша" в места "не столь отдалённые" лет так на пять.
Этот алкаш ставит на карту не только свою никому не нужную жизнь, но и жизнь водителя. Поэтому я полностью поддерживаю "Сашу", надеюсь что алкаш теперь сменит способ заработка на бухло, а законных способов убедить его в этом нет. |
21.06.2012, 15:47 | #135 | |
Форумец
Регистрация: 15.11.2004
Адрес: Voronezh
Возраст: 47
Сообщений: 1,167
|
Цитата:
Кто пострадал-то? Если бы водитель просто его объехал, то тот бы кинулся под следующий авто и так далее, пока бы не достиг желаемого. А так пъянствующий суицидник получил желаемое, нихто не погиб, и нихто не сел. Хотя с точки зрения закона, то водитель один хрен может сесть за такое. Но это при условии, что пешелёг был им сильно покалечен, или напишет на него заяву. Но в этом случае: 1) душу отвёл в состоянии стресса 2) жизни не лишил никчёмного человека 3) в тюрьму не сел ни за что. Ну а если и будут проблемы с законом, то хоть за дело. Это ведь не так обидно, чем если бы не успел среагировать и сидел бы ни за что. |
|
21.06.2012, 18:48 | #136 |
Форумец
Регистрация: 22.06.2010
Сообщений: 184
|
Я считаю, что "Саша" - преступник. Все произошло на глазах женщины, ребенка (которые находились в автомобиле).
А ситуация была очень даже прогнозируемой. Алканавт полз через дорогу. Автомобиль двигался не быстро. Я даже не заметил резкого, а тем более, экстренного торможения. Какой стресс, когда речь идет об обычном животном??? |
22.06.2012, 11:15 | #137 |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
Попробую резюмировать.
Если бы "Саша" таки сбил бы "Алконафта" насмерть, уголовная отвественность могла бы не наступить вообще. Но. Если бы на записи было видно (или эксперты так бы решили), что у "Саши" была возможность предотвратить наезд, а он этого не сделал, "Саша" вполне мог бы отправиться на "химию" годика на 2-3. Бить алконафта не стоило, так как такое действие может быть квалифицировано как хулиганка, и на самооборону тут не спишешь. Хотя конечно Саша может потом сказать, что был в состоянии аффекта, а это смягчающее обстоятельство. Но не оправдывающее. К сожалению, развязка этой истории мне не известна, но Алик, при желании, вполне своей цели мог и достичь. Если уж не получилось стрясти денюжку за наезд, то почему бы не получить их за нанесение телесных повреждений. Я Сашу отчасти понимаю, но выкладывать все это в "тырнеты" верх глупости! |
22.06.2012, 15:52 | #138 |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
О вреде/пользе видеорегистратора
Тут не понятно, чего больше, вреда или пользы. Регистратор, установленный в машине, зафиксировал факт кражи из салона соседней машины и возможно спровоцировал кражу из салона авто, в котором был установлен. Тем не менее, регистратор отчетливо запечатлел обстоятельства преступления и приметы вора Помогите найти урода.MOV Последний раз редактировалось Radon; 23.06.2012 в 11:38. Причина: русский язык))) |
23.07.2012, 12:34 | #139 | |
CREO'фил
Регистрация: 08.07.2005
Адрес: А зачем Вам?!
Возраст: 48
Сообщений: 9,838
|
О пользе видеорегистратора
Цитата:
|
|
07.08.2012, 12:36 | #140 |
Форумец
Регистрация: 18.03.2003
Сообщений: 327
|
не было бы регистратора - была бы 100% виновата :-(
http://auto.newsru.com/article/07Aug2012/dtp_kamchatka |
07.08.2012, 15:49 | #141 | |
Форумец
Регистрация: 04.10.2011
Возраст: 43
Сообщений: 8,218
|
Ключевые слова
Цитата:
|
|
08.08.2012, 08:01 | #143 | |
Форумец
Регистрация: 04.10.2011
Возраст: 43
Сообщений: 8,218
|
Цитата:
|
|
08.08.2012, 08:53 | #144 | |
Особый стату
Регистрация: 20.01.2011
Адрес: Спасибо центру за хату
Сообщений: 4,912
|
Цитата:
А кортеж Медведева, или другого клоуна, должны в мусарне разбираться. Не каждый день же у них такие кортежи в сопровождении летают по встречкам. |
|
08.08.2012, 09:02 | #145 | |
Форумец
Регистрация: 04.10.2011
Возраст: 43
Сообщений: 8,218
|
Цитата:
|
|
08.08.2012, 09:15 | #146 |
Форумец
Регистрация: 14.01.2008
Адрес: www.zashita-vrn.ru
Возраст: 43
Сообщений: 5,748
|
польза рега налицо:
1. все увидели достаточно красивую работу фсошника, ибо так аккуратно зацепить крузак на такой скрости надо уметь, 2. можем набюдать топорную работу кремлевских пиарщиков (при любых раскладах мы бы никогда не увидели это видео) |
08.08.2012, 09:24 | #147 |
Форумец
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: Воронеж. За "Раем"
Возраст: 55
Сообщений: 7,507
|
я бы сказал в данном случае сплошной вред от регистратора.
история мутная. если бы фсо захотели, то ..... опять же... крузак этот потрепаный прульный не стОит 1,4 ляма. по фоткам нет там такого фантастического ущерба. раму там погнуть таким ударом невозможно. 120тыр на восстановление вполне достаточно. деньги выплачены, можно еще по суду получить. в чем проблема? тетке или кому еще хочется дивидендов с этой истории? вполне возможно что это очередной грубо состряпанный наезд на власть |
08.08.2012, 09:29 | #148 |
imola
Регистрация: 01.07.2004
Адрес: ...отттуда...
Возраст: 41
Сообщений: 23,036
|
|
08.08.2012, 09:40 | #149 |
Особый стату
Регистрация: 20.01.2011
Адрес: Спасибо центру за хату
Сообщений: 4,912
|
|
08.08.2012, 09:41 | #150 |
Форумец
Регистрация: 25.10.2005
Адрес: Воронеж. За "Раем"
Возраст: 55
Сообщений: 7,507
|
уже. он никуда не терялся чтобы его находить. седни утречком по радиве передали, что вообще проблем нет- ДТП оформлено как полагается, баба деньги получила. на водилу административку не завели ибо столкнулся со стоячей по причине того, что не справился с управлением. вопрос исчерпан. че еще надо?
|